Кто-то из западных элит и это, кажется, понимал.

Как иначе объяснить подход "наказывать всё население страны, даже не надеясь, что они свергнут власть" и разговоры о разгроме военным путём?

Только это на активистов если работает, то с обратным знаком. Даёт им (т.е. НАМ) лишний довод, лишний стимул. (Похоже, что достаточного внимания этому фактору при разработке планов не уделялось — наши враги тоже нихуя не всесильные гении.)

Но медленно просыпается наша общественность. Долго пытается самоуспокаиваться. (Или наоборот, впадает в совершенно неуместную панику, раскручивая "колесо генотьбы" аки хомячок).

Тем более всё это справедливо для тех представителей общественности, что оделены властью. Да-да, это не трансцедентные инопланетяне, а тоже часть общественности: далеко не лучшая, но и не самая худшая.

Нужно обосраться тут, получить пизды там — только тогда шестерёнки встают на свои места и ржавый-ржавый механизм с ужасающим скрипом начинает работать.

И работать надо долго и упорно. Охуенно долго, охуенно упорно.

После Первой Чечни была Вторая. Решились там проблемы российской армии? Появились гении в Генштабе? Достойные гражданские элиты? НИ-ХУ-Я!

Потери во вторую чеченскую были ещё больше, чем в первую. Гораздо большего масштаба достигли и взаимное ожесточение, и терроризм. А длилось? А сколько это длилось? Почти два десятка лет!

Последнее организованное бандподполье в Чечне было уничтожено аж в 2016-2017. А залечиваться раны войны ещё десятилетиями будут.

И всё же это вполне можно назвать победой. Что бы там кто не говорил. По любому формальному критерию. Потому что был чёткий план, и его придерживались, несмотря ни на что. Потому что реагировали на совсем уж критичную хуйню, и худо-бедно-сносно-поздно, но решали.

Могут ли и сейчас порешать? Могут. Порешают ли? Не могу знать. Но шансы на это оцениваю как высокие. Только это будет вообще ни хуя не быстро и не легко. А по пути будет много совершенно отвратительного говна.

В худшем же случае — нас ждёт более быстрый коллапс, нежели ожидался в довоенном (гибридно-военном) раскладе. Что тоже имеет плюсы, потому как любой коллапс — это новое начало, а более ранний коллапс это менее запущенные дегенеративные процессы.

Да, забыл тут как-то написать про важный фактор, вытекающий из большей развитости УССР отн-о РСФСР в советское время:

1) Люди там (вне зависимости от субэтничности, полит ориентации, возраста) реально привыкли воспринимать себя менее (уж как минимум не более) бедными, чем "россияне".

2) это поддерживается массовой там "селюковостью" (для селян вообще характерно не понимать другой тип жизни: утрируя, если поля не распаханы, а во дворе не видно поросят, то значит деревня беднее; в принципе и города тоже оцениваются по каким-то субъективным факторам, объективные вроде з/п и ВРП игнорируются)

3) также поддерживается и тем, что там основная масса народу тупо не была в РФ последние лет 15, в которые РФ собсно Украину и обошла по уровню развития

В сочетании с непременными этнокультурными росказнями (следы которых хорошо заметны даже у части вроде как "пророссийских") это всё очень легко конвертируется в разные изводы "мы -- русские со знаком качества", ну и все более радикальные версии того же вплоть до "орков".

Ну т.е. очень благостная почва для пропаганды в разных (да фактически во всех) поколениях.

У нас же что-то более-менее симметричное почти никогда не услышишь от кого-то старше 40, и уж тем более 50 (ну кроме пресловутого блядства хохлушек мб, вне зависимости насколько этот стереотип реален).

Не то чтобы это плохо, просто наблюдения.

UPD: да лол, я лично знаю хохлов по происхождению, живущих в РСФСР/РФ (в западных регионах) с 80-х (!) и свято верующих что например на Урале живут хуже чем на Украине. В обоснование приводят какие-то воспоминания советских лет, на полном серьёзе...

Схожая тема есть и у беларусов. Даже не знаю где больше. БССР не так заметно от РСФСР отличалась, -- зато вот жизнь под Лукашенко долгое время сильно отличалась в лучшую сторону от позднего Ельцина и раннего Путина.

Сложно сказать, когда качество жизни в РФ и РБ примерно сравнялось, но явно в промежутке 2010-2020. Т.е. недавно совсем. А если хохлы вон с 80-х изменения осознать не могут, то что уж говорить про изменения столь недавние...

При этом гастарбайтерят белорусы в РФ уже не только в Мск, СПб и северах, но и в нищих пердях вроде Тверской области, что как бы намекает... но нашего человека и сейчас легко купить показным (хоть и колхозным) благоустройством, чуть большим уровнем патернализма и "порядка" в госсистеме.

Оно такое и в РФ есть, какой-нибудь Татарстан взять, -- но вот регионы приграничные с РБ, Смоленск прежде всего, это не просто не такое, это в целом знатное днище во многих отношениях -- точно не позитивный пример, скорее наоборот.

Как результат, у белорусов тема своей исключительности также развита очень сильно. Только развивается в разные формы, не обязательно националистические. (Может и "хороший советский Лукашенко vs плохой капиталистический Путин", хотя эта тема сейчас там разве что для дедов, насколько я понимаю)

А убедить белорусов что они самые обычные русские, которым выгодно жить в РФ? Нереально почти.

Хотя вся логика как бы ведёт к тому, что с ЕС связи рвутся, экономика с каждым годом всё больше завязана на РФ, а косвенных дотаций (на которых во многом и держались относительное "благополучие") от неё всё меньше...

Но это ж сугубо рациональные рассуждения, а народ-то мыслит иначе. Фраза "русские со знаком качества" не зря именно там была озвучена официально.

Ну и хатаскрайность, конечно же... Прямо сейчас, конечно же: не воюют, не мобилизуются, санкций получают меньше, -- при этом и не огребают как хохлы. С точки зрения рядового беларуса это очевидно лучший стул из 3.

Беларусский экспорт, кстати -- теперь чисто через нас, но опять-таки с дотацией:
https://yangx.top/gruz0potok/4006

Такое впечатление, что эта музыка будет вечной, что бы не происходило в мире. "Мы держим Лукашенко за яйца, но и он нас за яйца держит. Вот такой странный вальс."
#россия_вне_рф

Напомню важную карту для понимания.

2018, правда, года -- но не думаю, что с тех пор диспозиция изменилась в пользу незалежных, скорее наоборот (в относительном плане; в абсолютном-то хуже стало везде*):
https://yangx.top/shm512_shared/1373
#экономика


* -- если речь именно про экономику и в среднем по больнице. Так-то много чего хорошего было сделано в инфраструктурах, например, или в благоустройстве. Но это не задаёт тренды так, как экономика. Хотя и она сейчас уже отошла на второй план.

Явно карту вынесу ^^

(А то сколько там % людей, как считается, переходят по ссылкам? Всё время забываю про это, я-то перехожу всегда и везде...)

Вот ещё подборочка про Западную Русь (в основном про беларусов), историческая:

#история
Если кто-то хочет представить себе польскую шляхту, то вот:
https://vk.com/wall-212270543_9026

Собственно, украинские козаки (реестровые, не Сечь, хотя там грань менялась год от года) -- это во многом фронтирный косплей оных. Ну а многие и формально шляхтичами были.

Думаю, понятно, что с интеграцией таких персонажей у Российской Империи не могли не возникнуть проблемки. Как и у Пруссии с Австрией. Интересно было бы почитать сравнение 3 подходов применительно именно к шляхте.

Писал когда-то про Колиивщину (https://yangx.top/shm512_tldr/9051), вот того же периода.... Казалось бы, при чём здесь Лукашенко и Токаев? (Ну и Янукович последние несколько месяцев)

Но это было только начало царствование Екатерины, а конец известен: полное исчезновение Речи Посполитой с карты. Без тяжёлых войн. В т.ч. потому и Великая, несмотря на вот это всё -- истории важен конечный результат.

Вот так можно всю хуйню исправить... Хотелось бы верить, что и это повторится, хотя и мало верится что-то

Вот тут иной взгляд на Понятовского, но в остальном та же оценка -- сами подавили пророссийскую (действительно пророссийскую) Колиивщину, хотя могли сразу забрать руками восставших всё до Львова включительно...

Но нет. До последнего держались за "единую (((пророссийскую))) Польшу", в итоге делить первыми начали Пруссия (ну эти-то понятно, возвращали Западную Пруссию) и Австрия (а вот эти казлы и забрали Галицию в первый же раздел просто потому что могли).

Наши же присоединили только Белую Русь в исконном смысле (т.е. только восточную часть нынешней РБ), и то не всю -- по Западной Двине. Ну и остаток Лифляндии ("инфлянты польские", щас это юго-восток Латвии).

Кто ж тогда думал, что через 20 с небольшим лет поляков придётся не обгрызать по краям, а делить по-полной, в итоге до 0. Тогда Екатерина 2 о другом совсем думала -- о гранд-войне с Турцией, оказавшейся в итоге решающей.

В этом плане осторожность понятна: эта война наконец-то нейтрализовала многовековую крымскую угрозу и присоединила Новороссию, ещё и Пугачёв был ровно тогда же... Но Галиция так и выпала в итоге из русской ирриденты 1.0.

Шанс вернуть её был у Александра 1, при т.н. "4 разделе РП" после Наполеоновских войн. Но царь-мудак не просто не обменял сраных поляков на Львов -- как раз напротив, он обменял на поляков бывший тогда российским (!) Тернополь.

И ещё дал этим полякам (а также финским шведам -- финские финны тогда никого не интересовали*) нацреспублику на максималках, с армией и конституцией. Поляки, правда, и тут героически умудрились С НИХУЯ 2 раза восстать, в результате лишившись всякой автономии, это суметь надо было. Но и "благословенный" царь тож ебать лошара, похуже большевиков будет.

А Екатерине за Новороссию и 3 раздела всё простим -- "партия страха" была и тогда, однако она сумела нагнуть/переубедить и их... И всё же обидно: нынешнюю войну можно было предотвратить ещё тогда. Это если совсем глубоко копать))

https://topwar.ru/195905-fanatizm-grecheskij-i-rabskij-boretsja-ognem-i-mechom-protiv-fanatizma-katolicheskogo-i-shljahetskogo-kak-pany-pogubili-polshu.html

https://topwar.ru/195905-fanatizm-grecheskij-i-rabskij-boretsja-ognem-i-mechom-protiv-fanatizma-katolicheskogo-i-shljahetskogo-kak-pany-pogubili-polshu.html


* -- кстати, финношведам не просто дали нацреспублику, но и придали ней завоёванную ещё Петром "Старую Финляндию" (примерно то, что потом Сталин вернул в 1939-40), и оттуда натурально вытесняли русских людей. РИ такое РНГ, конечно((

Интересно, что РИ фактически стала преемником Речи Посполитой. Взяла на себя её долги даже. (Прямо все, а Австрия и Пруссия ничего?)

Это как бы логично вытекло из систематического подкупа РИ польских магнатов (кажется, это была глубоко ополяченная знать ВКЛ западнорусского происхождения).

Но довольно позорно, что и процесс ополячивания западнорусских крестьян даже ВНЕ Царства Польского / Привислинских губерний не останавливался, лишь ограничивался, даже после восстания 1831...

И только после восстания 1863, когда за дело взялся Муравьёв-Виленский, хотя бы что-то стали делать. В частности, устранили униатство (сохранилась оно только в Австро-Венгрии, и стало по сути национальной религией галицаев).

Это был не такой уж форсинг, т.к. куча униатов помнила, что стала таковыми насильно, и под властью России и так пыталась откатить.

Самое любопытное, что из унии можно было выйти не только в сторону чистого православия, но и в сторону чистого католичества. Это путь выбрала в основном вышеописанная знать, но были и крестьяне губерний бывшей ВКЛ (до сих пор в РБ ~12% католиков).

И тут РИ тож налажала. Могли сделать честных белорусов-католиков, но реально получалось вот так:

Это про Виленскую губернию (сейчас в основном Литва).

Собственно, из виленского диалекта и создали фентезийный "белорусский язык", имеющий оооочень косвенное отношение к историческим диалектам реальных белорусов (реальным белорусским правильнее назвать "трасянку" -- русско-белорусский суржик).

Хитросплетения межвоенного периода привели к тому, что Виленские белоруссоязычные окончательно отпали и от Польши, и от БССР... Но кодифицированный у них "белорусский язык" так и до сих пор считается (((родным))) в РБ, и последние годы там довольно активно насаждается.

В качестве бонуса, и так искусственный белорусский язык ещё и разделили на два неудачной реформой в 1930-е, пытавшейся приблизить белорусский к реальным диалектам (а значит и к русскому).

Ибо самые упёртые змагары так до сих и пор и пользуются дореформенной "тарашкевицей" -- на вики, например, на ней больше статей, чем на официальном белорусском.

Судьба самих белоруссоязычных из-под Вильно мне неизвестна. Возможно, они окончательно ополячились.

Вот ещё про виленских белоруссоязычных католиков vs "трасяноязычных" православных настоящих беларусов.

Автор статьи в своё время много в ЖЖ писал, собственно от него я многое из вышеописанного и узнал.

UPD: прочитал статью, неплохой ликбез по истории Беларуси и особенно про Виленщину. Помимо прочего, местные "белорусы" оказались ещё и русифицированными балтами.

А за настоящую белорусскую (западнорусскую) этнокультуру грустно. Столько веков её уничтожали поляки -- даже в РИ ещё целый век продолжали (а местами, как видим, и дольше).

А начиная с ПМВ вместо неё стали форсить нечто совершенно искусственное, созданное исключительно с целью максимально оторвать белорусов от великороссов. (Либо советское новиопство.) Попутно добивая выжившие остатки настоящей белорусской культуры.

И при этом объединиться с русскими тоже не дают... И перспектив к тому не видно.

Кстати. Пытался вспомнить хоть один пример в мире, чтоб 2 крайне близких этнически и имеющих общую границу государства хоть раз да не повоевали между собой.

Не смог вспомнить. США и Канада — не считаются, они дважды воевали, когда Канада была частью Британии.

Наверное, где-нибудь да есть, но это точно исключение, а не правило.

Собственно, в этом и есть главная проблема разделённых народов. Ну и принцип "слабы по одиночке, когда вместе могли бы быть сильнее". Бонусом уже чисто бытовые неудобства.

Хорошо быть пессимистом-фаталистом. Сложно расстроить или напугать. И планы не сломаешь, особенно когда их толком нет =)

Появилась вот чуйка год назад -- надо всё покупать, пока можно. Как знал. Форму вот армейскую (ВКПО) тогда же разботал и частично купил, и ботинки треккинговые. И запас медикаментов начал обновлять. Хе-хе.

А если серьёзно, то у нас тут когнитивная война (почитайте, важно для понимания), затрагивающая буквально всех. И это всерьёз и надолго.

А раз так -- возьму-ка я от этой когнитивщины отпуск, пока ещё можно. Надо тут кой-какие дела IRL в порядок привести... опять же, пока ещё можно.

Отключусь временно от медиечки (как уже делал не раз): и время выкрою, и мозги проветрю. Да и нервы здоровее будут. Засим и активный постинг пока приостановлю.

Тем более, что неожиданно дофига уже набросал в Блокноте. В ближайшую неделю-две сделаю здесь подборочку самого важного, и на этом пока всё.

Когда вернусь к незаконченным темам -- сказать сложно. О личном разрезе текущей ситуации, кому интересно, написал здесь (+ следующий пост).

О снаряге, кому актуально, подборка здесь.

Кризисы даны человеку зачем? Чтоб заняться критическим самоанализом. Найти у себя проблемы, которые либо не замечал, либо не придавал по-настоящему значения, а то и вовсе не считал проблемой.

Ну и дальше то ли по Ницше, то ли по Дарвину: либо сломаешься, либо станешь лучше* ("сильнее" -- недостаточно универсально).

У государств та же фигня, без кризиса серьёзные проблемы не решаются. Вот только когда болеет государство, последствия помасштабнее.


* -- вот что есть "лучше", это вопрос. Если по Дарвину, то станешь адаптированней. К среде, которая та ещё штучка. Если в среде выгодно быть мудаком, то станешь мудаком.

Но есть альтернативный подход. Делай что должен, и будь что будет. Крутой принцип для низового исполнителя. А для управленца? Особенно высокорангового? Что есть "должен" -- следовать принципам? А если они ведут в пропасть?

Часто, чтобы победить зло, просто необходимо самому перенять его методы.

Много плохого можно сказать про массовые непрофессиональные армии, расползшиеся по миру после французской революции. Сказать по делу. Но как воевать против такой с немассовой профессиональной?

(В 1812 кое-как получилось, но через полвека пришлось и самим туда же приходить, и к ПМВ ещё и превзошли западных учителей в плане закидывания трупами...)

То же самое с турбопропагандой, в пределе доводящей до тоталитаризма... Противостоять ей свободой слова, и вообще пусть люди сами умнеют и понимают что им выгодно? Нонсенс.

Или уже вспоминаемый мной пример белых. Для меня красные в Гражданскую -- это вот просто абсолютное зло, что-то вроде вируса, превращая своих же в зомби.

Ну а какое может быть милосердие к зомби? Тем не менее, белые пытались не уподобляться. А если б не пытались, то может бы и победили. И ведь в итоге один хрен скатились к жести, только было уже поздно.

Но тут парадокс. Ведь за то и воюем вместе, будучи самых разных убеждений, что против нас совсем уж хтоническое зло. И если мы уподобляемся... то в чём смысл войны?

Какой тут выход из логического тупика? Выход в деталях. Белым не надо было полностью уподобляться красных, жестить лишь точечно -- а главное, системно. Думать мозгом (не гениальным, обычным), думать быстро, ставить тактику выше стратегии.

Так и нам, только нам всё-таки попроще. По как раз той причине, которая вроде бы главный недостаток: что РФ из того же убогого корня (совок + 90-е), что и Украина. Врага легко и просто копировать!

Повторять за ним прям всю дичь, естественно, не нужно, но спуститься морально (и в плане готовности чем-то пожертвовать) на уровень противника -- вполне рабочий метод.

Кажется, именно он сработал во Вторую Чеченскую. Вместе с упёртостью не давать заднюю ни при каких обстоятельствах. Да и бандитизм 90-х вышибали клин клином.

А проблемы, которые породит такой подход -- это проблемы будущих нас. И каяться можно если только после победы. Другого выхода я не вижу.

Ну, или можно проиграть, зато такой весь в белом. Мне такой подход не близок.

Модель про белых тут мб спорная, но важная. Мысль была в том, что для того, чтобы победить, белым нужно было в некотором роде "покраснеть".

(Ещё в большей степени это относится к конфедератам в американской ГВ -- если у тех вообще в принципе был шанс победить.)

В нашем случае речь о том, что избегание жёстких, даже жестоких решений в итоге приводит к ещё большей жестокости.

Однако эта жест(о)кость ни в коем случае не должна быть самоцелью. Исключительно средством.

В силу медийной раскачки и/или ощущения долгожданного возмездия нас может радовать поражение невоенных целей врага.

Но ничего хорошего в этой радости нет. (Хотя сами удары могут быть нужны и важны.)

В т.ч. поэтому я отключился (почти) пока от медийки.

В следующих постах -- о главном факторе успехов врага и наших проблем: о формировании картины мира. От элит до простолюдинов.

Формирование картины мира -- задача очень широкая.

Для краткости я говорю просто "пропаганда", но сюда точно так же ложатся СМИ, аналитика, отчётность (или "референтный обзор") для начальства, проповеди для религиозных... и научпоп.

Ибо грани между этим всем провести невозможно. Как невозможно и одному человеку обработать весь массив информации.

Поэтому (((пропаганде))) в той или иной степени подвержены абсолютно все. И ты, и я, и все мировые элиты.

Даже естественнонаучный (!) научпоп может быть политизирован -- а "развенчание пропаганды" активно использутся для пропаганды противоположной стороны.

А уж про идеологизированность социальных наук здесь говорилось много. В научпопе и наукообразной аналитике так вдвойне.

В этой паутине путаются и простые люди, и лица, принимающие решения. Те, конечно, вводятся в заблуждение несколько иначе -- но принципиально речь тоже идёт о недостоверной картине мира. Только цена ошибки выше.

Путаются в паутине и сами пауки, которые её плетут. Паутина многомерна: плетя свою часть паутины, они так или иначе зависят от других её частей.

Поэтому чрезвычайно важно критическое мышление. В том числе по отношению к самому себе, в том числе по отношению к критике.

Но это -- сложно. И не всегда полезно: в ряде ситуаций преимущество получают индоктринированные фанатики, не обдумывающие свои действия напр. с моральной т.зрения, долгосрочной стратегии или личной выгоды.

Я когда-то уже писал о возможности конкурентного преимущества религиозных, наиболее ярко это может выражаться у разного рода сектантов.

Украинское Государство -- безусловно, секта (точнее метасекта), но и в верхушке РФ есть нечто наподобие секты (правда, секты, выросшей из науки).

Но ни сектантство, ни какие-либо традиционные практики, ни постмодернистское отрицание реальности не крепче железобетона базовых фактов.

Ну типа, "на Бога надейся, но и сам не плошай" (ещё конкректней турецкая версия: "Аллаху молись, но ишака привязывай"), "Бог на стороне больших батальонов" и вот это всё.

Тем не менее, существование всей этой (((пропаганды))) -- это тоже железобетонный факт, без которого не объяснить ни начало этой мало кому выгодной (уж по крайней мере из числа самых активных участников) войны, ни то, как она протекает.

Все ссылки в этом посте важны. Собственно, этот пост и задумывался как вводный гиперссылочный. Добавлю ещё по тому, как работают в этой сфере враги непосредственно в контексте войны:

-- напомню про когнитивную войну;

-- как это в принципе может сработать (про пример Вьетнама и опасность затягивания нынешней войны) + наши исторические грабли войн, проигранных мозгами;

-- а вот так мобилизация мозгов работает у хохлов (единственный не мой пост тут, но принципиальный для понимания как это может работать);

-- новые веяния во вражеской пропаганде и возможности её дальнейшего развития.

Впрочем, с эффективностью нашего МинОбороны (и много ещё каких ведомств) словить фулл пиздос можно даже на ровном месте, вообще без усилия врагов(

По совокупности всего, что по ссылкам (по каждой важные посты), это один из наиболее значимых моих постов этого года, пожалуй.