Про обучение на украинском в ЛДНР.

Если в Крыму люди мыслили себя в крымском пространстве (куда-то там вложенном, но это второстепенно), в основном как русские -- то на Донбассе таки как украинцы на Украине (хоть и мб скорее "на", чем "в"), в украинском пространстве.

Не все, но многие, и уж точно чаще себя так идентифицировали, чем как русские. Следствие и раннесоветской украинизации, и смешанного этносостава, и отсутствие автономии (при важной роли Донбасса в УССР и, с оговорками, незалежной до 2013) и т.д.

Соответственно, насаждение украинского языка встречало сопротивление только в быту, но не в школах. "Я русский (или как минимум русскоязычный), но мои дети -- в украинской школе" -- обычное дело. Украинских школ при этом становилось всё больше. (В Крыму ни того ни другого почти не было.)

Всё изменил 2014. Хохлы сами сделали Донбасс неукраинским. Но мышление в украинском пространстве вымылось далеко не сразу. Люди по-прежнему видели своих детей в ВУЗах Харькова и Киева, а не Москвы и Питера. Да и восприятие украинского как "по идее родного" (контринтуитивно как по мне), привитое за почти 100 лет, не вымылось моментально.

Вопрос, что с этим делать... Если принципиально ограничиваться ЛДНР и прочими подконтрольными ныне территориями -- стратегического смысла сохранять обучение на украинском нет. Чисто тактический -- настраивать в свою пользу часть местного населения, которое абстрактно за Украину (какую-то теоретическую, не за террор и прочую бандеру -- что-то вроде УССР). Затем постепенным сокращением числа школ с обучением на украинском (хоть до 0) отсекаем отток аполитов в украинские ВУЗы, где их прошьют в антироссийскую сторону.

Иное дело в случае перспективы захвата собственно Малороссии. Тогда люди, говорящие на мове, пригодятся для построения "альтернативной Украины/Малороссии". Это не будет повторением советской ошибки, если культурная автономия не примет однокомпонентно-территориальную форму, а общий вектор будет -- в сторону интеграции, а не дезинтеграции.

Нужно помнить, что в языковом плане мы в положении сильного -- в быту доминация русского очевидна. И государство у нас больше, с большим числом возможностей. И украинство будет дискредитировано (вот тут надо не упустить контроль над инфополем, война же не всех лично коснётся). Можем себе позволить поиграться. Главное не потерять управление над процессом, как совок.

Вот в правильном направлении мыслит товарищ:
https://yangx.top/istrkalkglk/3558

Если, конечно, вынужденная эрзац-имперская экспансия дорастёт до воскрешения "большой" или хотя бы "средней" русской ирриденты

UPD: между всеми пунктами границы нечёткие, а особенно между 4) и 5): большая часть западэнцев по крайней мере ещё лет 10 назад была как раз промежуточными между ними, только галицаи честно соответствовали пункту 5) (да и то, он у них чисто на политическом уровне и вне мест компактного проживания теряется, в быту люди как люди)

Поэтому я всегда был и остаюсь за деление интегрируемого и неинтегрируемого отчасти по логистическому принципу: до линии Киев- (м.б. Житомир-) -Одесса включительно. Как-то так получилось, что как раз мои предки жили к западу от этой линии, ну да похуй

Но свои хотелки, какими оптимальными они бы не представлялись для будущего России, не следует путать с планами элит РФ.

Им, конечно, выгодней, чтоб всё как-то успокоилось. Присоединим в течение года Северную Таврию и Донбасс (последний предварительно доосвободив), может быть восток Харьковщины и всё, штыки в землю.

Может даже про угрозу ПРО в Харькове/Сумах готовы забыть, лишь бы не так ссыкотно было.

Но нет, не будет такого. Упёртость хохлов заставляет вспомнить настоящее ядро Антироссии -- Польшу.

Там упоротые бегали с мечтами о границах 1772 года (включавшими половину нынешней Украины и всю Белоруссию) даже когда польского государства уже десятилетиями не существовало в природе. Только 1772 год, только хардкор -- никаких компромиссов.

Вот и хохлы, должно быть, даже лишившись всего по самый Чоп (мало ли до чего дело дойдёт), будут скакать с лозунгами о приемлемости границ только 1991 года.

И объявлять великой перемогой евроинтеграцию миллионов украинцев... в личном порядке.

Но шутки шутками, а пока не видно предпосылок к решению конфликта каким-либо компромиссом -- только безоговорочной капитуляцией. К которой, впрочем, тоже пока не видно предпосылок.

Так что просто... привыкаем (если ещё не). Помогаем мирным и/или армии, если есть запал и возможность. И делаем наблюдения... вот это наблюдение отдельно репостну и закрою тему на ближайшее время:

С 2014 на бУкраине русская ирридента ("малая", региональная) и имперская экспансия скорее взаимодополняют, чем взаимоисключают.

При общем провале "большой" ("триединой") и даже средней ("новороссийской") русской ирриденты, который нужно просто констатировать.

Уже даже в Крыму (но не Севастополе) немного (работа с крымскими татарами и др.), и уже совсем явно в Северной Таврии.

Донбасс же был особым случаем, где русская ирридента выросла как-то стихийно, из изначально весьма смешанных местных настроений и мутных движей. С некоторой поддержкой РФ, но не более.

А имперская экспансия (какая-никакая) подъехала только в 2022 (ну или незадолго до). Поэтому многие процессы интеграции Северной Таврии и Донбасса идут параллельно.

Кажется странным писать про экспансию и ирриденту, когда наступают совсем не наши?

Ну штош. Мы как-то отвыкли к долгих и тяжёлых войн, хотим видеть (а кто когда не хотел?) либо мира, либо блицкрига.

Ну или на худой конец пусть длительного, но монотонного и без особых потерь натиска. Какого-то чуда, Космодесанта, вундервафель, Гендальфа с подкреплением в самый критический момент.

Не видим ничего такого, зато видим серьёзные проёбы -- ну, значит, пиздец, всё пропало. Снова и снова обновляем ленту новостей чтоб услышать хоть что-то успокаивающее.

Ну чо тут сказать. Ващет большие войны где всё ровненько -- редкостные исключения. У всех стран. Особенно не воевавших в таких масштабах десятилетиями.

Так что готовьтесь, хуйни будет ещё много. Но никакие очаговые трудности не изменяет общего расклада сил, который естественно в нашу пользу (и более того -- в пользу нашего наступления).

А учитывая неготовность ряда руководителей посмотреть неприглядной правде в глаза, пока гром не грянул -- определённые проблемы даже полезны системе (как бы жестоко это не звучало -- увы, тут без цинизма никак).

Я же в военном деле мало что понимаю, сужу больше по военной истории, сам сидя в глубочайшем тылу -- чего я буду с дивана комментировать ход свежайших событий на фронтах по вторичным источникам?

Лучше буду писать о долгосрочном, на перспективу. Писал же (иногда) о русской ирриденте и имперской экспансии до начала СВО, когда "не было альтернативы Минским соглашениям" -- как же не писать теперь. А вояки наши в целом-то красавцы, как-нибудь да порешают.

P.S.

Для дополнительного чтения: отсюда и досюда.

-- о том, почему всё так похоже на Первую Мировую (а Вторая Мировая, напротив, похожа не была);

-- о формировании картины мира у наших топов (речь видимо о генералах);

-- о том как втащить прямое неядерное столкновение с НАТО, если такое, не дай Бог, случится.

Весьма критично, но всё по делу. Ну или по крайней мере у меня создалось такое впечатление.

Также конструктивной критики (с предложениями) -- 4 поста в Блокноте, начиная с этого.

Отдельно про логистику -- как формировалась НАТОвская во Вьетнаме. Опыт -- сын ошибок трудных...

На этом точно всё -- перейдём к другим темам.

Пока наши воины в Изюме и Купянске делают всё возможное и невозможное, а руководящий состав начинает осознавать, в насколько жёстком рубилове мы оказались, гражданские топы тоже пытаются чего-то добиться.

И не без успехов. Главный строитель всея Руси, вице-премьер Марат Хуснуллин, на днях порадовал целым рядом действительно хороших новостей:

— выданы ключи от первых новых квартир в Мариуполе;
— замкнута Екатеринбургская кольцевая автодорога (после 33 лет строительства!) и завершена реконструкция трассы Екатеринбург—Челябинск;
— запущен первый участок новой автомагистрали М12;
— авто-Транссиб ждёт большая реконструкция на всём протяжении.

И всё бы замечательно, если бы не одно «но». Строительство (и, конкретно, Хуснуллин) — главный лоббист завоза «иностранных специалистов». К чему это приводит — пояснять, думаю, не нужно. А то управление «Э» не дремлет.

Мы — всецело за инфраструктурные стройки. Но пусть на этих стройках работают наши люди (те же беженцы с Украины, например).

Для этого придётся ломать привычки подрядчиков, привыкших нанимать как можно более неквалифицированную и бесправную рабочую силу. Но не более: в структуре трат стройсектора з/п — сущие копейки.

Так что, Марат Шакирзянович, пора менять подход. Окупится сторицей. А пока — при всём уважении, удачи вам пожелать никак не можем. Только полнейшего аппаратного поражения.

#СЛОВО_О_Мигрантах

^^ вчера писал, сегодня уже устарело. После отхода войск с севера, стратегия наших, видимо, долго строилась по принципу "главное -- не проебаться сильно" (что неудивительно).

Исходя из этого наши и отходили с севера -- соотношение сил и степень контроля территории не позволяли там гарантированно удержаться.

Исходя из этого наши осторожничали с созданием военно-гражданских администраций и особенно с выдачей паспортов РФ.

Но вот в чём штука на войне с серьёзным противником без решающего перевеса во всём -- нельзя упускать инициативу. А это при такой политике просто неизбежно.

Иначе враг находит слабое место, и получаем-таки серьёзный проёб: либо "котёл", либо отход с территорий, где паспорта РФ уже начали выдавать.

Было выбрано второе, и это, наверное, правильный стул из 2. Но это таки крупный провал, такого не было, кажется, с Чечни. Будем надеяться, что из этого будут сделаны правильные выводы.

Сказанное выше про общее соотношение сил (не численности, а именно сил) остаётся в силе.

Но если отдавать инициативу противнику, и при этом ещё не заниматься всерьёз обороной и пиздеть в отчётах -- результат будет вот такой.

И напротив, если не переставать отчаянно что-то пытаться -- где-нибудь что-нибудь да взлетит. Иногда даже вообще не там, где думаешь.

Иранский КСИР отчасти повторил ключевой недостаток опричнины Грозного: получил тех же бояр со всеми их недостатками, только без тормозов. С коррупцией, в частности.

На долгосроке это не решение само по себе -- элиту (в т.ч. военную) что так, что так придётся долго лепить из кого придётся. Лепить долго. Можно и с использованием имевшейся соц системы в отрефакторенном виде (даже Пётр так делал).

Конкретно в случае Грозного пример выстроения параллельной системы провалился по банальной причине: опричники воевали ещё хуже, чем старая знать. Пришлось откатывать (хорошо проявшивших себя отдельных опричников, естественно, записали в знать).

Но в среднесроке постановка верная -- если имеющая система категорически не справляется и нереформируема доступными способами (не факт, что это про нас), нужна новая. Идеологически, а не экономически заряженная.

КСИР -- самый яркий пример из современного мира. В применении к современной России расписывал М.Юрьев в "Третьей Империи", там опричнина так и названа.

Схема далеко не бесспорная, но в условиях неготовности к массовой мобилизации как населения, так и самой армии -- вполне осмысленный вариант. Если, конечно, боеспособность окажется действительно выше, а не как у Грозного.

Подчеркну -- это именно среднесрок. На долгосроке важнее сама элита, а не в какие институты она оформлена. А в краткосроке придётся выжимать максимум из того, что уже есть, деваться некуда.

Да, и по массовке. С "опричниной" это не взаимоисключающие варианты.

Даже при классическом феодализме элитных воинов сопровождали "боевые холопы", "ополчение" и ещё много вариантов.

Про "дворянское государство" типа ранних Российской Империи или Пруссии (знатные офицеры + простонародные рекруты) и речи не идёт.

Чо там с этим у КСИР? Есть массовое ополчение, подконтрольное именно им, а не армии. У Юрьева тоже что-то было про "орден сочувствующих" среди мещан, а также про "вспомогательные войска". А также повсеместное применение тактического ЯО и много чего ещё.

В общем, варианты есть. Но всё это -- на будущее. Сейчас надо втаскивать чем есть. Благо (пока) не против НАТО напрямую воюем.

Почему про опричнину речь зашла? А вот:
https://yangx.top/chadayevru/895

Сейчас патриотический телеграм ставит традиционный вопрос: глупость или измена?

Я за глупость. Потому что вот и вот. Потому что гос, в т.ч. оборонный гос, своими глазами видел и глупости там и впрямь хватает. Потому что более оптимистичный вариант, в конце концов.

Вообще я за пессимизм, но без негативации. К критике тоже нужно применять критическое мышление, иначе можно и на сторону врага перейти (не активно, так пассивно).

Как же это может сочетанием с вышеупомянутым настроем системы? А вот так:

Решение выдавать паспорта РФ в Харьковской области принималось НЕ одновременно с Северной Таврией. А совсем недавно, уже летом.

Это решение явно принималось на уровне АП / самого президента (хз какое у них соотношение при принятии решений). Явно учитывали военную обстановку, исходя из отчётов МО/ГШ.

И вот вчера мы увидели быстрый отход. Причём сразу несколько совершенно разных каналов намекают, что были серьёзные силы в Белгороде, которые так и остались в Белгороде.

Похоже, произошёл критический рассинхрон военных и политических управленцев. Это вообще многое объясняет. Думаю, что с этим полит верхушка (главная всё-таки она) захочет что-то сделать. Вопрос, сможет ли.

Хотя и вариант "и так сойдёт" можно применить всегда. Вообще всегда. Но, КМК, при таком подходе СВО бы не начали вообще. Так что основания надеяться на хотя бы попытки что-то исправить, есть.

Не факт, впрочем, что эти попытки будут успешными. Но по идее все возможности имеются.

Вспомнилось странное, сперва не понял к чему, а потом как понял.

Когда-то давно, до продажи прав "Диснею", у "Звёздных войн" была обширная "Расширенная вселенная" с кучей книг, часть из которых была намного глубже и интереснее, чем оригинальные фильмы.

Так вот. Самое эпичное, что было в тех книгах -- это серия "Новый Орден Джедаев" про войну с вторженцами из другой галактики -- йуужань-вонгами. Кульминация серии -- книга "Звезда за звездой", где вонги доходят до столицы Новой Республики, Корусканта.

Новой Республикой руководит персонаж по имени Борск Фей'лиа. Совершенно отвратительно руководит: хуй кладёт на оборону по большому счёту, занимается внутриполитическими разборками, во всех проблемах обвиняет других (джедаев, например), благо госСМИ под его контролем.

Но вот вонги пришли на Корускант. Основательно так пришли, оборона столицы идёт по пизде, резервов ждать неоткуда. Политические элиты валят куда глаза глядят. Но не сам Борск.

Проебавший всё и вся глава государства всё-таки хочет остаться в истории. Честолюбие у настоящего политика куда сильнее чувства самосохранения. И он делает вид, что готов подписать капитуляцию командующему вонгов.

Последний прилетает в резиденцию Борска, естественно вместе с крупным контингентом. И тут Борск подрывает резиденцию к херам -- вместе с собой, вместе с крупными силами вонгов и рядом их высокопоставленных офицеров.

К чему это всё? А вы подумайте, как мыслит сейчас Путин, или кто там в АП решения принимает, может "коллективный Путин", не суть. Все пути к сдаче "гениальные" западные элиты уже ему/им отрезали. А остаться в истории хочется. Какими бы паршивыми не были предыдущие результаты.

Из реальных примеров? Ну вот верхушка умирающей Византии так себе была, говорят. Однако ж последний император взял меч в руки да пошёл турков рубать. Правда, опять-таки, когда уже совсем пиздец настал.

Надеюсь, у нас до такого не дойдёт.

НЕПРЕРЫВНОСТЬ ИСТОРИИ

29 мая 1453 года турки взяли Константинополь. Второй Рим пал. Оставшиеся осколки Византии были добиты турками за следующую четверть века. В пространстве бывшей Восточной Римской Империи поменялись господствующая религия и этнос, и много чего ещё.

Однако мир-имперское пространство осталось единым — Османская империя даже формально заявляла о правопреемстве с «Румом». Население многих ключевых городов оставалось греко-армянским вплоть до XX века. Во многом сохранялись как экономические структуры, так и геополитическая диспозиция.

30 декабря 1922 года. На дымящихся руинах Российской Империи образован СССР. Юридической правопреемственности с дореволюционной Россией нет и в помине. Ценности новой власти совершенно иные (если не диаметрально противоположные). Число непримиримых эмигрантов-патриотов исчисляется миллионами.

Но на территории СССР людей остаётся на 2 порядка больше. Могли ли все эти люди (включая даже тех, кто вступил в ВКП(б)) в одночасье изменить свои ценности столь же радикально, сколь государственная власть?

Конечно, нет. Более того, даже и новые поколения лишь частично впитывали «коммунистическую мораль», как-то смешивая её с традиционными ценностями. Особенно на селе — а это 82% населения на 1926. И традиционный сельский уклад, несмотря на потрясения революции, в основном сохранялся до конца 1920-х.

Да, новые поколения были настроены атеистично — ну так отход от религии начался ещё до 1917, а коммунистический фанатизм стал в некотором роде заменой в духовной сфере. Да, новые поколения совсем по-другому смотрели на многие вещи, в том числе в семейной сфере (например, на аборт) — но сами они выросли в многодетных семьях, в патриархальной среде. И это не могло не накладывать отпечаток.

Именно такие люди строили страну в индустриализацию, победили в ВОВ, руководили созданием ядерного щита и прочими ключевыми достижениями СССР. Большевикам превосходно удалось их мобилизовать — но не они создали этот «человеческий ресурс».

Они его потратили. Динамика рождаемости русского народа пошла вниз сразу после 1917, после 1929 — особенно быстро, и уже при Хрущёве упала ниже воспроизводства. Гораздо быстрее, чем на Западе. Хотели ускорить прогресс? Ускорили, чо. Коллективизация взорвала плотину сельского мира — «воды» высвободилось много, вот только ненадолго.

Было ли это необходимо? Трудно сказать. Вполне возможно, без таких чрезвычайных мер было бы невозможно достичь Победы, а затем паритета сил с НАТО. Учитывая итоги революции и Гражданской войны. С уверенностью можно лишь сказать, что необходимость сверхмобилизации отпала к середине 1960-х — как раз когда дореволюционные поколения окончательно сошли со сцены.

Однако сверхмобилизация продолжилась, пусть и в щадящем режиме. Одновременно во взрослую жизнь вступали уже не просто послереволюционные, а послеколлективизационные поколения. Они ещё что-то сохраняли из традиционных ценностей (велика сила исторической инерции) — но всё меньше и меньше.

Представьте на мгновенье, что Союз развалился на 20 лет раньше (скажем, в результате хрущёвских реформ). Можете себе представить, что юноши будут мечтать стать бандитами, девушки — валютными проститутками (в лучшем случае — родить 1-2 детей без особых надежд что брак это навсегда), а в отношении промышленности будет преобладать максима «зачем производить своё, западное всё равно лучше»?

Очевидно, нет. Лютая дичь для людей 60-х. Да и во главе страны стоят ещё люди, выросшие в доколхозной деревне, прошедшие индустриализацию и войну. И ещё 20 лет будут стоять. А вот по итогу этих 20 лет вырастут именно такие поколения. С именно такой картиной мира.

Ведь если 1917 не смог моментально перевернуть ценности у населения, то с чего бы смог менее радикальный переворот 1991 года? Непрерывность истории — она в обе стороны от СССР работает. По этой же причине не стоит идеализировать и позднюю РИ — ведь закончилась она революцией.

Всё это — лишний повод похоронить красно-белое реконструкторство и начать трезвую работу над ошибками XX века. Не выбрасывая опыт никакого политического режима.

Логичный вопрос: а "сверхмобилизация в щадящем режиме" — это вообще как? И точно ли это про Брежнева?

Вопрос важный, он многое объясняет уже в нынешних реалиях.

Объясняю. Сама система сталинского СССР — сверхмобилизационная. Сверхцентрализация, сверхурбанизация, тоталитаризм — это всё средства, следствия. Это воплощалось буквально во всём, в каждой детали государства. Выжимали все соки и из людей, и из материальных активов.

Выжимать все соки из людей-то в позднем СССР прекратили. Что и неудивительно — сверхэксплуатация не может быть вечной. Сами люди бы не дали. Но вот всё остальное...

И всё это — ради несоразмерных целей. Да, Холодная война против куда более сильных экономик — но поддержание военного паритета требовало меньшей мобилизации, чем его достижение.

Власти это в целом понимали, устраивая разные "оттепели" да "разрядки" (а то есть же пример и чистого сталинизма до конца 80-х — Албания, и он ни фига не вдохновляет).

Вот только саму систему (ту самую, конструктивно сверхмобилизационную) после Хрущёва даже и не пытались переделать. Ну а тут как с АЭС — система адекватно работает ТОЛЬКО при большой нагрузке. К тому же, человеческий ресурс при мобилизации сверх возможностей демографии конечен.

Более того, со (1) сменой поколений в руководстве и (2) снижением серьёзности проблем, которые нужно решать, система и решала задачи всё более по инерции и даже формально.

Т.е. на бумаге — СССР по прежнему готов к Третьей Мировой настолько, насколько это вообще возможно (в 50-х — 60-х это было, безусловно, и на деле). А на практике — а хер его знает, НАТО-то нормально так наступило на грабли во Вьетнаме, опыт учло + наступление информационной эпохи лучше восприняло по ряду причин.

Невоюющая (в определённом масштабе) армия постепенно разучивается воевать (в этом масштабе). Мобилизация, тем более сверхмобилизация — из той же оперы, в долгосроке ей нужны действительно серьёзные цели и причины.

Кроме того, в связи с исчерпанием демографических ресурсов русского народа к концу 80-х, при неготовности отказаться от сверхмобилизации, система готовилась перестроиться на южные народы, причём с их частичным переселением в РСФСР. Ну это отдельная история, слабое эхо которой пытается воплотиться и сейчас.

Сейчас же, как я уже писал, что-то совкоподобное (именно в Брежневском смысле, но по-прежнему на каких-то остатках сталинской системы) естественным образом установилось в РФ. Дополнительно ухудшенное дальнейшим развитием негативных тенденций и отсутствием действительно серьёзных угроз последние лет 15.

Но сама система осталась готовой к мобилизации. Это наглядно доказывает Украина, где эрозия совка прошла в ещё более дегенеративном виде — но мобилизует исправно, хотя казалось бы с чего за такое государство воевать.

(Естественно, с помощью и управлением Запада, но Запад-то не всесилен, с Южным Вьетнамом вот не получилось — материал не тот.)

У нас тем более возможности есть. Вопрос в другом — как найти тот вид мобилизации, который будет адекватен имеющимся (даже не позднесоветским, причём далеко) возможностям. И при этом не погубит нас окончательно.

Всех подряд призвать и в окопы, как в ЛДНР, — это, боюсь, скорее про "погубит окончательно". А вот мобилизовать экономику, государственные органы, более эффективно использовать имеющиеся силы и средства — это да.

Вообще тут больше подходит термин "оптимизация", но в наших гос реалиях под этим подразумевают только какую-то хрень чисто для экономии бюджета. Так что — мобилизация. Только не количественная, а качественная.

Тем более что мобилизационные процессы (та же сверхцентрализация) всё равно идут. Только сейчас — ради ничего, ради каких-то бесполезных цифр в отчётах, а чаще и просто по инерции. И как раз такие процессы не приносят для победы в войне / развития страны / чего угодно хорошего абсолютно ничего. Только негатив.

А представьте, что — пусть даже политически всё было бы абсолютно так же — но все военные преступления хохлов документировались и демонстрировались бы везде сразу с 2014, ну или 2015 — да хотя бы и 2017, когда "Минск" окончательно доказал свою бесперспективность (и окончательно зацементировался).

Везде — это значит везде. На щитах, по кол-ву масштаб харь депутатов/губернаторов перед выборами. Вот натурально жёсткие, сильные фотки. А с 24.02 вообще всё ими завесить везде, и каждому чиновнику принудительно фоном рабочего стола сделать.

Представляете, как бы тогда общество мобилизовалось?

Эх. Умный ведь мужик был. Физ-мат СУНЦ, мат-мех УрГУ, ACM ICPC (финалист и вроде даже призёр), Контур (огромный вклад внёс), мундеп. Либерал, но по делу критиковал, ЕМНИП, ещё ЧАМа.

С Навальным хуйнёй страдали, но то баловство.

И вот теперь натурально оправдывает геноцид. Пиздец, что либерда делает с людьми... К вопросу о борьбе за умы.
#екб