Заодно радикально укрепляются позиции Российской Империи на Дальнем Востоке: можно будет не только обойтись без двух Русско-Японских (считая 1945), но и насовсем закрепиться в Манчжурии. А может быть даже в Корее и на Хоккайдо.

Дело в том, что Япония начала оборонительную модернизацию только с конца 1860-х (статья по ссылке топ, кстати). К успеху эта модернизация привела её и того позже.

Наши же сливы японцам Курил в 1855 (те самые 4 острова, при том, что на Итурупе были уже приведённые в православие айны) и 1875 (вообще все Курилы в обмен на отказ Японии от претензий на Сахалин) были вызваны исключительно долбоебизмом русской дипломатии и похуях на ДВ.

Примерно с тех же 1860-х Цинский Китай, лишившись т.н. "Внешней Манчжурии" (нынешние Приморье и Приамурье) в пользу России, разрешил этническим китайцам переходить Ивовый палисад.

Фактически только с этого началось заселение обычной Манчжурии: до того население там было ничтожное. Да даже к моменту постройки КВЖД (1890-е) местность там была полупустая, что уж говорить про за 30-40 лет до...

Правда, манчжурская династия Цин вряд ли бы смирилась с утратой своих родных земель. Особенно после того, как чисто дипломатически уступила нам буфер, защищающий эти земли от удара с моря (на императоров Китая произвёл большое впечатление десант европейцев в ходе Опиумных войн, как раз тогда прошедших).

Но военная сила Империи Цин была слишком ничтожна — РИ вполне могла удержать Манчжурию по мутным схемам (в общем-то реал) или просто по беспределу, ну мб была бы вместо Японо-Китайской Русско-Китайская (UPD: или Русско-Японская с иным результатом)— а там уж и до китайской революции недалеко. После неё же ко власти в Китае придут китайцы, им на Манчжурию будет похрен.

Единственный возможный косяк этой альтернативы весьма парадоксален.

А что, если наступательная политика РИ в Азии была вызвана как раз тем, что Петербургу было на неё наплевать?

Ведь и Невельский с Муравьёвом-Амурским и Игнатьевым на Дальнем Востоке, и Черняев etc. в Средней Азии действовали не просто чисто по личной инициативе — но и подчас вопреки Петербургу!

Черняева снимали с должности за взятие Ташкента, Невельского за присоединение низовьев Амура вообще чуть не разжаловали в матросы. Всё как сейчас, только поводок тогда был намного длиннее.

Но, скорее всего, это было всё же именно из-за того, что Петербург не придавал азиатским векторам политики какого-либо внимания. А вот если бы придавал...

А может, наоборот, будет недооценка "этих азиатов", как в Русско-Японскую, но с более тяжёлыми последствиями? Типа разгрома всей это красоты совместными силами активно модернизирующихся Японии и Китая при поддержке Запада? Эдакая Крымская-на-востоке?

Нельзя исключать и такого. Но при грамотной и аккуратной реализации подход "разделяй и властвуй" должен сработать.

А в конечном счёте Восток России станет полноценным аналогом Запада в США — и в целом силы США и России в XX веке окажутся по-настоящему сравнимы.

Это лишь набросок альтернативки. События могут пойти по разным сценариям — я не зафиксиировал даже точку развилки.

Ранняя развилка в конце 1820-х => наибольший простор для развития и вообще кажется оптимальным.

Однако, без мощного "щелчка по носу" в Крымскую у власти есть огромный шанс забронзоветь в неэффективных институтах, и в итоге получить разгром не на Западе так на Востоке.

+ непонятно, всё ли воплотится из Великих Реформ Александра 2, и насколько быстрым будет экономическое развитие... хотя это отчасти плюс: при социальной стабильности революции невозможны.

Но при сценарии тотальной стабильности есть все шансы серьёзно отстать экономически и рухнуть не в военную катастрофу (как в реале) так в Великую Депрессию. Первую Мировую-то мы избегаем, как и все европейские и турецкие дела.

Это если не рассматривать всяких "попаданцев из будущего" etc. и быть максимально пессимистичным.

В оптимистичной трактовке реформы пусть медленно, но верно пройдут, экономический рост начнётся десятилетиями раньше (учась не на своих ошибках, как в реале, а на имевшемся к тому времени немецком и американском опыте), и в итоге получим ситуацию дохрена лучше реальной.

Более прогнозируем сценарий в духе "развилка в Крымскую или в коронацию Александра 2, а дальше действуем умнее". Тут сплошные плюсы перед реалом — хотя и пожиже, чем в оптимистичной трактовке первого варианта.

Но непонятно, а кто это "умнее" обеспечит. Для того, чтобы это понять, нужно хорошо знать тогдашнюю элиту РИ... может оказаться, что подходящих кандидатов-то и нет, только "попаданец из будущего".

В общем, мутное дело все эти альтернативки. Но ещё две я всё-таки приведу.

2) Альтернатива с непресказуемыми последствиями: 1917 год без большевиков. Или хотя бы конкретно без Ленина и Троцкого — та самая роль личности в истории...

Вот реально хз, во что это может вылиться. Объективно на октябрь-ноябрь 1917 страна в полной жопе: фронт еле держится, армия разваливается, в тылу назревает голод — а немцы будут держаться ещё целый год.

В Зимнем же дворце сидит уже конкретно левая версия Временного правительства во главе с социалистом Керенским. И насколько они контролируют пространство бывшей Российской Империи — большой вопрос. Попытка же правого путча тотально провалилась.

Конечно, если мы возьмём белых образца конца 1919 — начала 1920 года и поместим их в конец 1917, то получим серьёзную силу, которая всех худо-бедно построит. Но на конец 1917 таких белых нет, и возникнут ли они без примера большевиков — большой вопрос.

А вот эсеры — есть. И именно они получают большинство в Учредительном собрании. При этом как самостоятельная сила они не смогут взять власть: слишком велики внутренние противоречия.

Куда всё это приведёт — неизвестно. Думаю, в любом случае не возникнет столь же жёсткая власть, как Ленин-Сталин или императоры до Николая 2. И это в таких условиях скорее минус.

Даже если каким-то образом непонятный коктейль из леваков, либералов и офицеров сможет не слить ПМВ в 0 ещё год и как-то разрулить Царь-голод, то что потом?
Удастся ли обойтись без полномасштабной Гражданской? И возобновится ли после такого индустриализация?

Даже если всё как-то вывернется лучше, чем при большевиках (или не сильно хуже, что на долгосроке исправит лучшая демография) — то как быть со Второй Мировой? Обернётся ли она Великой Отечественной без коммунистического жупела для Гитлера? И если да, есть ли шанс её выиграть?

На эти вопросы у меня нет ответа.

3) Развал Советского Союза на 20 лет раньше, в результате Хрущёвских горе-реформ.

Что это может дать? На самом деле многое. Я уже скидывал прикидку, что было бы, развались Союз на 20 лет позже — очень мало что хорошего (инфраструктура и всякие там авианосцы) и очень много что плохого (прежде всего в национально-демографическом плане).

Можно ли экстраполировать наоборот? Можно. Брежневский период (кроме первых лет) не просто так назвали "застоем".

Да, дорог и прочей инфраструктуры при нём успели понастроить дохера, — и в случае более раннего развала это станет проблемой... но не такой уж и страшной: просто основным средством передвижения останется железная дорога (и самолёты для богатых), а автодороги останутся грунтовыми и местного значения.

В отсутствие АвтоВАЗа и КамАЗа и ездить-то по ним будут только суровые ЗИЛы и ГАЗы (+ иномарки, если вместе с Союзом падёт и уберпротекционизм, что не факт), а у частных лиц — мотоциклы и изредка "Москвичи". А когда экономика пройдёт трудности переходного периода, автомобилизация рано или поздно создаст спрос на строительство автодорог у любой власти.

Хуже мб с социальной инфраструктурой. Школ, больниц и тому подобного при Брежневе построили немало — без сильной центральной власти процесс может очень сильно замедлиться. Но — ключевое! — в таком сценарии нет оснований ожидать столь же сильных экономических трудностей, как в 90-е.

Ибо в конце 60-х радикально лучше и экономический уровень Союза относительно Запада (не говоря уже про третий мир), и русская демография ещё не перешла в фазу обвала (хотя воспроизводства уже нет), в частности село ещё не кончилось, и сами люди гораздо суровей и пассионарней, чем в 80-е.

Ну и неолиберальное экономическое безумие ещё не вошло в моду — во всём мире в ходу кейнсианство, дирижизм и протекционизм. В социально-экономическом плане так вообще — наверное, самое благополучное для простого человека время в мировой истории (кроме совсем уж жоп мира).

Ключевой вопрос в этом сценарии — как и по каким границам будет проходить развал. Если по границам союзных республик — мероприятие спорное.

С одной стороны, минус 20 лет кормления южных республик за русский счёт. Украина тоже получит вот ровно на восстановление после ВОВ.

С другой стороны — все те же проблемы разделённого народа и ваще не факт, что удастся наладить экономическое пространство лучше нынешнего ЕАЭС. Конечно, хорошо бы помечтать об СЭВ 2.0... но это слишком розовые сказки.

Гораздо интереснее, если бы Хрущёв успел раскрутить тему с совнархозами настолько, чтобы она отодвинула республики на второй план. Вот это потенциально дало бы шанс на хороший, годный развал — а то и пересборку на правильных принципах. Но — именно что шанс, никаких гарантий.

Гарантий нет вообще даже на то, что этот сценарий реален. У тогдашних советских людей за плечами — сплошные успехи, по крайней мере на первый (да и второй) взгляд. А о том, что всё уже катится к чёрту, могли догадаться лишь единицы.

Но вот что важно: только рассматривая этот сценарий, я понял, что последние 20 лет своего существования советская власть работала в основном в негатив, при том честно думая, что она улучшает.

Это касается и деревень с попытками спасать уже явно провалившиеся совхозы (тот же борщевик и "неперспективные деревни"), и городов с как раз тогда ставшими массовыми и особо уёбищными панельками, зачастую на месте исторической застройки... и национальных вопросов, безусловно.

#россия_вне_рф
Возможно, на этой неделе на Донбассе что-то всё-таки сдвинется с мёртвой (буквально) точки. Это, конечно, неточно, но уже налицо самое сильное обострение за 7 лет.

По признакам очень похоже на Южную Осетию-2008. Теперь-то в ЛДНР сотни тысяч граждан РФ, в отличие от 2014-2015... (Кто не знает: там с 2019 начали выдавать паспорта РФ.)

В этом трагедия современной РФ. Здесь нет элит. Ни выращиваемых с детства, как в элитарных режимах, ни прошедших отбор длиной в жизнь, как в эгалитарных. Никаких.

Вместо победивших в конкурентной борьбе предпринимателей — совершенно рядовые барыги, оказавшиеся в нужное время в нужном месте.

Вместо действительно заслуженных деятелей искусства — люди, унаследовавшие право считаться таковыми вместе с квартирами внутри Садового и Обводного. Но отнюдь не унаследовавшие талант.

Вместо матёрых зубров отрасли, доросших до директоров стратегических предприятий, превзойдя всех остальных — те, кто настолько долго не сваливал от зарплат ниже рынка, что в итоге выше него никого не осталось.

Вот и политики — ровно такие же. Рядовые. Посмотрите на себя, на своё окружение. Люди винят в своих проблемах всех, кроме себя? Мечтают «свалить из рашки» и идеализируют Запад? Или, напротив, погрузились в воспоминания (столь же идеализированные) о СССР или Российской Империи?

Вот и те, кто нами управляют — ровно такие же.

Нет у них ни хитрых планов, ни каких либо компетенций. Только усталость и стремление тихо досидеть на своём месте до гроба. А после них — хоть потоп.

Но жизнь, как видим, даже их заставляет принимать судьбоносные решения.

Ну штош, лучше поздно, чем никогда!

Решили всё-таки действовать масштабно. Гулять так гулять. Редкостно приятная неожиданность.

Да, за последние 2 года мир ускорился невероятно. Какой-то фазовый переход.

В начале весны 2014 я, не обладая ни инсайдами, ни знаниями военных и политических раскладов, чисто интуитивно сказал об антимайданной движухе на "Юго-Востоке Украины": "Сольют все, кроме Крыма". В принципе, угадал.

Донбасс, однако, проявил волю не сливаться даже без помощи РФ (как государства). Настолько сильно проявил, что пришлось и РФ понемногу вмешаться: сперва косвенными средствами, а вот теперь и прямыми.

Как видим, боевые действия сегодня идут не только на Донбассе (если кто не знает, под контролем ДНР и ЛНР была лишь треть соответствующих областей, правда, ядровая). И даже не только на "Юго-Востоке".

Означает ли это, что всё, будет раздел Украины, о чём много говорили в 2014?

Сомневаюсь. Скорее речь идёт об полном уничтожении ВСУ как военной силы (не ограничиваясь территориально), но затем лишь выходе ДНР и ЛНР до границ Донецкой и Луганской областей.

Максимум -- пробъют коридор вдоль Азова до Крыма, хотя это очень наврядли.

Но это -- опять-таки, интуитивный взгляд профана. Было бы неплохо на этот раз ошибиться.

Откуда только повылазило столько псевдопацифистов? Где вы были, когда ВСУ 8 лет (ВОСЕМЬ СУКА ЛЕТ) ебошили мирное население Донбасса из всего, что только было у них в арсенале? Где вы были, а?

Вопрос риторический.

Для тех, кто раньше никогда не следил за войнами: остерегайтесь фейков. Их вокруг войны всегда очень и очень много.

Особенно в этом деле поднаторели укроСМИ (8 лет опыта) при поддержке российских и эмигрировавших либералов, ну и уж конечно Большого Брата на Западе.

Однако и российские СМИ, прямо скажем, не образец объективности и достоверности. Особенно на войне.

Глубинный наброс на пацифизм вообще:
https://yangx.top/r_slovo/3167

Тут, конечно, можно возразить, что автор сам едва ли был на реальной войне. Приятного на ней мало. И что подавляющее большинство людей всегда предпочитёт мирную, сытую и комфортную жизнь геройствам и ужасам войны. (Хотя есть и такие как Юнгер, да и попроще люди войны, много у нас таких.)

Но важно другое. Война -- это часть жизни, как и смерть. Идеализировать войны не стоит, но и совсем отрицать их как таковые -- безумие. Если выбор между войной и геноцидом -- большинство людей уже предпочтёт войну.

И сейчас именно такой случай. Потому что современное украинское государство (без разницы, какие политические ярлыки на него навешивать) именно что занималось геноцидом.

Так что да, я приветствую войну. Как меньшее зло. Как тяжёлую, но необходимую химиотерапию против злокачественной опухоли. Как конец уже 8 лет идущей войны локальной, в конце концов.

Скоро будут вылазить с аргументами, что на Донбассе ВСУ якобы целились не в гражданских -- но мы всё помним:
https://yangx.top/peaceforukraine/1735

Продолжают и по сей день, вот на днях школу в Горловке прямым попаданием уничтожили, 2 учительницы погибло. Или вот детскому саду в Донецке досталось.

Вообще такое впечатление, что нынешнее руководство Украины стремится выиграть только и исключительно информационную войну (и выигрывает).

Для этого не жалеют своих граждан уже и в Киеве: размещают военную технику прямо между домами, возле школ, вчера вообще вопиющий случай был -- снимая репортаж о якобы русской ДРГ (на здоровенной передвижной зенитке, ДРГ, ага) раздавили нафиг машину с пенсионером, чудом жив остался.

Ракеты наши прямо над домами сбивают. Да и сами случайно только что по дому попали, обвинили естественно нас (причём не сразу, сперва успели запостить что это их косяк)

И вот так у них всё. Им наплевать на жизни своих граждан не только в Донецке, но и в Киеве, везде, -- лишь бы сделать картинку о жертвах якобы российских войск.

И картинку эту они успешно делают. Со стороны России информационная война слита наглухо. Позорище.

Я просто напомню то, зачем мы воюем.

Конкретно этого урода уничтожили до нынешних событий, но таких, как он, там ещё много.

Да, это русские люди.

Но есть идентификации поважнее, чем этническая.

Теперь стало понятно, чем была операция в Сирии.

Она была:

а) учениями;
б) демонстрацией.

Демонстрацию увидели: конфликт на Донбассе с 2015 до недавнего времени был подмороженным. Не замороженным, а именно подмороженным.

Это было бесконечно невыносимо для жителей Донбасса (но всё-таки не настолько невыносимо, как полномасштабная война в 2014) и весьма тяжко для Украины, но кого это волновало?

Кремль – едва ли, там чудовищные циники, и уж тем более это не волновало заокеанских кураторов Украины (да, по видимому, и киевскую верхушку – в меру её самостоятельности).

Однако в 2019-2021 что-то поменялось. Смена Порошенко на Зеленского? Трампа на Байдена? Или (популярная в телеграме версия) кураторов Украины с Вашингтона на Лондон? Не важно.

Важно то, что ВСУ стали более активно беспределить на Донбассе. Кремль давал ответные сигналы, в 2019 начав выдавать паспорта РФ на Донбассе (это уже явный намёк на «принуждение к миру», после 2008-то). Причём сперва очень медленно – скорее всего намеренно.

Стала более жёсткой и риторика властей РФ по вопросу Донбасса и Украины.

Сигналы услышаны не были.

Более того, в этом феврале ВСУ активизировались сильнее всего за 7 лет. Тогда дали уже совсем чёткий и ясный сигнал: признали ЛДНР, причём опять же растягивая процесс. Сигнал снова не был услышан.

Дальше был ультиматум Зеленскому в ночь с 23 на 24. По украинским источникам, он его отверг после консультацией с Великобританией (sic!). Ну и тут уже пошла жара.

Но даже сейчас ВС РФ действуют далеко не в полную силу. Полную силу можно было наблюдать в вышеупомянутой Сирии – масштабные неизбирательные бомбардировки и (по антиасадовским источникам) многомиллионные этнические депортации.

На Украине же ВС РФ изо всех сих стараются минимизировать жертвы не только среди гражданских, но и среди ВСУ. Операция такого масштаба с такими установками едва ли случалась ранее в мировой истории. В военном плане сражаться подобным образом очень и очень трудно, особенно когда дело доходит до городских боёв.

Остаётся только пожелать ВС РФ удачи и надеяться, что максимально большое число военнослужащих ВСУ сделает правильный выбор и сложит оружие.

Ведь это точно такие же русские люди.

@shm512_tldr специально для @R_slovo

Но и при этом чтобы потери ВС РФ были минимальны, а виновные в военных преступлениях не ушли от наказания.

Воистину нужно пройти между Сциллой и Харибдой.
#ДаПобеде