Сменим тему.

Давно хотел поговорить о регионах РФ — в общем и вкратце охарактеризовать каждый, где был. А был немало где (карта устарела: с тех пор ещё 6 штук впервые посетил).

Для начала стоит сказать о таком важном в России факторе, как удалённость от столицы. Не формальная, в километрах, а ментальная — в значительной степени определяемой логистикой, но не только ей.

Ну первый пояс — понятно, все сопредельные с Московской областью регионы я порой так и называю: "подмосковные".

Из неграничащих прямо областей однозначно "подмосковной" можно назвать Ивановскую: с экономикой в регионе всё совсем тяжко, местные, цитата, "живут Москвой" (всеми средствами: от работы там вахтами до пенсий и нацпроектов).

Про Ивановскую область писал уже ранее — самый недооценённый путешественниками регион ЦФО. Но сперва про регионы "ближнеподмосковные".
#регионы

Тверская, Владимирская, Рязанская, Тульская и Калужская области принципиально схожи.

Даже столицы каждого из них расположены на одинаковом расстоянии от Москвы: 200 километров. В каждом случае ходит прямая электричка.

Да и по населению сопоставимы как столицы (порядка 300-500 тыс.* без радикального роста или падения), так и сами регионы (1-1.5 млн., с долговременной тенденцией к медленному сокращению).

Каждый из регионов имеет давнюю и глубокую историю, каждый тяжело пострадал от перепетий XX века: в каждом из них население меньше, чем 100 лет назад. (Причём в Тверской и особенно Рязанской областях — радикально меньше).
Депопуляция здесь началась не в 1990-х, а намного раньше.

Ну и уж конечно все они твёрдо и прочно связаны с Москвой (а Тверская ещё и с Питером* *).

Для каждого из них это огромный бонус к оттоку населения — причём лучшей его части — но в наше время региональные и местные власти пытаются использовать и преимущества этой близости, приманивая инвесторов и москвичей удобной логистикой.

Особенно в этом преуспела Калужская область, но видны ростки и во Владимирской и (последние годы) в Тульской. Наверное, мальца есть и в других.


* — хотя вот в плане населения облцентров разброс немалый: как в количестве, так и в динамике.

* * — это может показаться странным, но влияние СПб в Тверской области действительно заметно. В отдельных районах есть даже питерские дачники, и немало.

Особый разговор — Тверская область. Регион, связанный с одной из веток моих предков.

Возможно, самая разваленная и депрессивная область в стране (уж по крайней мере — в её европейской части).
Жертва жестокого пылесосенья сразу обеими столицами.

Однако и там пытаются поиметь от близости к Москве плюсы! Тверичи делают ставку на туризм — посмотреть в регионе действительно есть на что — и на дачников (для которых экономическая и особенно с/х разруха только в плюс: экология!).

Подход здравый, но пока не хватает инфраструктуры, начиная банально с дорог. Впрочем, прогресс есть (как и везде).

В плане промышленности никаких значимых новых заводов (как в Калужской или Тульской) в Тверской не знаю, но многие советские работают, причём это прежде всего машиностроение.
Особенно транспортное, причём пассажирское (вагоны, электрички, трамваи...).

В основном всё, правда, в Твери и пристоличном Торжке. Зато предприятия федерального масштаба.

Всё бы ничего, но даже в центре Твери (в общем-то вылизанном и проникнутом столичными веяниями) как-то не чувствуется жизни.

А если выйти из центра, то уже легко может повеять лёгким тленом и... ну не безысходностью, может, но чувством, что местные жители ничего в этом мире не решают.

Общение со самими местными это ощущение только усиливает. Хотя и крепко пассионарных людей из Тверской области знаю не одного, и даже не все из них переехали в Москву.

В целом это регион, где наиболее ярко заметны как плюсы, так и минусы соседства с Москвой. И эпицентр трагедии Нечерноземья в XX веке... Поэтому на ней и остановился так подробно.

Также отдельно можно отметить Рязанскую область.

Как уже писал, регион очень контрастный. Бурное развитие города Рязани здесь сочетается с кучей трэша даже в ней же самой, успехи сельского хозяйства в одних районах -- с разрухой в соседних.

Но что удивительно — регион очень живой.

Ну типа, в той же Тверской области даже от райцентра может нести хтонью умирания (и перегаром), а в Рязанской, бывало, едешь в лесоболотную глушь по ДИЧАЙШЕ убитому асфальту (я там НА ПАДЖЕРИКЕ передние амортизаторы сломал!), долго едешь, думаешь — ну там наверное пиздец мрак запустения, а приезжаешь — так там вполне бодрое село о_0

И вот это ощущение жизни, а не увядания — оно в Рязани налицо, даже на тачилах местные наваливают норм так (хотя в этом плане Рязани далеко до Урала или Воронежа, но по меркам "подмосковных регионов" — очень даже).

Поэтому я бы противопоставил Рязань Твери. Хотя они совершенно одинаковы и по экономике, и по близости к Москве; и даже демографически в XX веке Рязанщина потеряла ещё больше населения, чем Тверщина.

Более дальние, но всё-таки ещё "подмосковные" регионы — Ярославская, Смоленская и упомянутая Ивановская области. У них просто областной центр расположен не в ближней к Мск части региона, а подалее: в районе 300-400 км или ~5 ч езды на авто.

Уже не так удобно сгонять на выходные (тем более одним днём), но всё ещё вполне посильно.

Для электрички слишком далеко (беспересадочных и нет), для ночного поезда — слишком близко (хотя в принципе можно), зато в каждый из облцентров запущены скоростные поезда, идущие 3-4 часа. Этот вариант и рекомендую.

Это областные центры. Ближайшие же города Ярославской и Смоленской областей существенно ближе: 150 и 180 км соответственно.

У Ивановской подальше (220 км), да и прямая дорога (Щёлковская шоссе) отстойнейшая — никогда её не ездил по всей длине, да и участком всего разок. Но, как уже говорилось, большая удалённость Ивановской области от Москвы компенсируется меньшей самодостаточностью.

Лучше всего с самодостаточностью в Ярославской области. Среди всех "подмосковных" регионов: как ближних, так и дальних.

Да и во всём ЦФО круче Ярика разве что миллионный Воронеж.
(Ну и мб Белгород и/или Липецк: в них не был. но чот сомневаюсь!).

В Ярославле и размер сильно за полмиллиона, и аэропорт живой, и экономика динамична и диверсифицирована, и до кучи это важный административный центр (Северная ж/д и ещё ряд подобных надрегиональных инфраструктурных организаций).

Из недостатков — исторический центр не вполне историчный: Ярославль — возможно, единственный в России город, разрушенный Гражданской войной. (Как раз сейчас книгу про это читаю.)

Но даже так люди из ЮНЕСКО почему-то внесли в свой список именно ярославский центр чуть ли не третьим после Москвы и Питера.

Ещё интересно, что Ярославль воспринимается как главный мегаполис далеко за пределами области.

Как минимум в чуть ли не всей Костромской области, и даже вроде бы в Вологодской (а то и Архангельской! хотя чем дальше на север, тем значимей Питер).
В принципе, охват вышеупомянутых надрегиональных инфраструктурных организаций соответствует.

Что же касается области... если кратко: всё, как в Тверской, но лучше.

Здесь тоже важную роль играет туризм — но всё намного развитей и круче, чем у тверичей. (В том числе наибольшее в стране число музеев! Хотя многие явно созданы для галочки.)

Тоже много машиностроения, но больше и солидней.
Тоже убитые дороги, но не настолько (хотя сейчас, возможно, уже без разницы)

Вроде бы ненамного-то и лучше, но как-то тлена уже не ощущается. Возможно, это субъективно.

А. И ещё это чуть ли не первая нечернозёмная область (не республика), подбирающаяся в этой пятилетке (к 2025) к 100% "технически возможной" газификации.

А вот Смоленская область по трэшу и тлену вполне соответствует Тверской. И даже, возможно, превосходит.

Особенно ярко это бросается в глаза при сравнении с ничуть не более богатой (а скорее и ещё более бедной), но несравненно более благоустроенной Восточной Беларусью.

То есть с ближайшими соседями: до Витебска, Орши и Могилёва от Смоленска в разы ближе, чем до Москвы. Да даже до Минска чуть ближе.

И экономические связи налажены, благо между РФ и РБ граница практически отсутствует. У меня поэтому Смоленск как-то лежит в одной папке с Беларусью.

Да и исторически Смоленск был под Вильно примерно столько же, сколько и под Москвой; и у Белорусской ССР именно в Смоленске была первая столица — правда, недолго, потом какое-то время наоборот, Витебск и Могилёв в РСФСР входили.

Учитывая, что официальный белорусский язык (тем более в тогдашнем варианте — т.н. "тарашкевице") от местных диалектов был как бы не дальше, чем официальный русский — итоговая граница выглядит особенно по-идиотски.

А ведь и там (и вроде даже кое-где в Смоленской области) успели в своё время понагнетать коренизацию...

Но да ладно. Сейчас хоть эта граница, наверное, самая незаметная в СНГ.

Хотя вот прямо совсем сейчас — увы, полузакрыта для авто, мол ковид. Призыв от родственников нужен или что-то такое.

При этом на поезде или самолёте можно без оснований — где логика, вообще хз. Хотя в разгар карантина запрещали и это: желающие натурально переплывали, граница толком не охраняется жеж.

В общем, Смоленская область я воспринимаю даже менее "подмосковной", чем Ивановскую. Но всё-таки с натягом она в эту группу входит, являясь таким мостом между Подмосковьем и Беларусью.

Неуместно глухим и заброшенным мостом — тут, полагаю, сказались две супервойны, в здешних местах прокатившихся особенно люто.

Но не только они: сравнимые и по военной истории, и по бедности Новгородская и Псковская области выглядят значительно более благоустроено — а столь же сравнимая по всем пунктам Беларусь ещё чуть более.

Впрочем, в Смоленской области тоже наблюдается прогресс. Ещё лет 10-15 назад контраст с Белоруссией был, говорят, намного больше.

Единственный регион Центрального Нечерноземья, который я не отнёс к "подмосковным" — Костромская область.

Почему? Ведь Кострома почти так же бедна и несамодостаточна, как Ивановская область, и так же ходит "Ласточка" и не совсем успеваешься выспаться в ночном поезде?

Да потому что Кострома — это самая ближняя точка своей области, и даже до неё на машине почти 6 часов.

Тогда как во всех "подмосковных" регионах 6 часов -- это до самых-самых пердей (ну разве что в Ивановской есть небольшой кусок, до которого 7-7,5 ч... но именно там мне говорили про "живут Москвой").

Перди же Костромской области — это до 14 ч езды от Москвы по одним из худших в стране дорог: совершенно несопоставимо.

Костромская область — это уже не разруха. Это уже просто глушь!

Самая настоящая и очень основательная, даром что от Москвы почти везде меньше расстояние, чем между Москвой и Питером.

И удивительным образом это придаёт местному трэшаку какую-то даже позитивную, уютную ауру. Тут ничего не "развалили". Тут всегда так было.

Хотя на самом деле, конечно же, и тут тоже "развалили". Местные крестьяне во времена поздней Российской Империи и НЭПа порой неплохо так поднимались.

Кто-то отходничал (гастарбайтерствовал) в столицах или Ярославле, кто-то подался на мануфактуры и помогал оставшимся в деревне родственникам, кто-то смог в рыночное животноводство или технические культуры... в сталинские годы всему этому (кроме мб тех культур) пришёл конец...

Но почему-то всё равно Костромщина выглядит не убитой, а просто живописно запущенной.

В принципе местами это и в Тверской с Ярославской так, но на Костромщине как-то чище и приятнее.

Ну и провинциальнее — многие столичные веяния сюда просто не доходят. Наверное, и к лучшему.


P.S.
Для понимания уровня глуши: в области даже магистральный (межрайонный) газопровод строится только сейчас. Т.е. даже в райцентрах даже социальные объекты пока отапливаются чуть ли не дровами. А ведь это ЦФО!

В целом я бы отнёс Костромщину к Русскому Северу... но какой-то особой, самой ближней его части. Которая даже не слишком-то, собственно, северная.

Более точный термин — Заволжье: глухой лесной край от Рыбинского водохранилища до самого Татарстана: помимо всей Костромской области это половины Ярославской и Нижегородской к северу от Волги, а также большая часть Марий Эл.


Сюда же, в общем-то, и Кировскую область — но это такое пограничье между сразу несколькими метарегионами, ни в какой толком не входящее.

Хотя если выбирать между Заволжьем, настоящим Русским Севером, Поволжьем и Уралом, то Киров — это однозначно Заволжье.

Чотенько про историю Вятки и Заволжья.

В противоположную Костроме и Кирову сторону от Москвы леса уходят далеко на юг — вплоть до Полесья: стыка современных Беларуси и Украины, а равно и нашей Брянской области.

Восток Полесья хз где переходит в другой исторический регион — Север, или Сивер (к стороне света отношения не имеет).
Хотя мб это просто другое название того же Полесья, хер пойми.

На Украине к Северу-Сиверу относят Черниговскую область, у нас — на максималках до Калуги. Между ними опять-таки Брянск.

В принципе, я в Брянске был, даже неплохо по городу погулял — но в области не был вообще, и в целом картинка не сложилась.

Так что о нём как-нибудь потом (хотя выше по ссылке про юг Калужской области — они должны быть похожи). Отмечу лишь, что по ВРП на душу населения Брянская область на уровне как раз Кирова и Костромы — т.е. на дне.

Хотя стоит заметить, что это дно соответствует уровню любой области Беларуси, кроме Минской. А по виду и не скажешь. (Объяснял, как такое может быть, на примере Ивановщины.)

Известно, что при капитальной деиндустриализации общество не возвращается в доиндустриальное (аграрное) состояние, а остаётся болезненно травмированным.

Актуально дофига где по всему бСССР. Но сейчас не об этом.

А что же при разрушении аграрного уклада? Запустении и исчезновении деревень, полей, целых районов — именно том, что произошло в Нечерноземье?

Вообще, должна бы вернуться природа. Луга и леса на месте полей. Животные, почти исчезнувшие в ходе химизации с/х (коршуны, например). Охота, рыбалка, собирательство, просто отдых на природе — теперь места хватит всем, и ещё останется...

Так и произошло, например, на Урале.
И в Центральном Нечерноземье, поначалу, тоже.

А потом появился ОН. Биомонстр, созданный природой, но внедрённый где не следовало человеком. Пока существовало ещё сельское хозяйство, этот Чужой был ещё под контролем, даже приносил какую-никакую пользу.

А с окончательной деаграризацией биомонстр вырвался на свободу, и с невероятной скоростью стал захватывать опустевшие территории, подавляя всё живое и отравляя немногих оставшихся человеков.

Очень скоро всё Нечерноземье вне городов будет принадлежать ему.

^^ по ссылке выше три подряд поста, исчерпывающе описывающие ситуацию с борщевиком, предысторию и возможные варианты борьбы.

Комментарии (мои же) к первым двум особенно содержательные. Полное припечатывание советского сельского хозяйства в Нечерноземье: от главного с/х академика (!) до последних колхозников.

И характерное не решение, но, напротив, многократное усугубление советских проблем в постсоветское время.

Но здесь даже постить не хочу. Выговорился по этим темам. Нечего уже добавить.

Разве что вот это, уже не про с/х, не про деревни, не про Нечерноземье — о строительстве человейников и общегосударственной подоплёке:

О деградации жилищных архитектуры и градостроительства на примере Калининграда -- по ходу в РФ сейчас так везде, где водятся хоть какие-то деньги. С позиции архитектров:
https://www.newkaliningrad.ru/news/community/23948236-arkhitektor-kopylov-kaliningrad-poka-eto-svoya-rodnaya-provintsialnaya-dyra.html

Про сравнение с соц жильём: ну в Штатах его же соц дну давали, а у нас -- либо всем (советское, и то не всё), либо вообще за немалын бабки (т.е. наоборот строго НЕ дну)

За редкими исключениями.

Потому у нас оно и в несравненно лучшем соц состоянии. Хотя с чисто арх т зрения, верно сказано, -- западное соц жильё как бы не лучше было

А вот кстати можно провести параллель между строительством сколь угодно дикого жилья чисто ради цифр ввода м^2 и внедрением борщевика в 60-е -- 80-е.

Вроде уже всё понятно, но Титаник упорно продолжает плыть, потому что всей команде от матроса до капитана и невыгодно, и даже опасно что-то менять.

Если же где-то возникают фэйлы совсем уж явные... то как-то так:
https://yangx.top/benzokolonia/1776

Всё больше схожусь во мнении, что РФ / "Союзное государство" / ЕАЭС -- это СССР 2.0. Причём под 1.0 имеется СССР сразу поздний (ранний даже при желании невоспроизводим). Что-то улучшили, что-то ухудшили, а принципиальные схемы в основном те же.

Конечно, не стоит слишком сильно полагаться на метод исторических аналогий... но всё же в 2030-е (?) стоит ожидать нового кризиса? Вряд ли аналогичного 90-м, но тот или иной слом системы кажется весьма вероятным.

"РФ как новый, но сразу Брежневский СССР" -- утверждение, требующее разъяснений.

Что я имел в виду?

Ну политику, прежде всего.

Тут ключевое не то, что одна партия доминирует (что всё же не тождественно однопартийной системе, и далеко не уникально), и даже не то, что верховный сидит буквально до посинения.

Важнее то, что под капотом.

А под капотом -- весьма вялотекущая схватка бульдогов под ковром в ЦК КПСС, переименованном в Администрацию Президента (это даже физически то же здание).

Довольно беззубых, надо сказать, бульдогов. Бульдогов-импонентов. Оказавшихся наверху почти случайно. Просто на какой-то момент все остальные были ещё хуже, ну а потом -- посинение ещё не настало, кремлёвские медики своё дело знают.

Но раз прыгнул выше головы и сумел за что-то уцепиться -- тем активнее будешь отпинывать всех, кто ещё претендует. Или даже просто рядом стоял.

Что ниже? Ну с партийной системой понятно: доминирование партии власти подавляющее, как в лайтовом социализме. Например, в "странах народной демократии" второй половины 40-х. "Малые партии" вяло имитируют активность за долю в пироге -- хотя и не настолько вяло, как скажем в КНР (не говоря уж про КНДР, где даже не имитируют, хотя формально они есть).

Раньше ещё пытались держать намеренно убогую "несистемную оппозицию" строго из антинациональных либералов, как мальчиков для битья и антипример. Теперь, видимо, решили что необходимость отпала: как антипример всегда можно по телику Украину показать (ну или 90-е вспомнить).

Несколько большая открытость и иная медийность -- это отличие от СССР. Осознали недостатки позднесоветской пропаганды, допилили. Местами даже хорошо допилили. Но всё равно ощутимо недорабатывают -- да и народ у нас что тогда, что сейчас с фигой в кармане ("слушает, да ест").

Народную инициативу также давят меньше. Но мышечную память силовиков не пропьёшь, на всякий случай гоняют даже маргиналов.

Митинги "от греха подальше" тоже де-факто запретили -- по идее только общеполитические (кроме провластных), но критерии нигде не прописаны. Для власти любого уровня это слишком большой соблазн -- так что по факту запретили любые (в т.ч. против точечной застройки, сносов памятников архитектуры, свалок...).

Но это всё тоже, на самом деле, не так принципиально.