И да, для музыки теперь отдельный тег. А чтоб не потерялись все предыдущие посты про электронную музыку, соберу их здесь -- заодно получится мини-гайд по синтвейву и смежным жанрам:

Вот о Gost -- самых блэкарьских электронщиках. Причём чем дальше, тем черней и черней. В Possessor уже перебор, как по мне. А вот Behemoth и Non Paradisi -- то, что надо для эмоциональной разгрузки, форсирования работы или бега.
Мельком упомянул также Carpenter Brut -- одного из двух патриархов жанра. Другим считается Perturbator, но он мне меньше нравится, хоть и неплох в общем-то.

А вот ещё о Carpenter Brut.

Вообще ни разу не синтвейв, но +/- основатели электронной музыки вообще -- Kraftwerk, их самый известный альбом.

Саундтрек к игре Furi и как я вообще пришёл к электронике.

Самый 8-битный из синтвейва -- Waveshaper. Он же и самый... мм, романтичный, что ли. Романтика моей юности не была связана с реальным миром, но она всё прорывалась в реальность "атмосферной" музыкой. Вэйвшейпера тогда и вовсе не было, но похожие нотки у него звучат. В общем-то и неудивительно: на одной субкультуре росли с исполнителем, мб только чуть на разных поколениях (собсно 8-бит я всё же не застал).

Из важных исполнителей синтвейва совсем неупомянутыми остались только Dance with the Dead. Хорошие ребята, заведомо не пытаются сделать что-то слишком серьёзное, зато в своём жанре "категория Б" чудо как хороши. И альбомов у них больше всех (если только Пертурбатор сравнится). Причём не такие уж одинаковые (хоть и не настолько разные, как у Carpenter Brut или тем более Dan Terminus). Вот они на яндекс.музыке.


А ещё у меня были 2 поста не про электронику, а про музыку скорее политическую. Вот про крутейший русский анархопанк про Гражданскую войну, а вот словенские акционисты-антиглобалисты. Будут и ещё.

Штош, простые посты в серии про фашистов кончились (да и саму книгу я скоро дочитаю). Разве что какие-нибудь интересные факты поприводить, без анализа.

А более сложные посты, которые хотелось бы написать -- это обзор движений "третьего пути" в целом: и фашистских, и не фашистских. Попытка выделить из них "старорежимных консерваторов", которым бы назад в XIX век (но не дальше), и, напротив, этатистов-прогрессистов, строящих Новый Порядок. И понять, можно ли определить что-то конкретное под размытым определением "правый социалист".

Ну и высший пилотаж -- столкнуть лбами "Третий путь" и современных традиционалистов, именующих себя "Четвёртый путь".

Ключевое противопоставление я уже когда-то озвучивал: "Третий путь" за сильное и всеобъемлющее, даже тоталитарное государство, а "Четвёртый" -- напротив, за резкое ограничение роли государства (и в этом их родство со старыми либералами, которое они так яростно отрицают, и в ещё большей степени с анархистами).

Но штука в том, что сила и роль государства -- не одно и то же. К тому же, в отношении большинства политологических терминов сложилась знатная путаница, особенно если они выходят за рамки пресловутых "левый-правый" в современном западном понимании. И поэтому на практике противопоставить 3 и 4 пути не всегда просто.

В общем, задача поставлена непростая, но важная: без ясности в своих собственных мозгах никогда не объяснить, за что же собственно топлю я и близкие мне по идеям люди.

Однако реализация её в Простынях будет небыстрой. Может даже на весь год растянется. И поэтому сейчас я начну не с неё, а с вещей менее масштабных, но тоже мне интересных. Например, сравню распады нашей империи и Британской -- ещё посмотрим, кто заключил лучшую сделку)) и проверим исследования, типа доказывающие что демократия приводит к эконом росту.

Ну а пока... Вот, например, незаслуженно забытый в прошлом посту синтвейв-исполнитель с говорящим названием Mega Drive:
https://music.yandex.ru/artist/2917391
Больше всего на Dance with the Dead похожи, но попроще.
#музыка

Жизнь тут ключом херачит, иногда больно, как-то мне не до Простыней пока((.
Не, всё неплохо в целом, но над чем поломать голову и так хватает. По доработке новой машины, в частности, -- на драйв2 пока добавил только небольшую заметку про ремонт генератора, но в личном общении могу рассказать много чего интересного и про свой аппарат, и вообще про внедорожники и оффроад, разные системы вспрыска на двигателях, поколения газового оборудования... Тут это был бы совсем оффтоп. #авто

Погодка радует -- можно и самому размяться, снег кидая, и "внедорожность" Паджерика размять. А ещё лыжи разных видов, коньки, подмёрзшие водоёмы и грязь, красота деревьев в снегу... Короч, зима -- огонь! Не понимаю тех людей, которые от неё на юг/запад скрываются.

Ну а сюда пока опять поскидываю топовое из Репостов -- начну с постов, собравших в комментах холиварчик (местами интересные аргументы):

#политота
Очередной раз очевидные (но не всем) вещи, что Навальный -- Путин 2.0 (точнее, Ельцин 3.0), т.е. особой разницы между ними нет. Красиво написано:
https://yangx.top/identarist/2181

Ключевое:
> Оба предлагают косметический ремонт в здании с провалившимся фундаментом.

#экономика #политота
Немного подноготной западных финансовых рынков -- в общем, Америку не открыл, но пусть будет фактаж: раз, два.

Не удивлюсь кстати если это Кримсон из грибных эльфов, лол.

Как-то я вот это отрепостить забыл:
https://yangx.top/identarist/2196

Идентаристы чётко аргументируют, почему победа либералов для РФ ничего хорошего означать не будет, Валлерстайном. Тезисы Простыней на несколько более широкую аудиторию. Но до по-настоящему крупной аудитории пока космически далеко.

Хорошая, ёмкая и притом краткая критика современного мира (в разрезе обывателя) с позиции традиционализма:
https://yangx.top/zemshina/351

Даже кое-какие намётки на "критикуешь -- предлагай". Несколько идеалистично и утрировано, но для вводной пойдёт.

А. Для просмотра комментов надо перейти к этому же посту в канале (в Репостах, не в оригинале). Жаль, 2 клика -- уже слишком много для современного мира =)

Если кто-то недостаточно современный, вот по ссылочке ещё есть содержательные комменты на репост.

Тогда ещё пачку, уже без комментов, просто топ Репостов с начала года:

#демография #экономика #политика
О, натурально, катастрофе, которая грозит Китаю:
https://denalt.livejournal.com/13137.html
Комменты тоже представляют интерес.

Вдогонку ликбез по (много)национальной политике в КНР:
https://acer120.livejournal.com/169507.html

Очень интересно, успеет ли Китай снести США с пьедестала. Если да, это будет идеальная пиррова победа.

Пожалуй, я всё-таки против абсолютной монополии государства на насилие. И за легализацию соразмерной мести (соразмерность определять через суд, вопрос в законах). Не говоря уже об адекватных границах самообороны.

https://yangx.top/identarist/2166

#социология
Размышления идентаристов/традиционалистов о ненависти к себе и миру как созидательной силе:
https://yangx.top/zemshina/345
(последний из 3 постов в своего рода диалоге, см. по ссылкам в конце)

По смыслу верно, даже и в отрыве от всякой политики, -- сам через что-то такое прошёл. Сейчас же в моей жизни намного меньше ненависти -- и на столько же больше лени. По крайней мере так воспринимается, вообще тут сложно как-то объективно измерить.

#история
О первой русской революции -- совершенно незаслуженно забытом явлении нашей истории. Это она впервые сорвала гайки -- если до этого за 100 лет (!) государство казнила аж 300 человек, и число жертв различных революционеров и террористов было в общем сопоставимым (может даже и меньше), то с 1905 года всё пошло по-взрослому, с тысячами жертв, реальными народными республиками, хаосом и двоевластием -- чего только не было:
https://yangx.top/stahlhelm/2186

И вся эта кровавая мясорубка в общей сложности длилась полвека, то набирая, то сбавляя обороты. Но сколько и великих достижений было тогда...

#история
О трагедии сплошной сталинской коллективизации:
https://yangx.top/stahlhelm/2196

Во всём ППКС, кроме 2 вещей.

Первая: начало 30-х нерепрезентативно для суждения о сталинском периоде в целом. Уже конец 30-х был совсем иным, а послевоенный период и подавно.

Вторая: человек склонен судить о том или ином событии в истории исключительно в категории "хорошее" или "плохое". Поэтому автор поста делает вывод, что раз коллективизация была страшной трагедий миллионов (а также имела мягко говоря спорный экономический характер), то готовность народа воевать за страну в ВОВ она резко снизила.

Однако человеческое общество -- штука сложная. И жуткая трагедия миллионов на другой стороне медали может иметь и, напротив, веру в свою страну и готовность за неё умирать у сотен миллионов -- есть мнение, что коллективизация, при всех своих ужасах, положила конец социальным противоречиям среди крестьянства... хотя это и спорно.

О жизни в ЛДНР сейчас:
https://yangx.top/barbie_at_war/668

"Они взяли самое плохое из Союза и самое плохое из капитализма, и объединили это" -- в некотором роде универсальная форма абсолютных 90-х, из которых и РФ-то в полной мере не выбралась (и в дальнейшем "выбираться" собирается если только по асимптоте), Украина -- ещё менее, а уж на Донбассе так совсем пиздец.

И, как и в случае с ДВ, такие уж ли уникальные проблемы описаны? Большинство из них не вытекают непосредственно ни из военного положения, ни из непризнанного статуса. И соответственно почти всё то же мы видим и в РФ, и на Украине, просто степени разные.

А соответственно и методы решения должны быть +/- одни и те же. А вовсе не "вернуть Украине, и всё наладится". Не наладится.

Для меня лето-осень 2014 стали переломным моментом. До этого я относился к путинскому режиму в целом нейтрально -- далеко не предел мечтаний, но как-то жить можно. Разделял многие охранительские тезисы. Присоединение Крыма и упоминания о Новороссии в официальных СМИ так вообще вызвали прилив энтузиазма. Но ненадолго.

Очень скоро стало понятно, что восставший русский народ на Донбассе по большому счёту кинули. Уже в июне было очевидно, что Русскую Весну Путин убил в своём зародыше, и вместо легко осуществимой тогда почти бескровной ирриденты произошла катастрофа. (Позже я узнал, что роковое решение не вводить войска было принято ещё в 20-х числах апреля.)

Потом было вот это непонятное: вроде как ЛДНР поддерживали, но очень уж ограничено, и одновременно сковывая по рукам и ногам. И так по сей день, разве что интенсивность боевых действий резко снизилась. И то -- аккурат в момент разгрома украинского войска, но до выхода даже к Мариуполю, резко изменившему бы экономическое положение республик. (Как потом выяснилось -- по договорняку с Ахметовым. И где сейчас этот Ахметов? А поезд на Мариуполь уже ушёл... как 4 месяцами ранее вся остальная Новороссия).

Осенью стало понятно, что дальше -- только хуже. Ну, были ещё робкие надежды, что постепенно усиливающееся давление Запада простимулирует Путина сжечь мосты с ним, и кардинально поменять вектор своей политику, в том числе и по отношению к ЛДНР. Но надеялся я не сильно, и оказался прав.

С тех пор с Донбасса была лишь одно действительно значительная хорошая новость: раздача паспортов РФ. И то через жопу, как обычно, но хоть так. А плохих (значительных!) было много. Кто-то радуется и тому, что России досталось несколько миллионов русских людей, переставших ассоциировать себя с Украиной. Многие даже с территорией (во всяком случае, пока).

Но какова цена? В том числе и для этих самых людей? Не оказался ли такой приход России для них хуже, чем был бы полный и однозначный кидок Русской Весны за пределами Крыма? Даже если нет -- как можно радоваться "приобретению" половины Донбасса, когда потеряны целые Новороссия и Малороссия? И с неплохой вероятностью -- окончательно.

Конечно, всё ещё можно отыграть. Но теперь уже невозможна более или менее мирная ирридента. Если и состоится воссоединение Украины с Россией, то оно навсегда останется омрачено кровью. И кровь эта на руках Путина.
(Ну и украинских националистов с их западными спонсорами, конечно. Но тех хоть можно в какой-то мере понять.)

У далёких от темы людей может возникнуть вопрос: что же поменялось с весны 2014? А ответ прост. Весной 2014 у Украины не было боеспособной армии. Она возникла в поту и крови лишь летом 2014, а до сколь либо серьёзного состояния доведена значительно позднее.

Даже тогдашние опполченцы-добровольцы, с самой минимальной поддержкой из РФ, а чаще и вовсе без таковой, сумели дать отпор и даже организовать один котёл (2 последующих были уже при поддержке некоторого числа "отпускников" из ВС РФ). Против полноценных же сил ВС РФ тогдашние ВСУ не имели ни единого шанса.

Нынешние -- тоже, но теперь это уже не будет быстро и красиво, как скажем в Крыму или в Южной Осетии. Всё-таки на другой стороне такие же русские люди -- и воюют они как русские люди, т.е. очень хорошо. Даже в такой бездарно организованной армии, воюющей против России. Потому что для них их жалкая, разваленная и бестолковая Украина -- это и есть Родина, заполняющая то место, где должна быть Россия.

И, глядя на немногим менее жалкую, разваленную и бестолковую РФ, они не находят особых причин чувствовать, что их обманули.

В 2014 оформилась не только боеспособная украинская армия. В 2014 окончательно оформилась украинская нация. Оформилась не среди каких-то там западенцев -- среди тех-то давно -- а среди абсолютно русских, русскоязычных и русскокультурных людей на так называемом Юго-Востоке. Именно уроженцы исторических Новороссии и Слобожанщины в первую очередь воюют на Донбассе на стороне Украины.

Украина -- это не какая-то другая страна, "Ближнее Зарубежье". Это кусок моей Родины, вырванный по живому из её тела. На Украине и в Новороссии родились и жили многие из моих предков. Некоторые родственники и сейчас живут там -- кто в украинской части, кто в Приднестровье (ещё одна забытая и не признанная даже РФ пророссийская республика), вроде кто-то и в Крыму должен быть, и на Донбассе.

И поэтому я не понимаю злорадства над теми бедствиями, что обрушились на Украину современную, псевдонезависимую. Это не "у соседа корова сдохла". Это она у члена нашей семьи сдохла. У члена нашей семьи, попавшего в плохую компанию, спившегося и сторчавшегося. А мы вместо того, чтобы спасать его ройзмановскими методами (даже не факт что против его воли), отделываемся увещеваниями в духе кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно!"

Ничего хорошего из этого выйти не могло и не может. Новая гражданская война между русскими продолжает тлеть, а попавшие между шестерен простые люди -- страдать. А ядровая Россия, обладая всеми необходимыми средствами, не спасает даже саму себя...

#авто
На этой неделе я умудрился засадить Паджерик. Причём для этого даже не потребовалось выезжать за город!

Разрулил всё, впрочем, без постороннего вмешательства. Подробности на драйве:
https://www.drive2.ru/l/582226592353288081

#политота #история
Как известно, в XVI-XX веках у любой сколь-либо значимой европейской страны существовали колонии. Колонии в самом широком смысле слова -- я сюда отношу и например Финляндию у Швеции или Ирландию у Англии -- но преимущественно всё-таки заморские. Для кого-то колонии были экзотикой больше для понтов (Германия), для кого-то -- реликтом былого величия (Португалия), но для большинства стран если и не основой экономики и вообще жизни, то по крайней мере существенной её частью.

А что же Россия? А Россия была ничуть не хуже других. Правда, наши колонизаторы перемещались преимущественно по суше -- чуть ли не единственным исключением стал Дальний Восток, а точнее Приморье до постройки Транссиба (хотя некоторые другие части ДВ были и остаются тоже к морю привязаны, Камчатка к примеру). И во всяких жесткачах, коих с колониализмом связано немало, наши почти не отметились. Но так или иначе колоний было изрядно.

А что же теперь? Восстановление полного и даже формального контроля России над всеми территориями, когда-либо входившими в Российскую Империю или СССР, очевидно нереально (да и не нужно) даже в сколь угодно идеально-утопическом для России будущем. Так что можно констатировать распад колониальной империи. Но далеко не полный! И с серьёзными тенденциями не к окончательному распаду (почти без шансов), а, напротив, к ревизионизму если и не полному (Россия-в-правильных-границах, вот это всё), то по крайней мере к ограниченному (экономической и культурной доминации в основных республиках бСССР).

Исходя из всего вышеописанного нечего и сравнивать наш распад колониальной империи со, скажем, французским или голландским. Особенно если учесть, что у нас всё прошло относительно бескровно (или по крайней мере проходило до 2014), и наши мигранты из бывших колоний -- это, мягко говоря, не французские арабы и негры =). Испания с Португалией тоже сюда же, разве что с аккультуризацией эксколониальных мигрантов у них лучше всех (мб включая нас). Так в общем и везде в континентальной Европе, по крайней мере если рассматривать только серьёзные колониальные державы.

N.B.: три декабрьских поста о видах колоний

Иное дело -- Британия! Вот с ней сравнить распады империй действительно интересно.

Тем более, что при желании можно построить параллели:

Штаты современной Канады (кроме Квебека*), Австралия, Новая Зеландия -- Сибирь и Дальний Восток, а также Новороссия и Нижнее Поволжье. Space colony, типа. Не в смысле космоса, лол, а в смысле что захватили условно-пустующее пространство (в нашем случае даже не особо и "условно", "индейцев" было мало и их как-то интегрировали, разве что с чукчами пришлось всерьёз повоевать, ну и само собой с крымскими татарами). У англичан отвалилось, у нас -- слилось с метрополией. Есть проблемы интеграции, но это уже чисто внутренний вопрос кривого федерализма и безумной централизации. Безусловно плюс нам: взаимодействие с бывшими колониями у британцев в целом неплохое, но интеграционных проблем (в т.ч. экономических) всё-таки больше, чем в пространстве единой страны.

Уэльс -- Поволжье. Давным-давно интегрированная территория, даже колонией назвать язык не поворачивается, этнокультурные отличия уже больше искусственно поддерживаются. Никакой разницы. Хотя нет, у нас есть какой-никакой татарский национализм (впрочем, надолго ли?), в Уэльсе и такого нет.

Шотландия -- Беларусь и Украина (с натяжкой, всё же мы гораздо в большей степени один народ). Вот тут англичане пока держатся (хотя после Брекзита хз как пойдёт), а мы эпично слились. И шансы отыграть тают с каждым годом -- хотя всё равно пока ещё неплохие. Пока плюс англосаксам, но посмотрим что будет дальше...

Ирландия -- нет прямого аналога, с огромной натяжкой можно Прибалтику и некоторые республики Ср.Азии и внутри РФ, м.б. Кавказ? Тут ситуация что у них, что у нас частично-разрешённая, с большими вопросами насчёт будущего. Хотя у нас эти вопросы, безусловно, больше. (У них после 1997 вообще всё было довольно чотко разрешено, но опять же Брекзит реанимировал тему.) Но, повторюсь, аналогия тут чрезвычайно натянутая.

Африканские колонии -- нет прямого аналога, очень отдалённо Средняя Азия, Закавказье. В целом сравнимо: ушли мирно, предоставили самим решать проблемы (в т.ч. и созданные проведёнными границами), но экономическое влияние в основном сохранили. У британцев влияние, наверное, получше налажено -- зато с миграцией оттуда плохо, наши среднеазиаты и азербайджанцы всё же намного лучше интегрируются.

Ближневосточные мутки -- прям хорошо не получилось ни у них, ни у нас =) но продолжаем пытаться. Сойдёт за ничью, хотя ИМХО наши позиции сейчас более убедительны.

Индия -- жемчужина в короне Британской Империи. У нас не было ничего даже отдалённо похожего! Её эпичный слив, пожалуй, и был кульминацией процесса развала Британской Империи. У нас нечто сравнимое по значению -- советско-китайский раскол при Хрущёве, но довольно странно сравнивать провалившуюся амбициозную попытку и развал реально работавшей 2 века системы. (Не говоря уже о том, что китайцев мы и не собирались просто тупо грабить и принуждать к долговому рабству.) Поэтому у нас фактор китайских мигрантов не особо значим (хотя есть несколько проблемных мест), а вот индусы и пакистанцы в Британии -- это да.