Forwarded from Блокнот Жмудя
#китай #экономика
А вот это уже голые факты:
https://yangx.top/shadow_policy/5680
Китай помаленьку перестаёт быть "фабрикой мира". Это ещё до Трампа началось, и проблема для отдельных китайских провинций -- но не для КНР целиком... Китай уже перешагнул этот этап, и перешёл на следующий: экспорт капиталов и развитие внутреннего спроса.
Благо с 1-2 экономикой мира и полутора миллиардами населения это не так уж сложно.
Заодно и дисбалансы в развитии между побережьем и глубиной страны сгладятся. А равно и между богатыми и бедными: чем дальше, тем больше китайская компартия будет вспоминать, что у них, вообще-то, социализм))
"Азиатские тигры" вроде Кореи (а до этого Япония) проходили те же этапы раньше. Но они не столь огромны, ни разу не сверхдержавы, и до того активно пропагандировали, что социализм -- это плохо (хотя насчёт Тайваня не уверен)... и всё равно никто из них не посыпался, просто политические расклады поменялись.
У Китая перспективы ситуация куда позитивней. Если полусоветская политическая система не повторит негативный опыт старшего брата. Пока не собирается, вроде. Напротив, активно этот самый негативный опыт учитывает. Но посмотрим, что будет дальше.
P.S. Вьетнамцы -- красавцы вообще. Выебали американцев, но при этом все ништяки от них имеют, причём ещё с конца 70-х)) а теперь так вообще
А вот это уже голые факты:
https://yangx.top/shadow_policy/5680
Китай помаленьку перестаёт быть "фабрикой мира". Это ещё до Трампа началось, и проблема для отдельных китайских провинций -- но не для КНР целиком... Китай уже перешагнул этот этап, и перешёл на следующий: экспорт капиталов и развитие внутреннего спроса.
Благо с 1-2 экономикой мира и полутора миллиардами населения это не так уж сложно.
Заодно и дисбалансы в развитии между побережьем и глубиной страны сгладятся. А равно и между богатыми и бедными: чем дальше, тем больше китайская компартия будет вспоминать, что у них, вообще-то, социализм))
"Азиатские тигры" вроде Кореи (а до этого Япония) проходили те же этапы раньше. Но они не столь огромны, ни разу не сверхдержавы, и до того активно пропагандировали, что социализм -- это плохо (хотя насчёт Тайваня не уверен)... и всё равно никто из них не посыпался, просто политические расклады поменялись.
У Китая перспективы ситуация куда позитивней. Если полусоветская политическая система не повторит негативный опыт старшего брата. Пока не собирается, вроде. Напротив, активно этот самый негативный опыт учитывает. Но посмотрим, что будет дальше.
P.S. Вьетнамцы -- красавцы вообще. Выебали американцев, но при этом все ништяки от них имеют, причём ещё с конца 70-х)) а теперь так вообще
Telegram
Shadow policy
Американские компании уходят из Китая благодаря торговой войне. Они уйдут еще больше благодаря пандемии.
Основными бенефициарами этого процесса являются малые государства Юго-Восточной Азии во главе с Вьетнамом. И благодаря принятию соглашения USMCA (США…
Основными бенефициарами этого процесса являются малые государства Юго-Восточной Азии во главе с Вьетнамом. И благодаря принятию соглашения USMCA (США…
Больше циферок по сдвигам эконом. политики КНР, кому интересно:
https://ru.valdaiclub.com/files/32859/
https://ru.valdaiclub.com/files/32859/
Хотя не всё так просто у китайцев. Авторы утверждают, что тормозит высокая закредитованность. Правда, это внутренние долги — разберутся уж как-нибудь.
Более показательно отсутствие роста ИРПП с 2014. Ровно в то же время у китайцев рождаемость дропнулась до околонулевых значений. Что там вообще происходит в последнюю пятилетку?
Более показательно отсутствие роста ИРПП с 2014. Ровно в то же время у китайцев рождаемость дропнулась до околонулевых значений. Что там вообще происходит в последнюю пятилетку?
«Китай всё меньше заинтересован в снижении транспортных и торгово-операционных издержек и рассматривает внешние рынки скорее как направления экспорта китайской рабочей силы, что вызвано нарастающим социальным напряжением внутри страны»
А кто-то до сих пор говорит про "чашку риса", пфф.
А кто-то до сих пор говорит про "чашку риса", пфф.
Сделаем вывод.
Китай приближается к гегемонии. Но её захват не бывает быстрым и беспроблемным. Предыдущие три раза (Голландия, Британия, США) он происходил через "тридцатилетнюю войну" (1618-1648, 1792-1815, 1914-1945).
В последних двух случаях основной махач был не между старым и новым гегемоном, а между двумя претендентами на звание нового (Англия и Франция, США и Германия), а определяющим оказывалось военное участие и вовсе малоинтегрированной в мир-экономику России.
В нашем же случае второй кандидат — ЕС. Так у Валлерстайна — но это им ещё в 70-е написано. Сейчас же шансы ЕС выглядят, мягко говоря, неубедительными.
С другой стороны, не всё определяется чистой экономикой. У общества есть ещё сферы: политическая, духовная (культурная), социальная в узком смысле (то, что не влезло в остальные 3).
В каждой из этих трёх КНР выглядит непривлекательно на фоне хоть США, хоть (особенно) ЕС. Это не значит, что Китай в них однозначно хуже, но привлекательность — это фактор достаточно объективный и значимый.
В предыдущие разы зарождающийся гегемон проявлял изрядно либерализма внутри — это привлекало элиты и спецов нематериально, а материально гегемон и так мог предложить наилучшие условия. Хватит ли на такое гибкости китайской компартии (её авторитаризм ведь может ограничиться и довольно узким спектром политики)? Пока не похоже.
#демография
Параллельно в Китае проявляется социально-демографическая, натурально, бомба. Но взорвётся она ещё нескоро... к этому времени он может как стать гегемоном, так и продолбать свой шанс и, возможно, замкнуться в себе как мир-империя.
Китай приближается к гегемонии. Но её захват не бывает быстрым и беспроблемным. Предыдущие три раза (Голландия, Британия, США) он происходил через "тридцатилетнюю войну" (1618-1648, 1792-1815, 1914-1945).
В последних двух случаях основной махач был не между старым и новым гегемоном, а между двумя претендентами на звание нового (Англия и Франция, США и Германия), а определяющим оказывалось военное участие и вовсе малоинтегрированной в мир-экономику России.
В нашем же случае второй кандидат — ЕС. Так у Валлерстайна — но это им ещё в 70-е написано. Сейчас же шансы ЕС выглядят, мягко говоря, неубедительными.
С другой стороны, не всё определяется чистой экономикой. У общества есть ещё сферы: политическая, духовная (культурная), социальная в узком смысле (то, что не влезло в остальные 3).
В каждой из этих трёх КНР выглядит непривлекательно на фоне хоть США, хоть (особенно) ЕС. Это не значит, что Китай в них однозначно хуже, но привлекательность — это фактор достаточно объективный и значимый.
В предыдущие разы зарождающийся гегемон проявлял изрядно либерализма внутри — это привлекало элиты и спецов нематериально, а материально гегемон и так мог предложить наилучшие условия. Хватит ли на такое гибкости китайской компартии (её авторитаризм ведь может ограничиться и довольно узким спектром политики)? Пока не похоже.
#демография
Параллельно в Китае проявляется социально-демографическая, натурально, бомба. Но взорвётся она ещё нескоро... к этому времени он может как стать гегемоном, так и продолбать свой шанс и, возможно, замкнуться в себе как мир-империя.
Forwarded from Грузопоток
Международный транспортный коридор Север-Юг и его альтернативы. Как и в случае с Новым шелковым путем, главный наш конкурент в евразийской ж/д логике - Турция.
Forwarded from Репосты Жмудя - Транспорт
Большой минус турков (в обеих случаях) — херовые пути на востоке страны. Через озеро Ван даже паром. Но, возможно, это ненадолго...
Надо стараться контролировать пути через Среднюю Азию (см. карту по ссылке выше). Если получится построить настоящее Союзное государство РФ, Беларуси и Новороссии с Малороссией (или любой другой вариант объединения России, включая просто большую РФ), Казахстан станет вопрос №1. И по возможности не только северный (тут развилка между вариантами национального и имперского государства).
Также не лишним будет держать Киргизию (тут начало уже положено). И Узбекистан в ЕАЭС (без протектората).
Стерпят ли такое китайцы? И если нет, то как именно будут противодействовать? Какие у них есть реальные рычаги влияния на нас?
Надо стараться контролировать пути через Среднюю Азию (см. карту по ссылке выше). Если получится построить настоящее Союзное государство РФ, Беларуси и Новороссии с Малороссией (или любой другой вариант объединения России, включая просто большую РФ), Казахстан станет вопрос №1. И по возможности не только северный (тут развилка между вариантами национального и имперского государства).
Также не лишним будет держать Киргизию (тут начало уже положено). И Узбекистан в ЕАЭС (без протектората).
Стерпят ли такое китайцы? И если нет, то как именно будут противодействовать? Какие у них есть реальные рычаги влияния на нас?
Простыни Жмудя
#КНОР #экономика #политота Таджикистан -- самая вредная для РФ среднеазиатская республика: таджики испокон веков занимаются наркоторговлей, достаточно херово работают и с диковатым менталитетом (по всем трём пунктам контраст с узбеками, правда в Узбекистане…
Напомню что писал про Таджикистан и Узбекистан...
Простыни Жмудя
Цивилизованность киргизов сильно зависит от того, в какую сторону они спускались с гор. Если на север, к столичному Бишкеку или хотя бы на Иссык-Куль -- то киргизы попадали к массовым тогда ещё русским (многие и новые по распределению попадали -- Фрунзе,…
...и про киргизов.
Неохваченными из 4 среднеазиатских республик остался Туркменистан. Экзотическая страна, которую теперь как-то даже сложно представить в качестве советской республики.
Сейчас это среднеазиатский КНДР: то ли безумный тоталитаризм, то ли классияеская восточная деспотия. И труднопредставимая в эпоху глобализации закрытость: туда сложно даже попасть на сколь-либо длительныф срок.
В отличие от корейцев, у туркмен есть газ. И довольно много. Поэтому с пазвитием там всё весьма неплохо -- хотя о реальном уровне жизни остаётся лишь догадываться. Я не изучал, а обрывками слышал разное от голодных бунтов то чего-то ближе к Саудовской Аравии. Впрочнм, не факт, что эти варианты взаимоисключающие...
Неохваченными из 4 среднеазиатских республик остался Туркменистан. Экзотическая страна, которую теперь как-то даже сложно представить в качестве советской республики.
Сейчас это среднеазиатский КНДР: то ли безумный тоталитаризм, то ли классияеская восточная деспотия. И труднопредставимая в эпоху глобализации закрытость: туда сложно даже попасть на сколь-либо длительныф срок.
В отличие от корейцев, у туркмен есть газ. И довольно много. Поэтому с пазвитием там всё весьма неплохо -- хотя о реальном уровне жизни остаётся лишь догадываться. Я не изучал, а обрывками слышал разное от голодных бунтов то чего-то ближе к Саудовской Аравии. Впрочнм, не факт, что эти варианты взаимоисключающие...
Ну а Казахстан что?
А Казахстан -- это не Средняя Азия.
Это ядро Великой Степи, простирающейся от Венгрии до Китая, в советские годы весьма полиэтничное (если не ошибаюсь, казахи даже большинством стали лишь в конце 80-х) и с огромными региональными различиями.
Север Казахстана -- это Южная Сибирь и самый южный Урал. Территории однозначно русские (на Рудном Алтае русских и вовсе под 99%: больше, чем в Крыму даже), хотя и казахи там кочевали испокон веков, и кое-кто осел -- но это и про некоторые места на территории уже РФ можно сказать.
Однако даже и коренные местные казахи -- т.н. Средний Жуз -- настолько давно взаимодействуют с русскими, что ментально уже ближе к нам, чем к казахам с юга. Про то, что все без исключения местные города основаны русскими я уж и не говорю -- это верно и для остального Казахстана (ну, там м.б. какие-то исключения есть, не проверял).
Также немаловажно, что север Казахстана промышленно развит. При Союзе он очень активно взаимодействовал с прилегающими территориями РСФСР, под это затачивались многие промышленные комплексы. Отчасти это верно до сих пор (даже на ж/д: напр., Петропавловск в KZ относится скорее к РЖД, а Соль-Илецк в РФ -- к казахским ж/д), но многое пошло по пизде и не вполне восстановилось даже в ЕАЭС.
Назарбаев проводит продуманную политику, с одной стороны поощряя переселение на север ультраюжных казахов (из Узбекистана и т.п.) и перекроив границы и власть регионов так, чтобы вся власть была у казахов, с другой -- не нагнетая национализм так явно и жёстко, как многие другие постсоветские республики. И никак не препятствуя при этом экономической интеграции с РФ -- напротив, он был главным её мотором.
Перенос столицы на север -- тоже из этой оперы.
А Казахстан -- это не Средняя Азия.
Это ядро Великой Степи, простирающейся от Венгрии до Китая, в советские годы весьма полиэтничное (если не ошибаюсь, казахи даже большинством стали лишь в конце 80-х) и с огромными региональными различиями.
Север Казахстана -- это Южная Сибирь и самый южный Урал. Территории однозначно русские (на Рудном Алтае русских и вовсе под 99%: больше, чем в Крыму даже), хотя и казахи там кочевали испокон веков, и кое-кто осел -- но это и про некоторые места на территории уже РФ можно сказать.
Однако даже и коренные местные казахи -- т.н. Средний Жуз -- настолько давно взаимодействуют с русскими, что ментально уже ближе к нам, чем к казахам с юга. Про то, что все без исключения местные города основаны русскими я уж и не говорю -- это верно и для остального Казахстана (ну, там м.б. какие-то исключения есть, не проверял).
Также немаловажно, что север Казахстана промышленно развит. При Союзе он очень активно взаимодействовал с прилегающими территориями РСФСР, под это затачивались многие промышленные комплексы. Отчасти это верно до сих пор (даже на ж/д: напр., Петропавловск в KZ относится скорее к РЖД, а Соль-Илецк в РФ -- к казахским ж/д), но многое пошло по пизде и не вполне восстановилось даже в ЕАЭС.
Назарбаев проводит продуманную политику, с одной стороны поощряя переселение на север ультраюжных казахов (из Узбекистана и т.п.) и перекроив границы и власть регионов так, чтобы вся власть была у казахов, с другой -- не нагнетая национализм так явно и жёстко, как многие другие постсоветские республики. И никак не препятствуя при этом экономической интеграции с РФ -- напротив, он был главным её мотором.
Перенос столицы на север -- тоже из этой оперы.
Запад Казахстана -- история похожая, но не совсем.
Русские (в лице яицких/уральских казаков) появились там даже раньше казахов, но к настоящему времени нас там почти не осталось.
Казахи там своеобразные -- довольно чоткие и чуть диковатые, но без всей этой среднеазиатской патриархальности. Так часто бывает с кочевыми народами, осевшими лишь недавно и не испытавшими сильного влияния старых оседлых народов (там их тупо нет и никогда не было; ну вот яицкие/уральские казаки разве что).
Называются они Младший Жуз.
Из народов РФ к ним близки... ну, калмыки наверное, возможно какие-нибудь кумыки (север Дагестана), м.б. буряты. Ближе всего, полагаю, ногайцы -- потому что Ногайская Орда и была там после распада Орды Золотой, пока основную часть не неотгеноцидили джунгары (предки калмыков). Вот остаток в основном ассимилировался казахами как Младший Жуз, видимо. Хотя кое-кто и сейчас официально числится ногайцами, но больше в РФ (в куче разных регионов, но везде по чуть-чуть).
Короче, на сегодняшний день запад Казахстана не особо-то русский (в отличие от севера), но потенциально интегрируем на ура. А смысл в этом есть, и немалый (экономический, прежде всего). Даже в отрыве от того, что там куча нефтегаза.
Русские (в лице яицких/уральских казаков) появились там даже раньше казахов, но к настоящему времени нас там почти не осталось.
Казахи там своеобразные -- довольно чоткие и чуть диковатые, но без всей этой среднеазиатской патриархальности. Так часто бывает с кочевыми народами, осевшими лишь недавно и не испытавшими сильного влияния старых оседлых народов (там их тупо нет и никогда не было; ну вот яицкие/уральские казаки разве что).
Называются они Младший Жуз.
Из народов РФ к ним близки... ну, калмыки наверное, возможно какие-нибудь кумыки (север Дагестана), м.б. буряты. Ближе всего, полагаю, ногайцы -- потому что Ногайская Орда и была там после распада Орды Золотой, пока основную часть не неотгеноцидили джунгары (предки калмыков). Вот остаток в основном ассимилировался казахами как Младший Жуз, видимо. Хотя кое-кто и сейчас официально числится ногайцами, но больше в РФ (в куче разных регионов, но везде по чуть-чуть).
Короче, на сегодняшний день запад Казахстана не особо-то русский (в отличие от севера), но потенциально интегрируем на ура. А смысл в этом есть, и немалый (экономический, прежде всего). Даже в отрыве от того, что там куча нефтегаза.
Юг Казахстана к Средней Азии ближе всего не только территориально, но и ментально.
В принципе, раньше это и была Средняя Азия -- её глухая периферия с кочевниками, типа будущих Киргизии или Каракалпакии.
Характерно, что во времена монгольского владычества предки казахов и каракалпаков (а может и киргизов, если тогда они уже жили в нынешних местах) относились к Улусу Джучи (Золотой Орде), тогда как истинные, осёдлые, среднеазиаты -- предки нынешних узбеков и таджиков -- образовывали отдельный Чагатайский улус.
(Улус -- изначально регион у монголов, но 4 улуса самого верхнего уровня стали фактически самостоятельными государствами: это, грубо говоря, Золотая Орда, Средняя Азия, Китай и Иран)
Во времена более поздние протоказахи ("Казахское ханство") вроде как распались на три части, именуемых Жузами, однако были ли они до этого единым народом?
Едва ли, скорее это было рыхлое объединение разных кочевых племён юго-восточной части Улуса Джучи ("Ак-орды").
Они, конечно, были более-менее этнически близки, но экс-кочевые тюркские народы бСССР в принципе не сильно отличаются по очень многим пунктам, включая главный -- язык (татарин худо-бедно поймёт даже турка, а казаха так вообще изи). Тут же и вовсе соседи...
В принципе, раньше это и была Средняя Азия -- её глухая периферия с кочевниками, типа будущих Киргизии или Каракалпакии.
Характерно, что во времена монгольского владычества предки казахов и каракалпаков (а может и киргизов, если тогда они уже жили в нынешних местах) относились к Улусу Джучи (Золотой Орде), тогда как истинные, осёдлые, среднеазиаты -- предки нынешних узбеков и таджиков -- образовывали отдельный Чагатайский улус.
(Улус -- изначально регион у монголов, но 4 улуса самого верхнего уровня стали фактически самостоятельными государствами: это, грубо говоря, Золотая Орда, Средняя Азия, Китай и Иран)
Во времена более поздние протоказахи ("Казахское ханство") вроде как распались на три части, именуемых Жузами, однако были ли они до этого единым народом?
Едва ли, скорее это было рыхлое объединение разных кочевых племён юго-восточной части Улуса Джучи ("Ак-орды").
Они, конечно, были более-менее этнически близки, но экс-кочевые тюркские народы бСССР в принципе не сильно отличаются по очень многим пунктам, включая главный -- язык (татарин худо-бедно поймёт даже турка, а казаха так вообще изи). Тут же и вовсе соседи...
❤1
Так вот, единое Казахское ханство существовало всего нихуя (причём давно) и протоказахов в единую нацию, конечно, не сплавило.
Куда дольше самостоятельными государствами пробыли вот эти самые Жузы: Младший на западе, Средний на севере, ну а на юге Старший, то бичь формально главный.
Приход русских особо ничего не изменил: каждый Жуз входил в Россию по отдельности (причём Младший и Средний раньше Старшего на целый век!) и управлялся по-разному.
Фактически, казахов как одну нацию оформил уже XX век.
Даже сам термин "казахи" утвердился тогда -- до этого русские называли их "киргиз-кайсаки" или даже просто "киргизы" (настоящих киргизов называли "кара-киргизами"), а самоназвание... хз, существовало ли оно вообще, вероятно ближе всего к нему неоднозначное "казаки".
Советская коренизация (приоритет представителей титульной национальности во власти и культуре (А)СССР) также дала свои плоды: из трёх отдалённо схожих Жузов получилась вполне себе рабочая нация.
Важный момент: если во многих других (А)ССР национальные элиты, возникавшие в результате коренизации, получались не особо-то качественными, что сильно обесценивало факт их наличия (failed state в политике, трэш вместо нац.искусства), то у казахов всё прошло достаточно ок.
Т.е. казахи как нация в современном смысле оформились на ура. Но это больше про государственную надстройку, тогда как более глубинные этнический базис (при едином языке и искусстве эти слои суть, собственно, менталитет) так и остался разделённым на 3 Жуза. Хотя и сближается тоже -- в силу влияния надстройки.
В результате, северные и западные казахи от среднеазиатов ментально далеки и вполне интегрируемы в РФ (даже и без автономий), а вот южные -- меньше. Однако любые казахи вполне ощущают национальное единство и распилу своего нынешнего государства будут всячески сопротивляться.
Куда дольше самостоятельными государствами пробыли вот эти самые Жузы: Младший на западе, Средний на севере, ну а на юге Старший, то бичь формально главный.
Приход русских особо ничего не изменил: каждый Жуз входил в Россию по отдельности (причём Младший и Средний раньше Старшего на целый век!) и управлялся по-разному.
Фактически, казахов как одну нацию оформил уже XX век.
Даже сам термин "казахи" утвердился тогда -- до этого русские называли их "киргиз-кайсаки" или даже просто "киргизы" (настоящих киргизов называли "кара-киргизами"), а самоназвание... хз, существовало ли оно вообще, вероятно ближе всего к нему неоднозначное "казаки".
Советская коренизация (приоритет представителей титульной национальности во власти и культуре (А)СССР) также дала свои плоды: из трёх отдалённо схожих Жузов получилась вполне себе рабочая нация.
Важный момент: если во многих других (А)ССР национальные элиты, возникавшие в результате коренизации, получались не особо-то качественными, что сильно обесценивало факт их наличия (failed state в политике, трэш вместо нац.искусства), то у казахов всё прошло достаточно ок.
Т.е. казахи как нация в современном смысле оформились на ура. Но это больше про государственную надстройку, тогда как более глубинные этнический базис (при едином языке и искусстве эти слои суть, собственно, менталитет) так и остался разделённым на 3 Жуза. Хотя и сближается тоже -- в силу влияния надстройки.
В результате, северные и западные казахи от среднеазиатов ментально далеки и вполне интегрируемы в РФ (даже и без автономий), а вот южные -- меньше. Однако любые казахи вполне ощущают национальное единство и распилу своего нынешнего государства будут всячески сопротивляться.