Там Ютуб и Твиттер в конец ахуели с цензурой антизападных СМИ. Но какую бы альтернативу им предложило наше государство, а?
https://yangx.top/russ_orientalist/2132

Справедливости ради, госуслуги вышли ничо так. И сайт налоговой более-менее, и "московские госуслуги" mos.ru. Но чаще примерно как описано выше.

Поэтому наше государство пошло другим путём -- скупает (или так или иначе контролирует) частные разработки. VK уже явно, всякие мыло с одноклассниками наверное тоже (не разбирался), Яндекс пока просто купили. И то, не само государство, а "частный на полшишечки" Сбер. Вот хз, чо из этого выйдет.

Нет у наших властей представлений о том, как управлять рыночной экономикой: где госпредприятиями (и какими), где ГЧП (и каким), где полным рыночком, но с законами (запретим так-то, а в остальном ебитесь как хотите), а где даже без принятия законов -- влиять более или менее рыночными средствами. Или косвенное управление общественными организациями, принимающими нормативы без статуса законов (но с санкциями за нарушение). Или вообще без управления, принять as is, даже если что-то не нравится. Последние три сценария должны быть самым частыми, а сейчас они самые редкие.

>косвенное управление общественными организациями, принимающими нормативы без статуса законов (но с санкциями за нарушение).

А как это? А так же, как появлялись первые нормативы на заре индустриальной эры — до того, как за это взялось государство (а в США и до сих пор частично так). Собираются крупнейшие производители, и такие:
— Хуё-моё! Чот рыночек из коробки ебано работает! Давайте введём единые стандарты, и все вместе на этом бабла сэкономим.

Создавали какую-нибудь организацию (негосударственную, хотя и государственную в принципе могли), собирали там шарящих чуваков, давали им денег — и хопа! Стандарт готов. Потом обновляли время от времени, на постоянке подкидывая чувакам финансирования (копейки на фоне сэкономленного).

Дальше шли варианты.
Если рынок превратился в олигополию (без ценовых войн и т.п.), то там конкуренты и сами между собой порешают, никаких санкций не надо — выгодно всем.

Если конкуренция более конкурентная — придумывали подходящие для отрасли санкции. Обычно что-то в духе "нестандартное можно, но в 10 раз дороже", а если клиент в принципе незначительный — так и вовсе "ты кто такой, давай до свидания". А рубить бабла охота всем. Желающие поддерживать собственные велосипеды до сих пор встречаются где угодно, но все 10 раз подумают, а надо ли оно им — в копеечку же выходит.

Порой бывает несколько конкурирующих стандартов. Но там, где вертятся серьёзные деньги, ситуация редко доходит до той из всем известного комикса xkcd (про +1 конкурирующий стандарт). Обычно складывается та же олигополия: 2-3-4 больших стандарта, а остальные если и есть, то те же велосипеды по сути.

Принцип не устарел до сих пор. Встречается и у нас — из недавнего, помню, вагоностроители собрались и решили уницифировать кой-чо по вагонным тележкам. И все всё поняли, диссидентов не нашлось.

Возникает логичный вопрос: а только ли коммерческие компании умеют в такое? Конечно, нет! По схожей схеме бывает и в любой некоммерческой сфере. Вот только там таки да, дофига конкурирующих стандартов бывает. Ибо все ж самые умные, и идейные дохуя.

А вообще, думаю, по схожей схеме можно (и нужно!) организовывать все нормативы, касающиеся непринципиальных для государства вещей. Все эти ебучие ГОСТы, СНиПы и СП.
(Сейчас их штампуют мутные совковые конторы с дедами в маразме, или вообще чиновники. А следит за соблюдением прокуратура: чот соптимизировал не по устаревшему ГОСТу — едешь на нары.)
Если будет пара-тройка конкурирующих — да ради бога, так даже интереснее.

#сша
Статуя Колумба без головы. Довольно символично.

Околопропутинские философы говорили, что наш народ не отстал, а, напротив, ушёл дальше той же Америки.

Что ж, по крайней мере стадию сноса леваками памятников героям совсем уж древних времён (только за то, что они мыслили так, как в те дремучие века было принято) у нас прошли давно.

И через считанные годы внедрили многие вполне правые ценности в формально ультралевой стране.
Это я про наши 20-е — 30-е, конечно.

#экономика
Медведевское правительство на фоне остальной своей деятельности относительно неплохо поддерживало запущенную предыдущим (путинским) правительством программу развёртывания "отвёрточных" автосборочных производств мировых марок с постепенным повышением локализации.

Но то ли в пределы существовавшего подхода упёрлись, то ли поддержать АвтоВАЗ и Ко решили — под занавес своей замены правительством Мишустина решили поднять локализацию по-советски, директивно.

Вот только советское правительство само же возникавшие жопы и разрулировало. А медведевское — всё свалило на этих самых "отвёрточников" (к настоящему моменту, впрочем, уже довольно сильно локализованных — почти наполовину). Кто бы мог подумать, что это вызовет проблемы:
https://www.kommersant.ru/doc/4292682

Правда, я-то как раз не на стороне интервьюируемого. Я ж за приоритет внутреннего рынка и самодостаточность, всё такое. Но если делать всё так же через жопу, как сейчас... то лучше уж вообще не делать.

https://yangx.top/dadzibao/1955
Протекционизм в РФ даже по отношению к Украине* не пропускают. Так что за пределами с/х и оборонки импортозамещения у нас почти что и не проводится.

Ну, разве что в форме постепенного повышения локализации -- но это если хотя бы отвёрточная сборка есть (а она далеко не везде даже в принципе возможна).

Мишустин в этом плане от Медведева особо не отличается, как и ожидалось.


* -- хотя именно по отношению к Украине (кроме Западной, но там и промышленности-то нет почти) это может и не минус... вот только уж наши власти точно не в контексте подготовки к последующему воссоединению мыслят (уж по крайней мере, не силовому). Хотя по Крыму до 2013 тоже едва ли мыслили.

#экономика
Коронокризис как повод перейти на новый технологический уклад:
https://yangx.top/shadow_policy/5671
И это не особо хорошие новости.

А вот как кое-что из этого выражается на практике в Китае:
https://yangx.top/shadow_policy/5674

Китай с его доминантно государственным, но при том конкурентном капитализмом, унаследовавшим от советского предшественника любовь к масштабным, даже избыточным вложениям в инфраструктуру, к новому укладу готов лучше всех.

Ему не страшны ни краткосрочные кризисы мировой экономики, ни рост безработицы (сохраняющиеся в отдельных секторах экономики полусоветские уклады всех примут — читай, то самое социальное трудоустройство), ни даже какие-то локальные восстания (страна огромная, гос. власть сильная — найдут кем подавить).

А вот в политической и особенно социально-демографической сфере риски китайскому государству есть, и серьёзные. Но сыграют они не сегодня и не завтра...

#китай #экономика
А вот это уже голые факты:
https://yangx.top/shadow_policy/5680

Китай помаленьку перестаёт быть "фабрикой мира". Это ещё до Трампа началось, и проблема для отдельных китайских провинций -- но не для КНР целиком... Китай уже перешагнул этот этап, и перешёл на следующий: экспорт капиталов и развитие внутреннего спроса.

Благо с 1-2 экономикой мира и полутора миллиардами населения это не так уж сложно.

Заодно и дисбалансы в развитии между побережьем и глубиной страны сгладятся. А равно и между богатыми и бедными: чем дальше, тем больше китайская компартия будет вспоминать, что у них, вообще-то, социализм))

"Азиатские тигры" вроде Кореи (а до этого Япония) проходили те же этапы раньше. Но они не столь огромны, ни разу не сверхдержавы, и до того активно пропагандировали, что социализм -- это плохо (хотя насчёт Тайваня не уверен)... и всё равно никто из них не посыпался, просто политические расклады поменялись.

У Китая перспективы ситуация куда позитивней. Если полусоветская политическая система не повторит негативный опыт старшего брата. Пока не собирается, вроде. Напротив, активно этот самый негативный опыт учитывает. Но посмотрим, что будет дальше.


P.S. Вьетнамцы -- красавцы вообще. Выебали американцев, но при этом все ништяки от них имеют, причём ещё с конца 70-х)) а теперь так вообще

Больше циферок по сдвигам эконом. политики КНР, кому интересно:
https://ru.valdaiclub.com/files/32859/

Характерный фрагмент.

И да, заметьте — прямая противоположность тому, что у нас.

Хотя вроде как и у нас, и у них авторитарный госкапитализм.

Даже если США удастся гуфнуть экспорт КНР в половине мира (с трудом верится), китайцы уже явно не умрут

Хотя не всё так просто у китайцев. Авторы утверждают, что тормозит высокая закредитованность. Правда, это внутренние долги — разберутся уж как-нибудь.

Более показательно отсутствие роста ИРПП с 2014. Ровно в то же время у китайцев рождаемость дропнулась до околонулевых значений. Что там вообще происходит в последнюю пятилетку?

А вот про экспорт капиталов.

Пока всё в соответствии с моделью гегемона у Валлерстайна. (Там было на примере Голландии XVII в. и Англии XIX в.)

Вырастить с помощью государства и выбросить в рынок уже потом. Молодцы китайцы.

По технологическому уровню.

Не во всех отраслях пока, конечно, но Шанхай не сразу строился.

«Китай всё меньше заинтересован в снижении транспортных и торгово-операционных издержек и рассматривает внешние рынки скорее как направления экспорта китайской рабочей силы, что вызвано нарастающим социальным напряжением внутри страны»

А кто-то до сих пор говорит про "чашку риса", пфф.

Сделаем вывод.

Китай приближается к гегемонии. Но её захват не бывает быстрым и беспроблемным. Предыдущие три раза (Голландия, Британия, США) он происходил через "тридцатилетнюю войну" (1618-1648, 1792-1815, 1914-1945).

В последних двух случаях основной махач был не между старым и новым гегемоном, а между двумя претендентами на звание нового (Англия и Франция, США и Германия), а определяющим оказывалось военное участие и вовсе малоинтегрированной в мир-экономику России.

В нашем же случае второй кандидат — ЕС. Так у Валлерстайна — но это им ещё в 70-е написано. Сейчас же шансы ЕС выглядят, мягко говоря, неубедительными.

С другой стороны, не всё определяется чистой экономикой. У общества есть ещё сферы: политическая, духовная (культурная), социальная в узком смысле (то, что не влезло в остальные 3).

В каждой из этих трёх КНР выглядит непривлекательно на фоне хоть США, хоть (особенно) ЕС. Это не значит, что Китай в них однозначно хуже, но привлекательность — это фактор достаточно объективный и значимый.

В предыдущие разы зарождающийся гегемон проявлял изрядно либерализма внутри — это привлекало элиты и спецов нематериально, а материально гегемон и так мог предложить наилучшие условия. Хватит ли на такое гибкости китайской компартии (её авторитаризм ведь может ограничиться и довольно узким спектром политики)? Пока не похоже.

#демография
Параллельно в Китае проявляется социально-демографическая, натурально, бомба. Но взорвётся она ещё нескоро... к этому времени он может как стать гегемоном, так и продолбать свой шанс и, возможно, замкнуться в себе как мир-империя.

#транспорт #политота #КНОР

Международный транспортный коридор Север-Юг и его альтернативы. Как и в случае с Новым шелковым путем, главный наш конкурент в евразийской ж/д логике - Турция.