#КНОР #экономика
В наше время уже неочевидно, что уголь — это не только Кузбасс, Донбасс и "где-то там далеко в Сибири".
Кое-какой уголь был и на Урале (кое-что до сих пор копают), и в регионах нынешнего ЦФО — так называемый Подмосковный угольный бассейн, раскинувшийся от Рязанской области аж до Новгородской. Уголь там с самого начала был дорогой и не лучшего качества, а со временем ещё и кончился по сути. Так что это зона экономического бедствия по всей протяжённости — ещё с позднесоветского времени, а сейчас и подавно.
А окрестности Новомосковска — самый эпицентр. Здесь сплелись воедино целая кучка городов: сам Новомосковск (он уголь не рыл и куда живее), Узловая, Донской, Северо-Задонск (зачем-то включённый в состав Донского, хотя оба между собой связаны меньше, чем каждый с Новомосковском), и чуть в отдалении Кимовск. На сдачу целая куча слипшихся с ними сёл и посёлков.
Я ожидал увидеть там какой-то вопиющий, балабановский пиздец. Однако нифига! Приятная раннесоветская застройка, куча зелени, по-южному крепкий частный сектор — уют, которого так не хватает городам вроде бы куда более успешным. Дело, наверное, в том, что расцвет агломерации пришёлся на послевоенные сталинские годы — золотое время русского градостроительства. Да и угольные пласты, вероятно, мешали строить хрущёвки и т.п.
(Схожий по предыстории и менее депрессивный экономически Артёмовский, к слову, гораздо хуже выглядит.)
В общем, там не хватает только одного: работающей экономики. Только в химическом Новомосковске ещё теплится жизнь (мне как-то там даже работу предлагали), а все остальные ездят работать либо туда, либо в Мск (вахтами), либо в Тулу (где как бы тоже не Рио-де-Жанейро). Ну либо просто бухают боярку и палёный спирт.
И ведь про сколько мест в России можно сказать то же самое! Прекрасные города, совершенно убитые социально-экономической безнадёгой. А все съезжаются в экономически гиперразвитую Москву — в урбанистический пиздец. И ради чего? Что, в Мск что ли добывают тот самый уголь, а? Нефть? Газ? Нихуя там не добывают, только по ёбаным бумажкам всё в Мск зарегано. Даже те предприятия, где прямо в названии указано, в каком городе они работают физически (напр. "Магнитогорский металлургический комбинат").
Ну или вообще за бугор — то же самое по сути, только ещё хуже.
Этому должен быть положен конец. Любой ценой. Всему сразу: централизации и глобальной (для нас: по-максимуму выйти РФ из международной экономики), и национальной (демосквизация), и региональной (облцентр не должен быть "малой Москвой" для своих райцентров).
По второму и третьему пункту как-то так:
https://acer120.livejournal.com/153994.html
В наше время уже неочевидно, что уголь — это не только Кузбасс, Донбасс и "где-то там далеко в Сибири".
Кое-какой уголь был и на Урале (кое-что до сих пор копают), и в регионах нынешнего ЦФО — так называемый Подмосковный угольный бассейн, раскинувшийся от Рязанской области аж до Новгородской. Уголь там с самого начала был дорогой и не лучшего качества, а со временем ещё и кончился по сути. Так что это зона экономического бедствия по всей протяжённости — ещё с позднесоветского времени, а сейчас и подавно.
А окрестности Новомосковска — самый эпицентр. Здесь сплелись воедино целая кучка городов: сам Новомосковск (он уголь не рыл и куда живее), Узловая, Донской, Северо-Задонск (зачем-то включённый в состав Донского, хотя оба между собой связаны меньше, чем каждый с Новомосковском), и чуть в отдалении Кимовск. На сдачу целая куча слипшихся с ними сёл и посёлков.
Я ожидал увидеть там какой-то вопиющий, балабановский пиздец. Однако нифига! Приятная раннесоветская застройка, куча зелени, по-южному крепкий частный сектор — уют, которого так не хватает городам вроде бы куда более успешным. Дело, наверное, в том, что расцвет агломерации пришёлся на послевоенные сталинские годы — золотое время русского градостроительства. Да и угольные пласты, вероятно, мешали строить хрущёвки и т.п.
(Схожий по предыстории и менее депрессивный экономически Артёмовский, к слову, гораздо хуже выглядит.)
В общем, там не хватает только одного: работающей экономики. Только в химическом Новомосковске ещё теплится жизнь (мне как-то там даже работу предлагали), а все остальные ездят работать либо туда, либо в Мск (вахтами), либо в Тулу (где как бы тоже не Рио-де-Жанейро). Ну либо просто бухают боярку и палёный спирт.
И ведь про сколько мест в России можно сказать то же самое! Прекрасные города, совершенно убитые социально-экономической безнадёгой. А все съезжаются в экономически гиперразвитую Москву — в урбанистический пиздец. И ради чего? Что, в Мск что ли добывают тот самый уголь, а? Нефть? Газ? Нихуя там не добывают, только по ёбаным бумажкам всё в Мск зарегано. Даже те предприятия, где прямо в названии указано, в каком городе они работают физически (напр. "Магнитогорский металлургический комбинат").
Ну или вообще за бугор — то же самое по сути, только ещё хуже.
Этому должен быть положен конец. Любой ценой. Всему сразу: централизации и глобальной (для нас: по-максимуму выйти РФ из международной экономики), и национальной (демосквизация), и региональной (облцентр не должен быть "малой Москвой" для своих райцентров).
По второму и третьему пункту как-то так:
https://acer120.livejournal.com/153994.html
Livejournal
АТД Русской России - 4. Разукрупняй Москву - спасай Россию!
В Свердловской области, на Урале, есть небольшой город Верхняя Пышма. Один из многих десятков металлургических центров Хребта России. Какие ассоциации всплывают при словосочетании промышленный моногород на Урале? - депрессивность, наркомания, экологические…