Я кстати таки оформил ОСАГО. Настоящее (с московской пропиской), но на полгода. По осени тачку родакам отгоню, и уже похуй будет (пусть на себя оформят, намного дешевле будет, а я-то редко буду ездить на ней).

А пока... лучше настоящая страховка за 13, чем отписка от ментов за 10. А совсем без страховки, всё же, московские камеры могут сильно выебать (но это неточно).

Правда, убил на оформление всю субботу и ещё часть ВС. Пиздец, у каждой страховой — свои приколы. В итоге в росгосстрахе (какое же всё-таки эпичное название) купил. Да и те. ругнулись, что документы мол не те) но оформили))

ещё тинькофф был эпичен. он сперва предлагал сумму раза в 3 меньше средне-итоговой, а в конце оформления вообще отказывался оформлять, переводя на какой-то sravni.ru

они там по ходу считают, выгодны ли им условия, и если нет — то так типа мягко съезжают

при самом первом оформлении (когда тачку купил) похожая шняга была

А то ж до этого полтора года из двух ездил по ОСАГО с уральской пропиской -- оно в 2 (!) раза дешевле, но в случае ДТП могли посадить на бутылку (стребовать с меня полную сумму возмещения).

А менты за эти 2 года спрашивали страховку то ли 2, то ли 3 раза. Да и то -- не факт, что реально проверяли номер (т.е. могла сойти и совсем подделка).

Так что думал вовсе послать ОСАГО нахуй. Но в итоге вспомнил белорусское ДТП и решил оформить страховку по прямому назначению.
Тем более в прошлом году в Мск ОСАГО стали проверять камерами, причём чуть ли не всеми...

Старая машина, всё ж таки, и обслуживанием деньги жрёт помаленьку -- и чаще по сути для перестраховки (можно же забить на все изношенные детали, не факт ведь что до пиздеца скоро дойдёт).
Вот буквально вчера на проверенный сервис заезжал, мне чотенько расписали, что у меня в тачке ещё может наебнуться и (примерно) когда -- ну и сколько стоит вложить, чтоб этого не было.

Так что и ОСАГО ложится в этот ряд как по смыслу, так и по цене.
Впрочем, оформлять прям полноценное (на год) за 20 -- всё-таки перебор, учитывая перегон родакам (на них-то осага дохуя дешевле). Поэтому и полгода.

> ругнулись, что документы мол не те

Соль в том, что не те документы как раз в базе, по которой правильность проверялась (общей для всех страховщиков). И если Росгосстрах ругнулся, но оформил, то ещё кто-то (кажется, ВСК) так и отказался оформлять =\

Как это в духе нынешней РФ -- нечестно поступить не только выгодней, но и проще, а при попытке исправить тебя же и на бутылку будут сажать -- не рыпайся, мол, инициатива наказуема.

#транспорт
Ради разнообразия действительно хорошие новости:
https://lenta.ru/news/2020/04/24/vebrf/

#екб в теме, и ещё куча городов. Уже довольно давно обсуждалось, но в связи с кризисом могли и отменить... а вышло наоборот — поддержалось на высшем уровне.

Даже ФНБ в теме. И тверской опыт действительно позитивный, говорят.

Но надо смотреть на деле, какими оптимизациями это будет сопровождаться: как обычно (ликвидации трам тролл и т.п.) или настоящими (последнее время так тоже бывает).

#КНОР #экономика #политота
Таджикистан -- самая вредная для РФ среднеазиатская республика: таджики испокон веков занимаются наркоторговлей, достаточно херово работают и с диковатым менталитетом (по всем трём пунктам контраст с узбеками, правда в Узбекистане дохуя криптотаджиков).

В постсоветские годы и того хуже: массовая трудовая миграция (а это, помимо крайне негативного влияния на наш рынок труда, и тупо куча денег, уведённых из нашей экономики), максимальное из постсоветских стран влияние исламизма (с ними в 90-х даже была гражданская война!), а в последние годы таджики полностью легли под Китай.

И при всём при этом -- бедность и патриархальность такая, что даже рынок сбыта из Таджикистана так себе (тем более китайцы нас скоро оттуда выпрут).

Ну и всякая мелочёвка, типа "деславянизации" фамилий (Рахмонов -> Рахмон), сейчас вот её вообще обязательной сделали. Разве что кириллицу пока оставили, но вряд ли надолго.

Вот уж с кеми действительно нужен жёсткий визовый режим прямо сейчас -- так это с Таджикистаном.
Если с узбеками и киргизами ещё есть хоть какой-то смысл выстраивать отношения (хотя тоже миграцию надо радикально сокращать) ради рынка сбыта, то таджиков -- на хуй и в пизду.

Единственное, жалко памирцев-исмаилитов из Горного Бадахшана (а это натурально полстраны, правда только по площади) -- те на удивление норм ребята с хорошим отношением к русским (и часто даже высшим образованием!).
Но это как закарпатские русины -- слишком далеки и малочисленны, чтобы ради них менять политику.

Узбекистан — другая история.

Это уже хотя бы не failed state: бедное, коррумпированное и авторитарное, но всё-таки состоявшееся государство. Причём последние годы (как на смену Каримову пришёл Мирзиёв) ещё и активно развивающееся.

Более того, там и 90-е прошли по лайту — причём не только по среднеазиатским меркам, но и по нашим. Да, разрыв связей (в т.ч. де-факто дотаций) больно ударил, уехало большинство русских и многие корейцы (но и осталось не так мало, особенно корейцев), постепенно позакрывались наиболее технологичные предприятия (типа авиастроения). Но параллельно не только торговля развивалась, но и возникла с нуля (!) целая отрасль — автомобилестроение. Наконец, в Узбекистане есть пусть не нефть, но газ.

Так что экономические перспективы у узбеков неплохие => иметь их рынком сбыта очень полезно. Тем более, что народу там в полтора раза больше, чем в 3 остальных среднеазиатских республиках, вместе взятых (а именно 30 с копейками миллионов).

Приятный бонус развивающейся экономики — потребность в трудовой миграции у Узбекистана ниже Таджикистана и Киргизии, и будет сокращаться.

Более того, уже сейчас узбеки едут работать не только в РФ и Казахстан: давно и активно узбеков привлекают также Турция (язык схож + пантюркистские замашки) и Южная Корея (высокие доходы + связи среднеазиатских корейцев), а а последнее время заинтересовала узбеков и американская мечта. Нам следует эту диверсификацию трудовой миграции всячески поощрять.

Задолбался дома сидеть, поехал самоизолироваться на природу. Московскую область -- сразу нафиг, сейчас в Рязанской. Тут всё ровно, антикороновирусные меры ограничиваются масками-перчатками и продавцов и метками дистанции в очередях.

А вот теперь предстоят регионы с полным или частичным пропускным режимом. Причём ситуация меняется на ходу: Тула ввела вчера вечером, а мы узнали только что -- буквально перед въездом туда. Только что оформили.

Посмотрим, чо будет дальше.
А пока вернёмся к узбекам:

А что с узбеками по социальным и политическим соображениям?

В описании менталитета узбеков ключевое слово — чинный. Это выражается во всём, если интересно могу подробно расписать, но в данном случае нам важно, что закон (в т.ч. российский) они нарушают редко, и скорее по типу русских (бытовуха, "чоткость", иногда оргпреступность).

Радикальный ислам у узбеков тоже встречается нечасто, и даже в этих случаях скорее за пределами Узбекистана (т.к. надзор за исламистами там прямо-таки тоталитарный) — в том числе, правда, среди политэмигрантов из Узбекистана в РФ, вот этих надо бы отфильтровывать.

Дело осложняют узбекистанские таджики и криптотаджики, коих там натурально миллионы — и они, конечно, тоже едут работать к нам.

Это сложный вопрос, который толком даже не исследовать (по паспорту они, в основном, "персоязычные узбеки", а самоидентификация сильно варьируется).

Но, думаю, со временем узбекское национальное государство их переварит — если политически оно останется примерно по типу нынешнего.

А в описании узбекской государственности ключевым словом будет советский. Пожалуй, именно Узбекистан (а не Белоруссия) — наименее изменившаяся советская республика. Для узбеков это имеет немало минусов, но вот для нас это оптимально: стабильность, ощутимое развитие (пусть небыстрое и с низкого старта), низкие социальные и особенно политические риски.
При этом таджиков помаленьку переваривать это никак не мешает.

В качестве бонуса — относительно неплохо с русским языком, особенно в крупных городах. И отношение к России и русским в народе максимально положительное, несмотря на отстранённый нейтралитет власти (выходы из ОДКБ и т.п.) — да и тот при Мирзиеве стал подружелюбнее.

Короче, для нас Узбекистан — практически идеальная полуколония => нужен в ЕАЭС. Миграцию оттуда нужно сокращать радикально — но не одним махом, а постепенным, ежегодным ужесточением требований для трудовых патентов. Может даже иметь смысл туда вкладываться — создавая или вынося те производства, которые требуют низкооплачиваемого труда, пока не поддаются автоматизации и не создают большой добавленной стоимости.

А я тем временем отмечаю трёхлетие похода на Красивую Мечу, где я перекинулся с элберетовки: