Ну а что предлагаю я?

Во-первых, таки тоже переход к тотальному кредиту. Россия, всё-таки, стремится достигнуть уровня развитых стран, и проблема если не стимулирования, то регулирования потребления, перед нами уже стоит.
А с подъёмом уровня жизни широких слоёв населения (как специалистов, так и простонародья), встанет гораздо серьёзнее.
Только кредит беспроцентный — хуй ростовщикам, а на сверхдоходы без риска.

Во-вторых, социальные гарантии, делающие не столь нужной "подушку безопасности". На Западе это тоже, кстати, одна из причин необходимости стимулировать потребление кредитом. Только у нас и социальные гарантии будут справедливее, чем у них — социальное трудоустройство вместо плодящих бездельников пособий, странноприимные дома (типа общаги, в любом городе) вместо гетто полноценного социального жилья.

В-третьих, общие понижение роли денег в обществе. В принципе, первый и второй пункт — уже об этом. Но не меньшую роль должны сыграть и неэкономические методы, такие как не зависящее от денег здравоохранение, полный отрыв от денег власти (служилое сословие!), декларируруемый хотя бы в культуре (и по мере сил поддерживаемый государством) приоритет справедливости над уровнем жизни (при этом без уравниловки социализма).
Короче, деньги не должны быть главным (и уж тем более единственным) показателем статуса.

В-четвёртых, даже и там, где всё же решают деньги, пусть это будут хотя бы активы, а не пассивы. И вот уже хотя бы из этого прямо вытекает переход от НДФЛ к налогу на имущество.

Ну а что удобнее постоянный вычет из з/п... так и налог на имущество точно так же можно взимать помесячно, а не ежегодично. Коммуналка, считай.

Возможно, я что-то не поняла из обложения денег налогом, но это мешает сидеть на попе ровно и жить на проценты, мешает копить

Именно это и является целью данного налога

И снова первоисточник.

"у вас" = "у американцев" (рассказчик, по лору, американец).
В данном контексте, по сути, "при капитализме".

Я про переход на эту систему. Человек когда-то заплатил деньги, а потом ему снова когда-то предложат заплатить налог

Аа, это да, тут поэтапность нужна

Всё равно подготовительный этап большой нужен, сразу можно (и нужно) только базовую ставку снизить (не до 0) и мягкое валютное регулирование ввести, всё остальное -- постепенно

Ну а как ее реализовать, вот я старая бабка, всю дизнь жила на налог. Естественно, все в бумажных архивах и никто заниматься восстановлением не будет

Да несложно. Для денег и машин -- только для новых (для старых м.б. после n лет и только при очень больших суммах), для недвиги -- он и так есть, повышать постепенно (раз в год) до итоговых скажем 5%

5% -- так в первоисточнике. При нынешних ценах на однушку в Ближнем Подмосковье, Питере или центре Екб выйдет 200 тыс в год -- вот пример расчёта минимальной з/п, при которой налог на имущество будет выгоднее НДФЛ:

200 / 12 = 16.(6)
16.(6) / 0.13 = 127.7
127.7 * 0.87 = 111 -- минимальная з/п на руки, при которой налог на недвигу в 5% выгодней нынешнего НДФЛ для чела с хатой за 4 ляма.

В усреднённом миллионике будет, скажем, 2.5 ляма...
2500 * 0.05 = 125
125 / 12 = 10.42
10.42 / 0.13 = 80
80 * 0.87 = 69.6 -- аналогично минимальная з/п для миллионника

Выходит, пока 5% многовато. Рано ещё. Будут выше з/п -- будет 5%. Тогда сперва целесообразно подоптимизировать другие налоги, или поставить ставку ниже 5%.

В любом случае, над повышением з/п надо работать. Государству.

Вот только, когда я в том треде писал, я забыл принципиально важную вещь из "Третьей империи": один объект недвиги на семью подлежит льготному налогообложению (ставка меньше в 2 раза).

Таким образом, налог на имущество в некотором роде становится налогом на роскошь. При этом гораздо более честным, чем прогрессивный НДФЛ.

Я молчу про налог на трешку на кутузовском, которые многим достались от бабушек, это ж вообще непомерная сумма.

Не, жилье точно несправедливо. Это твой дом, все дела. Люди не должны быть вынуждены это продавать.

Правильно, пусть переезжают оттуда где подешевле. Во всём мире так и принято.

Дискриминация по месту рождения гораздо несправедливей, чем по деньгам.

Наследство -- огромный фактор несправедливости, в т.ч. с которым налог на недвигу как раз и борется. Долой мажоров!

Все равно, хоть сколь-либо существенный налог на недвигу сильно бьет по человеку. Сейчас я эти несчастные рублей 600 заплатил за год и все. А так, непонятно где брать деньги в случае болезни/лишения работы/лишения части заработка/потери кормильца/получения наследства и неспособности платить за него. Многие начнут скидывать жилье или задирать стоимость аренды. Умерла бабушка и вместо того, чтоб своему ребенку, например, оставить жилье на будущее, ты просто продашь эту квартиру чтобы платить налоги, а лет через 15, когда ребенок вырастет, эти деньги уже ничего не будут значить. И вот как этого избежать?

По первой части я уже говорил -- на выбор отсрочка и социальное трудоустройство.

По второй: а насколько справедливо родителям покупать квартиру детям? Да ещё и в мегаполисе. Причём речь же не про семейное гнездо, а про какую-то хату, отдельную от своей.
Так что неубедительно.

Пусть ребёнок сам зарабатывает на аренду или ипотеку (т.б. под низкий или вообще нулевой %). А родители ему посильно помогают, но не на всё готовое.