Как-то я хотел сделать выходные в Простынях музыкальными. Идея не взлетела... но время от времени я к ней буду возвращаться, вбрасываю всякую годноту.

Щас вот посоветую исполнителя Gost:
https://music.yandex.ru/artist/580445/tracks

Это, короче, блэк металл, в котором выбросили нахуй все инструменты, и заменили их голимой электроникой. И сделали это, надо сказать, ахуенно.

Круче Gost'а из электроники я знаю только божественную Trilogy Carpenter Brut'а, ну и лучшие треки бессменного композитора Westwood/Petroglyph (C&C, Дюна и ещё куча игр детства) Фрэнка Клепаки.

Но про них потом, а пока вот, Gost. Можно прямо подряд слушать, почти всё годное. Особо рекомендую трек Arise.

Бля, Валлерстайн оказывается умер, ещё прошлым летом. Лучший некролог на жизнь и творчество главного, наверное, alt-left мыслителя нашего времени накатал монархист Холмогоров:
https://tsargrad.tv/articles/kak-rossija-udivila-poslednego-marksista_215092

Конечно же, со своими загонами про могучую РИ и ужасный СССР: "забыл" про такую периферийную черту, как крепостное право в XVIII-XIX вв. и даже обвинил коммунистов в деиндуструализации (!).

Но это, в общем, мелочи, не сильно снижающие общую ценность текста. Особенно интересен вывод: дескать, Россия так и оставалась в какой-то степени самодостаточной мир-империей, и иметь по соседству хотела не аналогичного конкурента на суше (вроде наполеоновской Франции или мега-Германского рейха, победившего в мировых войнах XX) , а далёкого и жаждущего лишь денег, а не власти, гегемона на море (Англия и США соответственно). Интересное мнение, хоть и не бесспорное.


P.S. А Валлерстайна я тем временем дочитываю. Осталась последняя глава в последнем томе -- фактически эпилог.
Его "Мир-система Модерна! всё-таки наиболее исчерпывающий ответ на вопрос "Кто виноват?". А на вопрос "Что делать?" отвечает "Третья империя". Даром что взгляды авторов этих двух книг почти диаметрально противоположны.

А вот другая схема демосквизации, в чём-то и поинтереснее моей:
https://acer120.livejournal.com/152960.html

Тут примерно та же сетка регионов, но другой принцип демосквизации — вместо 15 самых развитых мегаполисов (или, по крайней мере, их части) 5 ближайших к Мск облцентров: Ярославль, Владимир, Рязань, Тула (!) и Тверь.

Для многих москвичей, уверен, вариант более интересный. Но главное — так гораздо легче переориентировать с Мск Дальнее Подмосковье (и м.б. даже часть Среднего).


UPD: а, ну и столица там вообще в Астане. В чём я его полностью поддерживаю, когда дело дойдёт до присоединения Казахстана... вне зависимости, только северного и западного (вариант автора, русское национальное государство) или всего (вариант Третьей Империи, русское имперское государство).

Вернёмся к налогу на имущество:

По-моему ты просто капитально прижимаешь средний класс, которого у нас и так немного. В москве чтобы взять ипотеку на семью, люди стараются минимум миллиона три накопить, копят долго. И по-моему комфортнее постоянные налоговые отчисления из постоянной зп, чем отчисления от накопленной суммы. Плюс все же достаточно людей, которые в принципе всегда живут без долгов. Твоя система налогообложения к ним несправедлива.

Предъява ёмкая и понятная.
Но на чём базируется её обоснованность?

На том, что есть некие материальные ценности, которых не купишь на зарплату. И на две зарплаты не купишь, и на десять — нужно долго и тщательно копить, годами. И при эти ценности считаются действительно важными и нужными: своя квартира, дача, студия у моря, какая-нибудь крутая машина.

А то, сколько ты успел накопить — мера твоего статуса. И заодно твоя подушка безопасности — мало ли что.

Действительно, капитализм так работал веками. Вот только это был другой, старый капитализм — тот самый, которому советский "научный коммунизм" упорно предрекал смерть. И он таки действительно умер — в некотором смысле. Теперь на смену накоплениям пришёл кредит — во всяком случае, в развитых странах. Там ты, зачастую, даже машину хрен возьмёшь напрокат, если у тебя нет кредитной (именно кредитной!) карты. И вообще многие двери потребления открываются только кредиткой — без неё ты как будто даже и недочеловек. Про всеобщую ипотеку вообще молчу.

И это не какое-то экономическое извращение — это закономерное следствие развития капитализма в странах ядра мира-экономики: стимулирование потребления в условиях, когда большинство населения и так, в общем, не бедствует. Вот только достигнуто оно там посредством сделки с дьяволом: ростовщики-финансисты наваривают на этом немыслимые суммы, ничего по сути не делая.
(А те из финансистов, которые ещё и рискуют, достигают совсем уж невообразимых доходов, абсолютно невозможных в реальном секторе, будь ты хоть трижды гениальный предприниматель! Но это уже другая история.)

Ну а у нас тут, в РФ, ни фига не ядро. Самая что ни на есть полупериферия, разве что "с ракетами" (по крайней мере, пока). А на полупериферии как раз господствуют те подходы, что устарели в ядре — и это даже не только экономики касается. Скажем, политическая система с доминирующей партией и/или почти вечный президент — подход, который ещё полвека назад применялся в куче ныне развитых стран (в т.ч. в ЕС) — а сейчас там такого не увидишь.

Ну а что предлагаю я?

Во-первых, таки тоже переход к тотальному кредиту. Россия, всё-таки, стремится достигнуть уровня развитых стран, и проблема если не стимулирования, то регулирования потребления, перед нами уже стоит.
А с подъёмом уровня жизни широких слоёв населения (как специалистов, так и простонародья), встанет гораздо серьёзнее.
Только кредит беспроцентный — хуй ростовщикам, а на сверхдоходы без риска.

Во-вторых, социальные гарантии, делающие не столь нужной "подушку безопасности". На Западе это тоже, кстати, одна из причин необходимости стимулировать потребление кредитом. Только у нас и социальные гарантии будут справедливее, чем у них — социальное трудоустройство вместо плодящих бездельников пособий, странноприимные дома (типа общаги, в любом городе) вместо гетто полноценного социального жилья.

В-третьих, общие понижение роли денег в обществе. В принципе, первый и второй пункт — уже об этом. Но не меньшую роль должны сыграть и неэкономические методы, такие как не зависящее от денег здравоохранение, полный отрыв от денег власти (служилое сословие!), декларируруемый хотя бы в культуре (и по мере сил поддерживаемый государством) приоритет справедливости над уровнем жизни (при этом без уравниловки социализма).
Короче, деньги не должны быть главным (и уж тем более единственным) показателем статуса.

В-четвёртых, даже и там, где всё же решают деньги, пусть это будут хотя бы активы, а не пассивы. И вот уже хотя бы из этого прямо вытекает переход от НДФЛ к налогу на имущество.

Ну а что удобнее постоянный вычет из з/п... так и налог на имущество точно так же можно взимать помесячно, а не ежегодично. Коммуналка, считай.

Возможно, я что-то не поняла из обложения денег налогом, но это мешает сидеть на попе ровно и жить на проценты, мешает копить

Именно это и является целью данного налога

И снова первоисточник.

"у вас" = "у американцев" (рассказчик, по лору, американец).
В данном контексте, по сути, "при капитализме".

Я про переход на эту систему. Человек когда-то заплатил деньги, а потом ему снова когда-то предложат заплатить налог

Аа, это да, тут поэтапность нужна

Всё равно подготовительный этап большой нужен, сразу можно (и нужно) только базовую ставку снизить (не до 0) и мягкое валютное регулирование ввести, всё остальное -- постепенно

Ну а как ее реализовать, вот я старая бабка, всю дизнь жила на налог. Естественно, все в бумажных архивах и никто заниматься восстановлением не будет

Да несложно. Для денег и машин -- только для новых (для старых м.б. после n лет и только при очень больших суммах), для недвиги -- он и так есть, повышать постепенно (раз в год) до итоговых скажем 5%

5% -- так в первоисточнике. При нынешних ценах на однушку в Ближнем Подмосковье, Питере или центре Екб выйдет 200 тыс в год -- вот пример расчёта минимальной з/п, при которой налог на имущество будет выгоднее НДФЛ:

200 / 12 = 16.(6)
16.(6) / 0.13 = 127.7
127.7 * 0.87 = 111 -- минимальная з/п на руки, при которой налог на недвигу в 5% выгодней нынешнего НДФЛ для чела с хатой за 4 ляма.

В усреднённом миллионике будет, скажем, 2.5 ляма...
2500 * 0.05 = 125
125 / 12 = 10.42
10.42 / 0.13 = 80
80 * 0.87 = 69.6 -- аналогично минимальная з/п для миллионника

Выходит, пока 5% многовато. Рано ещё. Будут выше з/п -- будет 5%. Тогда сперва целесообразно подоптимизировать другие налоги, или поставить ставку ниже 5%.

В любом случае, над повышением з/п надо работать. Государству.

Вот только, когда я в том треде писал, я забыл принципиально важную вещь из "Третьей империи": один объект недвиги на семью подлежит льготному налогообложению (ставка меньше в 2 раза).

Таким образом, налог на имущество в некотором роде становится налогом на роскошь. При этом гораздо более честным, чем прогрессивный НДФЛ.

Я молчу про налог на трешку на кутузовском, которые многим достались от бабушек, это ж вообще непомерная сумма.