Они в списке 15, да. Но не в самой приоритетной её части, туда менее значимые структуры (в первую очередь связанные с с/х, экспортом-импортом, м.б. ещё чем-то особо актуальным для Юга).

И разумеется к каждому из 15 городов и инвестиции в инфраструктуру, и жёсткие требования к местным властям (скажем, Воронежу -- починить общественный транспорт; в т.ч. из-за него Воронеж самый дохлый пункт из 15)

Смысл этапа 15 (из "1.5-15-150") — поднять до уровня развитых стран те мегаполисы, что и так более-менее (худо-бедно).

Важно при этом не проебать плюсы централизации (а их немало). Благо современные технологии позволяют распределённую централизацию. Нынешняя удалёнка как опытные испытания)

> Хиджабы видел только в рекламе (её потом отдельно запощу, там интересно), даже и обычные платки носят далеко не все женщины

Ну вот и настало это "потом" (наконец-то дошли руки до кавказских фоточек))) — та самая реклама хиджаба из Махачкалы:

Реклама, как видим, на английском.

Наглядное подтверждение, что хиджабы на современном Северном Кавказе — зарубежное веяние (исламская глокализация).

Даже если когда-то они и были здесь до того.

Ну и девиз убойный: просто покройся! )))

Но вернёмся к налогу на имущество. Стоит столкнуть его лицом к лицу с НДФЛ: в чём же недостатки последнего, почему НДФЛ менее справедлив?

> Неработающий человек плохо способен платить налоги на имущество и сейчас с него хотя бы часть налогов в случае потери работы снимается. Да и вообще в чем выигрыш тогда?

Социальное трудоустройство нужно в любом случае... плюс полное освобождение от налогов особых категорий населения (напр. учёных и сильно многодетных) и временное -- потерявших работу.

Про варианты социального трудоустройства и трудовую деятельность, приравненную к работе, ещё напишу отдельно и развёрнуто -- это сущность, чрезвычайно важная для наступающего технологического уклада (не говоря уже о социальной справедливости).

Про учёных (и деятелей искусства) тоже, это отдельная тема.

Альтернатив соц.трудоустройству две: либо масштабная безработица (очевидно плохо), либо куча дармоедов (даже если и без пособия, но на них же тратятся гос.деньги в виде медицины, образ-я и т.д.).

Стоит предусмотреть и вариант добровольного полного отказа от налогов (не у особых категорий граждан).

Но тогда и с отказом от любых гос.услуг, включая даже защиту полиции, судов и т.п.

Желающие найдутся, но мало.
Именно перевод в такой вариант -- идеальное наказание за неуплату налогов.

Должен быть и промежуточный вариант: отказаться от услуг не государства, а только земства (местного самоуправления). В этом случае исчезает только один налог — зато главный: налог на имущество.

Реализуется этот вариант автоматически, если поселиться вне территории земств/муниципалитетов (т.е. насёлённых пунктов и соединяющих их региональных/местных дорог). Как поселиться? Да как угодно: хоть дом самому построить, хоть палатку поставить. Сойдёт и буквально в паре км от города.

В этом случае, понятное дело, никто не будет делать за счёт бюджета к дому/палатке дорогу, проводить электричество, выносить мусор -- обо всём этом сами договаривайтесь за свой счёт.

Более того, и местных ментов туда не вызвать из-за нарушения земских (т.е. большинства) законов: громко орущих соседей или даже драки. Федеральная же полиция занимается только серьёзными преступлениями вроде уголовки.
Впрочем, для многих это не минус, а плюс)))

А вот все услуги от собственно государства сохраняются: жизнь и здоровье, суды, здравоохранение, пенсии, то же соц. трудоустройство (возможно, не все эти его варианты — часть м.б. муниципальными).


P.S. Заниматься бизнесом вне территории земств также никто не запрещает. Более того, в этом случае платится только половина (федеральная) налога с продаж, и не нужно соблюдать земские законы (а их большинство). Но тогда, опять-таки, безопасность на плечах своего ЧОПа и т.п.
Ну и клиентов вне населёнки и дорог по умолчанию ясное дело меньше намного))

Как-то я хотел сделать выходные в Простынях музыкальными. Идея не взлетела... но время от времени я к ней буду возвращаться, вбрасываю всякую годноту.

Щас вот посоветую исполнителя Gost:
https://music.yandex.ru/artist/580445/tracks

Это, короче, блэк металл, в котором выбросили нахуй все инструменты, и заменили их голимой электроникой. И сделали это, надо сказать, ахуенно.

Круче Gost'а из электроники я знаю только божественную Trilogy Carpenter Brut'а, ну и лучшие треки бессменного композитора Westwood/Petroglyph (C&C, Дюна и ещё куча игр детства) Фрэнка Клепаки.

Но про них потом, а пока вот, Gost. Можно прямо подряд слушать, почти всё годное. Особо рекомендую трек Arise.

Бля, Валлерстайн оказывается умер, ещё прошлым летом. Лучший некролог на жизнь и творчество главного, наверное, alt-left мыслителя нашего времени накатал монархист Холмогоров:
https://tsargrad.tv/articles/kak-rossija-udivila-poslednego-marksista_215092

Конечно же, со своими загонами про могучую РИ и ужасный СССР: "забыл" про такую периферийную черту, как крепостное право в XVIII-XIX вв. и даже обвинил коммунистов в деиндуструализации (!).

Но это, в общем, мелочи, не сильно снижающие общую ценность текста. Особенно интересен вывод: дескать, Россия так и оставалась в какой-то степени самодостаточной мир-империей, и иметь по соседству хотела не аналогичного конкурента на суше (вроде наполеоновской Франции или мега-Германского рейха, победившего в мировых войнах XX) , а далёкого и жаждущего лишь денег, а не власти, гегемона на море (Англия и США соответственно). Интересное мнение, хоть и не бесспорное.


P.S. А Валлерстайна я тем временем дочитываю. Осталась последняя глава в последнем томе -- фактически эпилог.
Его "Мир-система Модерна! всё-таки наиболее исчерпывающий ответ на вопрос "Кто виноват?". А на вопрос "Что делать?" отвечает "Третья империя". Даром что взгляды авторов этих двух книг почти диаметрально противоположны.

А вот другая схема демосквизации, в чём-то и поинтереснее моей:
https://acer120.livejournal.com/152960.html

Тут примерно та же сетка регионов, но другой принцип демосквизации — вместо 15 самых развитых мегаполисов (или, по крайней мере, их части) 5 ближайших к Мск облцентров: Ярославль, Владимир, Рязань, Тула (!) и Тверь.

Для многих москвичей, уверен, вариант более интересный. Но главное — так гораздо легче переориентировать с Мск Дальнее Подмосковье (и м.б. даже часть Среднего).


UPD: а, ну и столица там вообще в Астане. В чём я его полностью поддерживаю, когда дело дойдёт до присоединения Казахстана... вне зависимости, только северного и западного (вариант автора, русское национальное государство) или всего (вариант Третьей Империи, русское имперское государство).

Вернёмся к налогу на имущество:

По-моему ты просто капитально прижимаешь средний класс, которого у нас и так немного. В москве чтобы взять ипотеку на семью, люди стараются минимум миллиона три накопить, копят долго. И по-моему комфортнее постоянные налоговые отчисления из постоянной зп, чем отчисления от накопленной суммы. Плюс все же достаточно людей, которые в принципе всегда живут без долгов. Твоя система налогообложения к ним несправедлива.

Предъява ёмкая и понятная.
Но на чём базируется её обоснованность?

На том, что есть некие материальные ценности, которых не купишь на зарплату. И на две зарплаты не купишь, и на десять — нужно долго и тщательно копить, годами. И при эти ценности считаются действительно важными и нужными: своя квартира, дача, студия у моря, какая-нибудь крутая машина.

А то, сколько ты успел накопить — мера твоего статуса. И заодно твоя подушка безопасности — мало ли что.

Действительно, капитализм так работал веками. Вот только это был другой, старый капитализм — тот самый, которому советский "научный коммунизм" упорно предрекал смерть. И он таки действительно умер — в некотором смысле. Теперь на смену накоплениям пришёл кредит — во всяком случае, в развитых странах. Там ты, зачастую, даже машину хрен возьмёшь напрокат, если у тебя нет кредитной (именно кредитной!) карты. И вообще многие двери потребления открываются только кредиткой — без неё ты как будто даже и недочеловек. Про всеобщую ипотеку вообще молчу.

И это не какое-то экономическое извращение — это закономерное следствие развития капитализма в странах ядра мира-экономики: стимулирование потребления в условиях, когда большинство населения и так, в общем, не бедствует. Вот только достигнуто оно там посредством сделки с дьяволом: ростовщики-финансисты наваривают на этом немыслимые суммы, ничего по сути не делая.
(А те из финансистов, которые ещё и рискуют, достигают совсем уж невообразимых доходов, абсолютно невозможных в реальном секторе, будь ты хоть трижды гениальный предприниматель! Но это уже другая история.)

Ну а у нас тут, в РФ, ни фига не ядро. Самая что ни на есть полупериферия, разве что "с ракетами" (по крайней мере, пока). А на полупериферии как раз господствуют те подходы, что устарели в ядре — и это даже не только экономики касается. Скажем, политическая система с доминирующей партией и/или почти вечный президент — подход, который ещё полвека назад применялся в куче ныне развитых стран (в т.ч. в ЕС) — а сейчас там такого не увидишь.

Ну а что предлагаю я?

Во-первых, таки тоже переход к тотальному кредиту. Россия, всё-таки, стремится достигнуть уровня развитых стран, и проблема если не стимулирования, то регулирования потребления, перед нами уже стоит.
А с подъёмом уровня жизни широких слоёв населения (как специалистов, так и простонародья), встанет гораздо серьёзнее.
Только кредит беспроцентный — хуй ростовщикам, а на сверхдоходы без риска.

Во-вторых, социальные гарантии, делающие не столь нужной "подушку безопасности". На Западе это тоже, кстати, одна из причин необходимости стимулировать потребление кредитом. Только у нас и социальные гарантии будут справедливее, чем у них — социальное трудоустройство вместо плодящих бездельников пособий, странноприимные дома (типа общаги, в любом городе) вместо гетто полноценного социального жилья.

В-третьих, общие понижение роли денег в обществе. В принципе, первый и второй пункт — уже об этом. Но не меньшую роль должны сыграть и неэкономические методы, такие как не зависящее от денег здравоохранение, полный отрыв от денег власти (служилое сословие!), декларируруемый хотя бы в культуре (и по мере сил поддерживаемый государством) приоритет справедливости над уровнем жизни (при этом без уравниловки социализма).
Короче, деньги не должны быть главным (и уж тем более единственным) показателем статуса.

В-четвёртых, даже и там, где всё же решают деньги, пусть это будут хотя бы активы, а не пассивы. И вот уже хотя бы из этого прямо вытекает переход от НДФЛ к налогу на имущество.

Ну а что удобнее постоянный вычет из з/п... так и налог на имущество точно так же можно взимать помесячно, а не ежегодично. Коммуналка, считай.

Возможно, я что-то не поняла из обложения денег налогом, но это мешает сидеть на попе ровно и жить на проценты, мешает копить

Именно это и является целью данного налога