Да! Важнейший момент по вкладам забыл: деньги тоже должны считаться имуществом, поэтому с них тоже должен платиться налог (если они лежат на вкладе as is или вложены в ценные бумаги)

И ввести акциз за всякие ячейки. Т.е. либо с -% и налогом, либо под подушкой на свой страх и риск.

Диман, я не буду за тебя голосовать на выборах

Из-за налогов на деньги) для человека, живущего в городе N, покупка квартиры в городе N - и так недешево, нищенские проценты в банках хоть как- то отбивают инфляцию. Зачем еще платить налог с денег, которые ты копишь? Реклама ипотеки с низкой ставкой? Ты уже заплатил налог, когда зарабатывал эти деньги, платишь его в зависимости от стоимости твоей недвиги, машины и тд. С дохода по акциям ты тоже платишь налог, если обналичиваешь их сразу, т.е. пытаешься заработать. С теорией демосквизации я просто не соглашусь. Людям не только жилье нужно, уж на жилье в регионе в Москве при желании заработать можно. В городе должна быть хорошая медицина, нормальное образование, досуг, возможность сменить работу по своей специальности и тд, чтоб туда захотели ехать. Людям не нужно «более-менее развито», они уже привыкли получать все услуги на уровне Москвы.

Ещё раз.
Во-первых, это вместо почти всех существующих налогов, включая НДФЛ.

Во-вторых, какой копить. У нас в экономике спрос никакой, без тотальных кредитов никак. Просто если под 0%, то это не пузырь, а нормальная рассрочка.

Про то как избежать большой инфляции при 0% я уже писал.

При низком % на переходном этапе будет сложнее... но не хуже чем сейчас, когда инфляция носит немонетарный характер, а вызывается гос.монополиями (т.е. гос-во может им запретить).... и как раз таки недоступностью кредитов для бизнеса.

Т.е. наоборот большой % скорее разгоняет инфляцию, чем тормозит.

С развитостью услуг вне Мск ты путаешь причину и следствие. Не в регионах беднее из-за этого, а это из-за того, что в регионах беднее.

Т.е. в результате демосквизации качество услуг там вырастет.

Такие вещи как здравоохранение и школьное образование вообще должны быть национализированы и финансироваться на 100% из фед.бюджета, настолько равномерно насколько возможно.

И никаких ДМС. В Британии вот единый ОМС и никакой платной медицины... правда есть и минусы, и справедливость всё равно неполная: богатые поедут лечиться за границу.

Разумеется, вместе с масштабным увеличением финансирования медицины гос-вом. Кажется, ФОМС вообще чисто из фед. бюджета должен формироваться, вместо отчислений

(Вот с отменой отчислений я сильно загнул; в ближайшее время это нереально. Но какое-то гибридное формирование трат на медицину: из отчислений в ФОМС и фед.бюджета — можно и нужно)

Для пополнения фед.бюджета в таких условиях (налоговая нагрузка выходит намного меньше нынешней + более чем наполовину уйдёт в местные бюджеты) не обойтись без национализации всего сырьевого и больших таможенных пошлин.

Про демосквизацию:

Ну фиг знает, менталитет тоже в регионах другой. Ехать ставить бичей из провинции на хорошую дорожку люди обычно не готовы

В крупных городах типа москвы не такая разруха в головах

В каких регионах? Я про 15 мегаполисов, прежде всего. Там +- такой же. Да и не такая уж разруха, кое-что и получше Мск будет.

150 городов -- это уже следующая задача, и средства решения другие. Да и целевые показатели -- только подъём городов, а не демосквизация или демегаполисация.

Тот же воронеж, ростов и тд.

Они в списке 15, да. Но не в самой приоритетной её части, туда менее значимые структуры (в первую очередь связанные с с/х, экспортом-импортом, м.б. ещё чем-то особо актуальным для Юга).

И разумеется к каждому из 15 городов и инвестиции в инфраструктуру, и жёсткие требования к местным властям (скажем, Воронежу -- починить общественный транспорт; в т.ч. из-за него Воронеж самый дохлый пункт из 15)

Смысл этапа 15 (из "1.5-15-150") — поднять до уровня развитых стран те мегаполисы, что и так более-менее (худо-бедно).

Важно при этом не проебать плюсы централизации (а их немало). Благо современные технологии позволяют распределённую централизацию. Нынешняя удалёнка как опытные испытания)

> Хиджабы видел только в рекламе (её потом отдельно запощу, там интересно), даже и обычные платки носят далеко не все женщины

Ну вот и настало это "потом" (наконец-то дошли руки до кавказских фоточек))) — та самая реклама хиджаба из Махачкалы:

Реклама, как видим, на английском.

Наглядное подтверждение, что хиджабы на современном Северном Кавказе — зарубежное веяние (исламская глокализация).

Даже если когда-то они и были здесь до того.

Ну и девиз убойный: просто покройся! )))

Но вернёмся к налогу на имущество. Стоит столкнуть его лицом к лицу с НДФЛ: в чём же недостатки последнего, почему НДФЛ менее справедлив?

> Неработающий человек плохо способен платить налоги на имущество и сейчас с него хотя бы часть налогов в случае потери работы снимается. Да и вообще в чем выигрыш тогда?

Социальное трудоустройство нужно в любом случае... плюс полное освобождение от налогов особых категорий населения (напр. учёных и сильно многодетных) и временное -- потерявших работу.

Про варианты социального трудоустройства и трудовую деятельность, приравненную к работе, ещё напишу отдельно и развёрнуто -- это сущность, чрезвычайно важная для наступающего технологического уклада (не говоря уже о социальной справедливости).

Про учёных (и деятелей искусства) тоже, это отдельная тема.