Дима, чем дальше, тем больше ты придумываешь коммунизм

плохое, что идеальный коммунизм должен обладать идеальным предсказанием будущих нужд населения, а то плановая экономика вечно промахивается

Эм, я ж за рыночную экономику... против капитализма, но за рыночек.

И это не противоречие: капитализм существует с XVI в. (отдельные элементы пораньше), а рынок существовал всегда.

ну сейчас не бывает так, что ты хочешь что-то купить и не можешь, если имеешь бесконечность денег. Цена поднимается - желающие постепенно пропадают. А с этими коммунистическими замашками непонятно как отсеевать людей, которым "надо, но не очень", особенно с выгодными инвестициями (например в ту же квартиру) в кредит под 0

Ну во-первых скоринг: неплатёжеспособным кредит не дадут. Соответственно, человек с з/п ниже определённой целевую хату позволить не сможет.

Во-вторых общий лимит: если банки лажанут со скорингом, то просто останутся без денег, а с экономикой ничего не случится.

В-третьих, налог на имущество. Гораздо более справедливый (и собираемый!) налог, чем НДФЛ => подоходный вообще отменить, а имущественный норм считать со всего (не только недвиги).

Не особо-то коммунизм.

Кредит дают всем кому ни попадя

Это бага, частично пофикшенная после 2014. Если банки нагнут низкой ставкой, будут фиксить лучше. А куда деваться -- иначе см. "во-вторых"

Дальше обсуждали проблемы существующего скоринга, особенно ИПшников (оборот же м.б. ого-го, а доход -- шиш да нихуя)... Но это проблемы банков, притом вполне решаемые теми же матстатом и машинным обучением.

А вообще для бизнеса совсем другой скоринг, с оценкой бизнес-модели. В случае ИП да, оборотные и свои м.б. смешаны, но это решаемая (матстатом/машинкой) для банка проблема.

К тому же, на фоне оборотов большого бизнеса и армады работников ИП в обороте банковской системы, КМК, малый %. Что неплохо бы исправить, но уж это-то не к банкам.

По-моему они реально когда видят необычную активность по карте, предлагают странную дичь

Назовем это аналитикой

Сейчас они там вообще зажрались, поэтому и работают так себе

откуда брать деньги на зп датасаентистам, которые будут делать кредитный скоринг, если кредит под 0%? Это и есть твой коммунизм

а еще с любым скорингом ошибки все равно будут. Сейчас они уравновешиваются средней прибылью, а как будут уравновешиваться без прибыли?

Да здрасьте, современный банк чо только не делает, найдёт на чём заработать.

Ценные бумаги, инвестиции за долю в бизнесе (не всякий стартап же скоринг пройдёт), вкладчики с отрицательным %, явно ненулевая ставка по лизингу (надо же налог на имущество компенсировать) и хер знает чо ещё.

И какой там коммунизм, если в некоторых европейских странах банки уже +- так работают?

Забыл про важный момент в первоисточнике: кредит хоть и беспроцентный, но не бесплатный (вар.: обеспечение залогом). Так что да, банк найдёт на чём заработать.
Но не нынешние дикие суммы, конечно.

Золотой стандарт, действительно, самый простой вариант. И самый надёжный: большевики, например, его внедрением смогли стабилизировать рубль буквально за год, имея на входе гиперинфляцию (!) и разваленную экономику.

А немногим ранее Российская Империя с помощью золотого стандарта неплохо боролась с инфляцией даже при буквально взрывных темпах экономического роста.

Так что золотой стандарт достаточен. Но необходим ли?

Споры на эту тему не утихали весь XIX век. И в течение XX века, в итоге, от него все отказались. И вроде бы норм (в развитых странах)... даже и ныне, с почти нулевыми (а местами и отрицательными) ставками.
Мировой кризис, с переменным успехом развивающийся с 2008, с этим вроде бы и связан (но это неточно)... однако этим же и лечится (а вот это точно).

В "Третьей империи" золотой стандарт описан, и приведены в числе прочего его психологические плюсы.
Однако со времени написания книги (2005) уже и сам автор, кажется, перестал считать золотой стандарт необходимым.

Главное -- валютное регулирование (сгодится и мягкое, т.е. почти незаметное для всех, кроме крупных валютных спекулянтов) и общий лимит денежной массы в стране.

Впрочем, эту тему я ещё не до конца изучил, м.б.внесу какие-то коррективы.

а с кредитом под 0, любой с доходом 100+ может вместо 30-40-50 за квартиру платить эти деньги в счет погашения кредита

и как выбирать, кому дать

сейчас баланс на том, что те, кому сейчас деньги не очень нужны готовы отдавать их тем, кому они нужнее. И те, кому нужнее доказывают то, что им нужнее тем, что они готовы потом отдать больше. А те, кому они не очень нужны готовы показывать это за какую-то прибыль. И вот эти деньги крутятся.
А так нужно заранее выделять какой-то большой бюджет из воздуха, чтобы отдавать его занимающим, при этом не получая прибыли, то есть не имея возможности увеличить эту сумму и оплатить услуги людей, которые работали над банковскими операциями