То же и в старых домах нашего района, иначе бы им не воткнули 40-этажку во дворе вместо газона. А подписи «против» они даже у нас собирали.

вот такое и бывает, если вовремя не озаботиться

Я себе никогда не куплю никакой недвиги ни в Мск, ни в Подмосковье, ну нахуй)

Если только нежилую (мало ли)

Тут «знал бы где упадешь»

Ну не, это как раз достаточно предсказуемо

Вот у меня во дворе как раз будут строить, и скоро(( впрочем, это ещё и реновация -- совсем ничо нельзя сделать

Зато ради этой 40-этажки поменяли закон, по которому нельзя строить выше 25

Не было такого закона, просто каждое здание отдельно согласовывалось (долго и муторно), поэтому дома бомж-класса выше 25 не строили

Вроде в этом ещё есть разница между Мск и МО, только вот не помню какая

В ленинском районе года до 2017-2018 был такой

А, ну если локальный, то м.б.

#КНОР
Вывод: местное самоуправление (МСУ) надо выстраивать снизу, но если его главный, верхний уровень (муниципалитеты) -- говно, то толку будет мало.

Поэтому созданное МСУ надо сразу двигать вверх... а муниципалитеты слишком велики => нужен промежуточный слой (общины, округа, микрорайоны -- ок. 5-10 тыс.чел).

Ну а государство должно этому содействовать, но не лезть само. Для этого нужно:

а) обеспечить финансовую и политическую независимость МСУ от регион. власти;

б) навести хотя бы относительный порядок с судами и прокуратурой (последняя до сих пор мыслит в советской парадигме, где МСУ было тупым исполнителем спущенного сверху и не отделялось от гос-ва)

И ещё раз повторю исходный тезис:

В Мск очень сложно что-то сделать, в больших домах тоже, если и то и другое -- тем более

разные больше дома бывают

Да конечно разные

Просто объективно чем больше народу должно договориться, тем сложнее

На самом деле чот подумал, что если люди в какой-то местности почти везде пиздец никак не могут договориться до норм работающего даже домового МСУ (по разным причинам: дома слишком большие, люди сплошь рассматривают жильё как временное или под сдачу, или просто всех устраивает местный "ГБУ Жилищник"), то можно и, наоборот, сверху вниз МСУ выстраивать: выбирать кого-нибудь крутого главой района, и пусть порядок наводит.

Хотя район, всё равно, -- крупно слишком. Главу более мелкой единицы (вот этой самой общины в 5-10 тыс) -- другое дело. На таком уровне демократия работает.
Т.е. в данном случае выстраивать МСУ со среднего уровня и далее как вверх, так и вниз.

В Мск с Подмосковьем всё это сложнее ещё и потому, что тут слишком большие деньги, люди, связи вертятся... трудно инициативным людям с таким размахом бороться, тем более на местных диких скоростях.
На своей территории "аленевод" хоть это систематизировал (но не прекратил, какой там!) и отсёк совсем уж беспредел -- в Подмосковье и этого не сделано...

Ленобласть от Подмосковья отличается побольше, чем сам Питер от Мск.

Вернее, у СПб есть своё "ближнее Закадье", довольно аналогичное...
вот только у Мск эта зона просто огромна, идёт в большей или меньшей степени по всем направлениям, и довольно плавно и нескоро переходит во что-то менее урбанизированное...

Да даже и в более дальнем Подмосковье дохера коттеджных посёлков и временами даже отдельные муравейники. Про обилие дач вообще молчу.

Тогда как в Ленобласти все эти Девяткины да Шушары заканчиваются довольно быстро; разве что на запад и юго-запад достаточно вытянуто -- но это как раз считается сам СПб.

А за 50 км от КАДа уже прямо-таки нормальная Россия: добротные леса, не очень многочисленные посёлки и совсем уж редкие города почти без признаков беспредела застройщиков.

За 100 так и вовсе, местами прямо глушь с болотами, даже одна действующая узкоколейка осталась.


P.S. видно и по эконом.показателям: Подмосковье -- явный регион №3 (если не №2), а Ленобласть -- совершенно рядовой.

#КНОР #политота
Обеспечение безопасности -- ключевая функция государства. Ни левые, ни правые не станут спорить.

Ключевая разница левого и правого подхода к обеспечению безопасность -- a priori vs a posteriori. Т.е. левый всё запретит -- как бы чо не вышло! -- а правый будет наказывать пост фактум, или вообще делегирует наказание пострадавшей стороне (право на самооборону).

Например, за превышение скорости можно штрафовать в предупреждение ДТП -- а можно уже по факту ДТП считать превышение отягчающим обстоятельством.

Чистый правый вариант подразумевает тотальную ответственность людей, что, конечно, утопия. Люди будут надеяться на авось и врезаться... в 0.0001% случаев.

Для городов этот 0.0001% -- уже немало. А вот для трасс... за пределами мест компактного проживания людей гос.регулирование должно быть минимальным, я считаю.

Да и в пределах тоже -- но там регуляция местных властей, вот пусть они и штрафуют на своей территории.

Тут превышение скорости -- лишь пример. Так очень со многим: скажем, с оружием...


P.S. В "Третьей империи" система земств выходит и на уровень страны: Земская дума может принимать законы для всех земств страны. Но это всё имеет меньший приоритет, чем государственное, и вообще не действует за пределами н.п. -- где таки тоже можно жить...