Простыни Жмудя
149 subscribers
4.08K photos
43 videos
28 files
1.75K links
Андеграундный non-fiction литературный проект и по совместительству личный блог @shm512.

Ранее также злоебучая системно-диванная аналитика об обществе в прошлом, настоящем и будущем; оное в основном переехало в щитпост-канал:
https://yangx.top/shm512_shared
加入频道
В Штатах без пособий правда, просто в силу патриархальности глубинки) когда с распространением СМИ и интернетов модернизация дошла и туда, схема перестала работать
А вот в Израиле таки с пособиями, и неплохо получается: уже обогнали по средней рождаемости арабов, и теснят их помаленьку
Потом, не нужно преувеличивать маргинальность многодетных. Это не ядерные физики, конечно (хотя и такие бывают, лично знаю), но редко совсем уж конченые алкаши -- для тех это слишком сложная схема
Forwarded from Denis Severin
Так пиздец и в мегаполисах же, не только в глубинке. И, кажется, именно там это основную роль и сыграет.
Forwarded from Denis Severin
Так не только многодетные, сейчас же и за первого ребёнка давать будут. И вот тут как раз, кмк, много маргиналов повылазит.
Не, не думаю. В мегаполисах а) альтернатив заработать больше; б) недвига дорогая, на мат.капитал хер чо купишь
Да и объективно пиздец в мегаполисах мало-помалу рассасывается (кроме некоторых совсем потраченых, но их немного), да и модернизация на месте не стоит => если даже и пиздец, то дети уж точно "уедут" (в плане образа жизни)
Forwarded from Denis Severin
Мат.капитала обычно как раз хватает на первый взнос по ипотеке на днохату в человейнике.
Хм. Ну сейчас его подняли, может уже и да. Ну, опять же, ипотеку платить надо. А в провинции на мат.капитал можно натурально из однушки в двушку переехать, напр, или пристройку к дому сделать. А то и вовсе хату купить (м.б. чуть докинув).
С человейниками -- да, беда, надо что-то делать. Со временем и рыночек порешает, но на это десятилетия уйдут, наши и так не сказочные города совсем в пиздец превратятся
Но в целом есть мины в схеме "деньги ради бабла", да. Хз, есть ли у нас сейчас контроль, чтоб семья была полной... скорее нет. По идее капитал должен быть не материнским, а семейным. Это резко уменьшит долю разводов (они в основном по инициативе женщин)...

С другой стороны, для мужчин тоже должен быть стимул не разводиться, забив на детей. Тут на самом деле просто: сделать чтоб по дефолту (если нет брачного контракта) дети оставались мужу.

Ща Михус или ещё кто скажет, что это пиздец дичь патриархальная и ограничение свобод)) а по-моему норм тема
Forwarded from Mikhail Vyatskov
Какая разница, этому все равно не бывать
Forwarded from Mikhail Vyatskov
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поживём-увидим
Forwarded from Mikhail Vyatskov
True dat
Forwarded from Denis Severin
>Тут на самом деле просто: сделать чтоб по дефолту (если нет брачного контракта) дети оставались мужу.
А не логичнее оставлять тому, кто в лучшем финансовом положении, если он на это согласен?
Тут другая цель: не облегчить последствия развода, а максимально стимулировать его избежать. Поэтому речь не о "если он согласен"...

Потом, определять более финансово обеспеченного -- большая почва для махинаций. Тут и уход от учёта (серые з/п), и банально со временем ситуация инвертироваться может.

Наконец, вот вообще не факт, что для ребёнка лучше остаться с более обеспеченным родителем...
Свобода и безответственность развода дохуя как сильно на рождаемость влияют, кстати
Простыни Жмудя
#политота #экономика #демография #транспорт Мишустин выдал программную речь. Первым пунктом -- демография. Вот это -- один из немногих плюсов нашего государства по сравнению с любым развитым, кроме Израиля. Нигде в Европе, в Восточной Азии или Северной Америке…
#экономика
Ведомости подробно расписали, чего ждать от нового правительства в экономике:
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/01/21/821147-kak-izmenitsya-finansovo-ekonomicheskii?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

tl;dr: главное, что сокращения гос.инвестиций не ожидается, и даже наоборот! Это плюс.

А вот выкачивание денег из экономики посредством налогов продолжится. Производная? Ну, в лоб налоги не поднимут (уже и так почти максималка), но по мелочам (улучшив учёт, подкрутив коэф-ты) -- могут.
Но хотя бы Орешкин против такого, хоть что-то.

И оба главных за экономику топят за снижение ставки ЦБ. Хотя бы чуть-чуть. Это плюс, по идее -- но ключевых слов мягкое валютное регулирование и переподчинение ЦБ Минфину не прозвучало -- поэтому серьёзных подвижек не будет.
Дмитрий Жмудь
смогут ли они хоть что-то улучшить? да. даже при ебучем медведеве что-то улучшали (да что там, даже при ЕБНе были и некоторые позитивные тенденции). смогут ли они сделать из РФ норм развитую страну? маловероятно. и даже в этом маловероятном случае — будет…
#КНОР #экономика
Вот здесь я упоминаю задачу догнать развитые страны как некую очевидную долгосрочную цель правительства РФ. С таким целеполаганием вроде бы никто не спорит... или нет?

Давайте рассуждать не демагогически, а предметно. Декомпозируем задачу, разбив на цели важные и нужные, не столь важные и даже вовсе вредные (таких немало!).

Для начала определимся, что же это вообще такое -- развитая страна?