имхо это плохо а я в экономике неплохо соображаю

так пост-то про нынешнее послание, не? если происходит подмена понятий, то дальнейший текст уже анализировать не хочется

искажение принципа публичной власти — непредметно, демагогия.

одно говно заменили другим — это называется искажение? ок

согласен с этим

поражение в правах в результате реализации права свободного передвижения

да, с этим проблемы, но в РФ изначально (советское наследие), при пу стало поменьше, чем при ЕБНе ещё (особенно раннем) — просто потому что меньше советского в гос-ве осталось

это вообще пиздец

нарушение принципа равенства граждан — факт, но опять же было всегда в РФ, при пу каких-то значимых изменений не было (только инерция: типа пошло первое поколение людей, изначально растущих мажорами — чисто из-за времени прошедшего)

>де-факто поражение даже имитационного парламентаризма

вот это прямое противоречие посланию — наоборот, же по нему роль парламентаризма (действительно имитационного, но не факт что это плохо) должна вырасти

ну и т.д.

пока такое будет вместо предметной критики, гос-во будет оставаться таким же говёным

потому что на эмоции бьёт

это и называется манипуляция (не факт что осознанная)

без разницы, справедливая или нет

это поняятно

я про то что есть сутевые тезисы

хотя я больше критик

не верю в нашу власть

дак вот в том-то и дело, что не сутевые. справедливые — м.б., но не сутевые

так и я не верю. просто на другом уровне.

смогут ли они хоть что-то улучшить? да. даже при ебучем медведеве что-то улучшали (да что там, даже при ЕБНе были и некоторые позитивные тенденции).

смогут ли они сделать из РФ норм развитую страну? маловероятно. и даже в этом маловероятном случае — будет очень много критичных минусов

Справедливости ради, уже после этого диалога узнал, что премьером назначили Мишустина -- из возможных вариантов это м.б. наилучший. Ни про одного другого федерального чиновника из числа высших я не слышал столько хороших отзывов, сколько про главу ФНС. Да и личный опыт взаимодействия с ФНС весьма позитивен (в отличие от некоторых других, если не всех, федеральных служб).

Впрочем, руководить сбором налогов -- это одно, а всем правительством -- совсем другое. И Ельцин, и напр. Немцов были отличными главами регионов -- а на федеральном уровне стали теми, кем стали. (Хотя роль главы фед.службы всё же не столь отличается, как роль губера, наверное)

#политота #экономика #демография #транспорт
Мишустин выдал программную речь.

Первым пунктом -- демография. Вот это -- один из немногих плюсов нашего государства по сравнению с любым развитым, кроме Израиля.
Нигде в Европе, в Восточной Азии или Северной Америке приоритетом это не считается. В некоторых из этих стран, впрочем, демографическая ситуация пока ещё и получше нашей -- но ненадолго, если наша новая демографическая политика окажется успешной (а шансы на это немалые: появление мат.капитала нашу демографию улучшило очень сильно). Хотя до Израиля нам ещё как до луны -- но остальные даже и не пытаются.
Конкретика тут предложена чуть ранее лично Путиным.

Вторым и третьим пунктом идут повышение качества управления и благосостояния граждан. Это, конечно, дико необходимо -- вот только это общие слова ни о чём. Качество управления Мишустин, судя по опыту ФНС, повысить сможет. А вот благосостояние граждан -- очень сомневаюсь: для этого нужно, как минимум, экономику запустить. Об этом ниже.

Четвёртый пункт -- восстановление доверия между бизнесом и властью. Тут некоторые перспективы есть, судя опять-таки по предыстории Мишустина. Но значительная (если не основная) часть "приветов" бизнесу прилетает не столько от правительства, сколько от госкомпаний (над которыми контроль правительства неполный, и это пиздец!), силовиков и губернаторов (эти и вовсе подчиняются лично президенту, а не правительству, и контролируются весьма слабо).
Ну если хотя бы от правительства прилетать станет поменьше -- уже плюс.

Пятый пункт -- оптимизация выделения средств правительством. Для этого он предлагает аккумулировать дополнительные доходы на выполнение взятых обязательств и сохранить инфляцию не выше 4%. Исходя из опыта предыдущих наблюдений уже не за Мишустиным лично, а за всем нашим правительством, эти с виду правильные слова не сулят ничего хорошего: правительство продолжит (или даже усилит) изымать деньги из экономики вместо того, чтобы их туда вбрасывать. А ведь нехватка денег -- главная проблема нашей экономики!
Очень надеюсь, что это просто инерция от налогового прошлого, и политику ЦБ и МинФина (и так катастрофическую) не усугубит хотя бы.

Шестой пункт -- стимулирование цифровизации экономики. Жирный плюс за это (тем более в ФНС Мишустин это проделал блестяще).

Седьмой пункт -- дальнейший рост с/х за счёт экспорта. Я не сторонник масштабного экспорта (если не считать бывших советских республик) в тех отраслях, где размер рынка не критичен. Сельское хозяйство -- одно из них. Но в нынешней парадигме это хоть какой-то потенциал роста, так что всё-таки плюс.

Восьмой пункт -- развитие транспорта, прежде всего автодорог. Ну, тут моя реакция понятна =)

В заключение было сказано про новый инвестиционный цикл. И далее развёрнуто, что речь про частные инвестиции. Ну, хотя бы не прозвучало слово иностранные -- уже хорошо.

В общем, впечатления смешанные. Три жирных плюса (демография в приоритете, цифровизация, транспорт), один жирнейший минус (с экономикой всё будет так же плохо, если не хуже станет). Остальное типа мелкие плюсы, но хер поймёшь.


P.S.: с 1991 года у РФ было лишь два премьера, об итогах деятельности которых можно сказать что-то хорошее: Примаков в 1998-1999 и, с натяжкой, сам Путин в 2008-2012 (как будто даже премьером у него получалось быть лучше, чем президентом). У некоторых других были отдельные позитивные моменты, но при этом негатива столько, что просто охуеть.