уничтожение местного самоуправления — отчасти да, отчасти наоборот (из-за передачи им части полномочий губеров) но опять-таки весь срок, а не в этом послании

это плохо похуй когда делали

имхо это плохо а я в экономике неплохо соображаю

так пост-то про нынешнее послание, не? если происходит подмена понятий, то дальнейший текст уже анализировать не хочется

искажение принципа публичной власти — непредметно, демагогия.

одно говно заменили другим — это называется искажение? ок

согласен с этим

поражение в правах в результате реализации права свободного передвижения

да, с этим проблемы, но в РФ изначально (советское наследие), при пу стало поменьше, чем при ЕБНе ещё (особенно раннем) — просто потому что меньше советского в гос-ве осталось

это вообще пиздец

нарушение принципа равенства граждан — факт, но опять же было всегда в РФ, при пу каких-то значимых изменений не было (только инерция: типа пошло первое поколение людей, изначально растущих мажорами — чисто из-за времени прошедшего)

>де-факто поражение даже имитационного парламентаризма

вот это прямое противоречие посланию — наоборот, же по нему роль парламентаризма (действительно имитационного, но не факт что это плохо) должна вырасти

ну и т.д.

пока такое будет вместо предметной критики, гос-во будет оставаться таким же говёным

потому что на эмоции бьёт

это и называется манипуляция (не факт что осознанная)

без разницы, справедливая или нет

это поняятно

я про то что есть сутевые тезисы

хотя я больше критик

не верю в нашу власть

дак вот в том-то и дело, что не сутевые. справедливые — м.б., но не сутевые

так и я не верю. просто на другом уровне.

смогут ли они хоть что-то улучшить? да. даже при ебучем медведеве что-то улучшали (да что там, даже при ЕБНе были и некоторые позитивные тенденции).

смогут ли они сделать из РФ норм развитую страну? маловероятно. и даже в этом маловероятном случае — будет очень много критичных минусов