ты же не был однобоким жмудь

тут понятно описана более опасливая позиция

но она может сыграть

уничтожение федерации (фатальное сокращение полномочий региональных органов власти) — где об этом в послании?

это было, но весь срок пу, а не сейчас. и не факт, что это что-то плохое (губеры в 90-е и 2000-е были самым беспределящим звеном и держали буквально весь бизнес в регионе)

лучше бы сделали как в китае

а сейчас как у казахов

если мне не изменяет память

в общем ничего хорошего ждать не стоит

На самом деле, что в Китае, что в Казахстане, что вот сейчас видимо у нас -- один и тот же сценарий: постепенный отход от власти авторитарного правителя (в КНР я про Дэн Сяопина, если что), с занятием особого поста, отличного от поста главы государства.

В случае Путина это было более чем ожидаемо.

уничтожение местного самоуправления — отчасти да, отчасти наоборот (из-за передачи им части полномочий губеров) но опять-таки весь срок, а не в этом послании

это плохо похуй когда делали

имхо это плохо а я в экономике неплохо соображаю

так пост-то про нынешнее послание, не? если происходит подмена понятий, то дальнейший текст уже анализировать не хочется

искажение принципа публичной власти — непредметно, демагогия.

одно говно заменили другим — это называется искажение? ок

согласен с этим

поражение в правах в результате реализации права свободного передвижения

да, с этим проблемы, но в РФ изначально (советское наследие), при пу стало поменьше, чем при ЕБНе ещё (особенно раннем) — просто потому что меньше советского в гос-ве осталось

это вообще пиздец

нарушение принципа равенства граждан — факт, но опять же было всегда в РФ, при пу каких-то значимых изменений не было (только инерция: типа пошло первое поколение людей, изначально растущих мажорами — чисто из-за времени прошедшего)

>де-факто поражение даже имитационного парламентаризма

вот это прямое противоречие посланию — наоборот, же по нему роль парламентаризма (действительно имитационного, но не факт что это плохо) должна вырасти

ну и т.д.

пока такое будет вместо предметной критики, гос-во будет оставаться таким же говёным

потому что на эмоции бьёт