Forwarded from Дмитрий Жмудь
Медсестра, пишущая обращение к министру/губернатору/президенту -- реал (при гипотетическом портале ещё проще).
Заяву прокуратуру от медсестры тоже представить несложно.
Обращение в суд -- крайний случай, конечно. Но и такое гипотетически возможно -- особенно если отладить судебную систему так, что деньги перестанут быть в ней решающим фактором (с сословностью это реально).
Уж во всяком случае всё это не менее реально, чем медсестра, становящаяся депутатом для решения проблем своей больницы)
Заяву прокуратуру от медсестры тоже представить несложно.
Обращение в суд -- крайний случай, конечно. Но и такое гипотетически возможно -- особенно если отладить судебную систему так, что деньги перестанут быть в ней решающим фактором (с сословностью это реально).
Уж во всяком случае всё это не менее реально, чем медсестра, становящаяся депутатом для решения проблем своей больницы)
Forwarded from Mikhail Vyatskov
Я не вижу, почему ты считаешь, что писать министру/губернатору это норм, а депутату -- не норм
Forwarded from Mikhail Vyatskov
Губернатора кстати тоже выбирают (как минимум где-то)
Forwarded from Mikhail Vyatskov
Идея в том, что человек, который ближе к народу, должен поднимать проблемы наверх
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Ну окей, да. Но я по прежнему не понимаю, почему для этого нужен парламент? Кобрин искал какую-нибудь проблему, чтоб заработать политические очки -- он её нашёл, ок. Для этого обязательно наличие партий?
Forwarded from Mikhail Vyatskov
Потому что например парламент одобряет бюджет, насколько я помню
Forwarded from Mikhail Vyatskov
Наличие партий важно для того, чтобы продавливать нужные решения
Forwarded from Mikhail Vyatskov
Социалистом нужно, чтобы количество бедных уменьшилось, они голосуют по-нужному все вместе
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Потому что зачем плодить сущности? В Британии понятно: министрам писать как-то нелогично, они ж функционеры. А вот если губернатор/президент таки избирается, притом с программой, то совсем другое дело!
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Так в том-то и пойнт: зачем выбирать отдельно две власти?
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Чисто концептуально: для того, чтобы поднять проблему вверх, необязательно идти во власть. Во власть же люди идут... ну, окей, некоторые может и действительно чтоб поднять проблемы. Но становясь властью, они автоматически перестают быть народом!
А что из народа... так по идее государство стоит строить так, чтоб любая власть была в той или иной степени из народа. Даже при сословной системе (рождаться и взрослеть-то все будут в третьем сословии). Для этого есть свои схемы (напр., унификация школ + запрет идти после школы сразу в универ).
А что из народа... так по идее государство стоит строить так, чтоб любая власть была в той или иной степени из народа. Даже при сословной системе (рождаться и взрослеть-то все будут в третьем сословии). Для этого есть свои схемы (напр., унификация школ + запрет идти после школы сразу в универ).
Forwarded from Mikhail Vyatskov
Ну вот допустим губернатор не согласен с твоими взглядами