#вело
Хотя в то же время я сдох в эту субботу. И сдох очень так конкретно....
Дело было так.
13 апреля возле подмосковного Ступино намечалось велоориентирование. Первое для меня в этом сезоне, и ничто не предвещало беды -- однако высшие силы распорядились иначе. Где-то в небесной канцелярии пробили засор, и на Ступинский район обрушились мегатонны воды, снега и прочего говнища. До кучи налетел нехуёвый такой ветерок. В итоге ещё до начала гонки успешно промочил ногу — причём прямо в стартовом лагере — куда и доковылять, кстати, по такой грязюке стало нетривиально.
(Чтоб было понятно — ещё утром того же дня в соседней Кашире было вполне себе сухо и даже почти тепло. А в Мск так и до конца дня вполне себе.)
Но хули, где наша не пропадала. Оделся как на BikeAdventure'18: термуха и двое (!) штанов на ноги; термуха, две флиски и списанная куртка сверху. Потом ещё дождевик поверх напялил — только с ним стало более-менее. Да и то, лишь пока ехали: когда в поле стоял да искал КПшку, неслабо так промёрз.
Это уже не говоря про толстые носки, обёрнутые в полиэтиленовые пакеты, и прикрытие ног сверху велобахилами (после Радиалки* было решил, что надевать их на гонку — неправильно, только убивать полезнейшую в городе в снарягу... однако тут всё же одел, и не зря: без них ноги бы промокли сразу и насквозь, а не в середине гонки и слабенько. что на холоде очень и очень неслабая разница)
Дальше порядочно и пиздовали, и хуярили — а местами даже и пидорили. Сколько километров — хуй знает, велокомп не работал (возможно, я вытащил из датчика на зиму батарейку, и благополучно её проебал. я даже не проверил), но чтоб убить ноги двум коллегам хватило вполне. У меня же ноги прошли молодцом (хотя под конец, конечно, тоже забились) — возможно, помогло утепление. А вот дыхалка и кардио работали отвратительно: у меня и так они так себе, а за зиму совсем уж разхалтурил.
Но, так или иначе, мы прочапали бодрячком, собрав довольно-таки много (для такой грязюки) КП, включая спецэтап. С последнего мы выезжали, когда до финиша (он же старт) оставалось минут 20 -- а мы до этого самого лагеря только от асфальта минут 10 ковыряли.... Опаздывать же нельзя вообще никак: дисквалификация на месте.
В общем, тут-то мы и охуели.
Но не уныли, а выжали из себя, всё, что могли. И вот, уже приближаемся к месту парковки машин, вот-вот останется только путь по грязи... перед последним подъёмом, как назло, окончательно отваливается бутылка с рамы (из-за убитого крепления она у меня с самого начала держалась еле-еле, а уж после ночных плутаний в Лосином Острове так вообще... и тем не менее проехала ведь всю Радиалку даже, а вот тут ей настал пиздец)... я сперва, и так убитый да на подъёме, ещё держу её в руке... потом вываливается... ловит Паша — и кидает на обочину* *, потому что сдох даже он.
Вот и конец асфальту, дальше грязюка. Остаются считанные минуты. Кидаем велы, продолжаем бегом. А бегун из меня вообще никакой даже в обычном состоянии — что уж говорить про убитое. Так что перехожу в режим undead... 100500 раз переходил на шаг, издавал боевой клич, снова начинал бежать -- и таки добежал, чуть ли не в последнюю минуту.
Прямо на финише с наслаждением падаю на землю — похуй уже, что там грязь сплошная. Как-то так...
* -- это когда мы (с Пашей же) пропревозмогали 120 км отменнейших трэшей, причём большую часть по темноте
* * -- после завершения гонки мы доехали туда на тачках и таки нашли бутылочку! так она до сих пор у меня в машине и валяется
Хотя в то же время я сдох в эту субботу. И сдох очень так конкретно....
Дело было так.
13 апреля возле подмосковного Ступино намечалось велоориентирование. Первое для меня в этом сезоне, и ничто не предвещало беды -- однако высшие силы распорядились иначе. Где-то в небесной канцелярии пробили засор, и на Ступинский район обрушились мегатонны воды, снега и прочего говнища. До кучи налетел нехуёвый такой ветерок. В итоге ещё до начала гонки успешно промочил ногу — причём прямо в стартовом лагере — куда и доковылять, кстати, по такой грязюке стало нетривиально.
(Чтоб было понятно — ещё утром того же дня в соседней Кашире было вполне себе сухо и даже почти тепло. А в Мск так и до конца дня вполне себе.)
Но хули, где наша не пропадала. Оделся как на BikeAdventure'18: термуха и двое (!) штанов на ноги; термуха, две флиски и списанная куртка сверху. Потом ещё дождевик поверх напялил — только с ним стало более-менее. Да и то, лишь пока ехали: когда в поле стоял да искал КПшку, неслабо так промёрз.
Это уже не говоря про толстые носки, обёрнутые в полиэтиленовые пакеты, и прикрытие ног сверху велобахилами (после Радиалки* было решил, что надевать их на гонку — неправильно, только убивать полезнейшую в городе в снарягу... однако тут всё же одел, и не зря: без них ноги бы промокли сразу и насквозь, а не в середине гонки и слабенько. что на холоде очень и очень неслабая разница)
Дальше порядочно и пиздовали, и хуярили — а местами даже и пидорили. Сколько километров — хуй знает, велокомп не работал (возможно, я вытащил из датчика на зиму батарейку, и благополучно её проебал. я даже не проверил), но чтоб убить ноги двум коллегам хватило вполне. У меня же ноги прошли молодцом (хотя под конец, конечно, тоже забились) — возможно, помогло утепление. А вот дыхалка и кардио работали отвратительно: у меня и так они так себе, а за зиму совсем уж разхалтурил.
Но, так или иначе, мы прочапали бодрячком, собрав довольно-таки много (для такой грязюки) КП, включая спецэтап. С последнего мы выезжали, когда до финиша (он же старт) оставалось минут 20 -- а мы до этого самого лагеря только от асфальта минут 10 ковыряли.... Опаздывать же нельзя вообще никак: дисквалификация на месте.
В общем, тут-то мы и охуели.
Но не уныли, а выжали из себя, всё, что могли. И вот, уже приближаемся к месту парковки машин, вот-вот останется только путь по грязи... перед последним подъёмом, как назло, окончательно отваливается бутылка с рамы (из-за убитого крепления она у меня с самого начала держалась еле-еле, а уж после ночных плутаний в Лосином Острове так вообще... и тем не менее проехала ведь всю Радиалку даже, а вот тут ей настал пиздец)... я сперва, и так убитый да на подъёме, ещё держу её в руке... потом вываливается... ловит Паша — и кидает на обочину* *, потому что сдох даже он.
Вот и конец асфальту, дальше грязюка. Остаются считанные минуты. Кидаем велы, продолжаем бегом. А бегун из меня вообще никакой даже в обычном состоянии — что уж говорить про убитое. Так что перехожу в режим undead... 100500 раз переходил на шаг, издавал боевой клич, снова начинал бежать -- и таки добежал, чуть ли не в последнюю минуту.
Прямо на финише с наслаждением падаю на землю — похуй уже, что там грязь сплошная. Как-то так...
* -- это когда мы (с Пашей же) пропревозмогали 120 км отменнейших трэшей, причём большую часть по темноте
* * -- после завершения гонки мы доехали туда на тачках и таки нашли бутылочку! так она до сих пор у меня в машине и валяется
❤1
Новости многострадального нашего авиастроения:
https://bmpd.livejournal.com/3594452.html
В комментах, помимо тонн шлака, немало и ценной породы -- фактуры из авиастроения (да и вообще сложного машиностроения): современного российского, советского, американского.
https://bmpd.livejournal.com/3594452.html
В комментах, помимо тонн шлака, немало и ценной породы -- фактуры из авиастроения (да и вообще сложного машиностроения): современного российского, советского, американского.
Livejournal
Самолет Ил-112В нуждается в доработках и перепроектировании
Как сообщило 3 апреля 2019 года информационное агентство Интерфакс, новый легкий военно-транспортный самолет Ил-112В необходимо дорабатывать около года до соответствия техническому заданию Министерства обороны Российской Федерации. Об этом сообщил Интерфаксу…
Тем временем америкосы собрали нечто о двух фюзеляжах... для запуска ракет в космос, Карл!
Проект этот тоже испытывает массу проблем, включая принципиальные (ракету, разрабатывавшуюся специально под него, отменили, с аналогами полной ясности нет).
Тем не менее, шансы на решительный успех у столь необычной вундервафли остаются. Пожелаем ей удачи!
https://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites_Stratolaunch
Проект этот тоже испытывает массу проблем, включая принципиальные (ракету, разрабатывавшуюся специально под него, отменили, с аналогами полной ясности нет).
Тем не менее, шансы на решительный успех у столь необычной вундервафли остаются. Пожелаем ей удачи!
https://en.wikipedia.org/wiki/Scaled_Composites_Stratolaunch
#демография #социология
https://hroniki-paisano.livejournal.com/114639.html
Хитрожопым научным языком (т.е. как раз так, как нам привычней и понятней) про подводные камни современной свободы развода (в ср. с разводом религиозным).
tl;dr: основная (73%) причина разводов -- не что-то серьёзное, а тупо отсутствие особой мотивации (предрасположенности, commitment) гасить возникающие текущие проблемы (ну они и копятся мало-помалу).
Несомненно, требование наличия причин для развода обеспечивает тот самый commitment -- по мнению автора, не столько прямым отсутствием возможности (тем более, она ведь не совсем отсутствует), сколько стимулом приспосабливаться друг к другу. См. один из первых его ответов на комменты.
https://hroniki-paisano.livejournal.com/114639.html
Хитрожопым научным языком (т.е. как раз так, как нам привычней и понятней) про подводные камни современной свободы развода (в ср. с разводом религиозным).
tl;dr: основная (73%) причина разводов -- не что-то серьёзное, а тупо отсутствие особой мотивации (предрасположенности, commitment) гасить возникающие текущие проблемы (ну они и копятся мало-помалу).
Несомненно, требование наличия причин для развода обеспечивает тот самый commitment -- по мнению автора, не столько прямым отсутствием возможности (тем более, она ведь не совсем отсутствует), сколько стимулом приспосабливаться друг к другу. См. один из первых его ответов на комменты.
Livejournal
Commitment
На пленарных докладах на конференциях, которые здесь называются keynote address, я бывать избегаю, потому что чаще всего на них скучно – или не моя тема, или докладчик пытается описать всю науку в целом, или докладывает что-то странное, что обычно докладывать…
Forwarded from грубо говоря
Каждый раз, когда мне становится грустно от странности некоторых бюрократических процессов и управленческих решений, я напоминаю себе, что среднестатистическое госучреждение в РФ работает как-то вот так, занято чем-то вот таким. И меня отпускает.
"Среднестатическое" -- это, пожалуй, преувеличение... но не сильное. Как-то так, да: хорошо, если хотя бы не мешают.
Причём мешают, в первую очередь, самим себе и другим госслужащим. Известно, например, что все проверки и прочий адок, обрушивающийся на бизнес -- это ещё цветочки по сравнению с там, что разгребают сами чиновники от других частей государства (или даже просто соседних отделов)...
Но нужно понимать, что всё это не имеет никакого отношения к силе государства. Её-то как раз нам нужно повышать: как внутри, так и вовне. Более того, усиление государства, напротив, неразрывно связано с повышением эффективности госаппарата, и, стало быть, сокращением маразма.
А вот роль государства отношение имеет. Эту роль, пожалуй, было бы неплохо подсократить.
А главное -- чётко разобраться: что к государству относится, а что нет. Вот только возможно это, в полной мере, только если максимально разделить власть и деньги -- а это будет уже не капитализм... Но хотя бы двигаться в этом направлении нужно уже сейчас, а там видно будет.
Причём мешают, в первую очередь, самим себе и другим госслужащим. Известно, например, что все проверки и прочий адок, обрушивающийся на бизнес -- это ещё цветочки по сравнению с там, что разгребают сами чиновники от других частей государства (или даже просто соседних отделов)...
Но нужно понимать, что всё это не имеет никакого отношения к силе государства. Её-то как раз нам нужно повышать: как внутри, так и вовне. Более того, усиление государства, напротив, неразрывно связано с повышением эффективности госаппарата, и, стало быть, сокращением маразма.
А вот роль государства отношение имеет. Эту роль, пожалуй, было бы неплохо подсократить.
А главное -- чётко разобраться: что к государству относится, а что нет. Вот только возможно это, в полной мере, только если максимально разделить власть и деньги -- а это будет уже не капитализм... Но хотя бы двигаться в этом направлении нужно уже сейчас, а там видно будет.
#экономика
Итак, какие налоги платят юридические лица?
Пойдём в порядке возрастания значимости.
Во-первых, налоги на имущество — по другой ставке, чем физлица, и в другой бюджет, но суть в целом та же: государство учитывает, охраняет собственность и т.д. Сюда же относятся все платежи за пользование имуществом государства — природными ресурсами: от водного налога и всевозможных пошлин до фундаментального для современной России налога на добычу полезных ископаемых (про него мы ещё поговорим отдельно).
Во-вторых, налоговые и иные отчисления из з/п своих работников. Ну, тут просто бухгалтерия делается на их стороне — а так это налоги с конкретных физлиц.
В-третьих, прямые налоги на деятельность юрлиц. В современной России это налог на прибыль. (20%, из которых 3% идут федералам, остальное — в регион). Отличие от налога на доходы юридических лиц очевидно из названия, и вполне логично: у юрлиц необходимые расходы, как правило, составляют несопоставимую большую долю от доходов -- обычно подавляющее большинство. Кроме того, бизнесу нужно какое-то время, чтобы выйти на окупаемость. Поэтому вполне разумно налогооблагать доходы лишь после вычета расходов.
Разумно, но проблемно с точки зрения собираемости: ещё Демидовы в XVIII веке умели в двойную бухгалтерию, выставляя свои заводы еле-еле сводящими концы с концами. Решением тогда стал переход на налог на оборот (разумеется, с существенным снижением ставки). Этот налог куда лучше администрируется, и собирается в любых условиях — хоть при гиперинфляции. Минус, однако, в том, что он выгоден для крупных вертикально интегрированных корпораций, и неприятен новым бизнесам, т.е. снижает конкуренцию. Поэтому в современном мире он особо не используется.
Итак, какие налоги платят юридические лица?
Пойдём в порядке возрастания значимости.
Во-первых, налоги на имущество — по другой ставке, чем физлица, и в другой бюджет, но суть в целом та же: государство учитывает, охраняет собственность и т.д. Сюда же относятся все платежи за пользование имуществом государства — природными ресурсами: от водного налога и всевозможных пошлин до фундаментального для современной России налога на добычу полезных ископаемых (про него мы ещё поговорим отдельно).
Во-вторых, налоговые и иные отчисления из з/п своих работников. Ну, тут просто бухгалтерия делается на их стороне — а так это налоги с конкретных физлиц.
В-третьих, прямые налоги на деятельность юрлиц. В современной России это налог на прибыль. (20%, из которых 3% идут федералам, остальное — в регион). Отличие от налога на доходы юридических лиц очевидно из названия, и вполне логично: у юрлиц необходимые расходы, как правило, составляют несопоставимую большую долю от доходов -- обычно подавляющее большинство. Кроме того, бизнесу нужно какое-то время, чтобы выйти на окупаемость. Поэтому вполне разумно налогооблагать доходы лишь после вычета расходов.
Разумно, но проблемно с точки зрения собираемости: ещё Демидовы в XVIII веке умели в двойную бухгалтерию, выставляя свои заводы еле-еле сводящими концы с концами. Решением тогда стал переход на налог на оборот (разумеется, с существенным снижением ставки). Этот налог куда лучше администрируется, и собирается в любых условиях — хоть при гиперинфляции. Минус, однако, в том, что он выгоден для крупных вертикально интегрированных корпораций, и неприятен новым бизнесам, т.е. снижает конкуренцию. Поэтому в современном мире он особо не используется.
Решением стали косвенные налоги, т.е. налогообложение не самих юридических лиц, а продуктов их деятельности: товаров и услуг. Таковые становятся дороже для потребителей ровно на величину суммарной налоговой нагрузки -- не влияя напрямую* на финансы юрлица.
Т.е. в итоге налоговое бремя за услуги, оказываемые юрлицам, таки ложится на физлиц: но через расходы, а не доходы. И это в общем-то разумно и логично. Да и с собираемостью куда лучше, чем у налога на оборот или, тем более, прибыль.
Но есть нюансы.
Т.е. в итоге налоговое бремя за услуги, оказываемые юрлицам, таки ложится на физлиц: но через расходы, а не доходы. И это в общем-то разумно и логично. Да и с собираемостью куда лучше, чем у налога на оборот или, тем более, прибыль.
Но есть нюансы.
В настоящее время косвенные налоги утвердились, кажется, везде. Но возможных вариантов два: налог на добавленную стоимость (большая часть стран мира, в т.ч. почти вся Евразия) и налог с продаж (США, Япония).
Отличаются они объектом ("местом") налогообложения: НДС взимается при каждой продаже (в т.ч. business-to-business), тогда как налог с продаж — только при продаже конечному потребителю. См. схему:
Отличаются они объектом ("местом") налогообложения: НДС взимается при каждой продаже (в т.ч. business-to-business), тогда как налог с продаж — только при продаже конечному потребителю. См. схему:
В России срач НДС vs. НсП существует столько же, сколько и рыночная экономика:
1) В 1991-м году ещё советское (Горбачёвско-Павловское) правительство, пытаясь построить в разваливающейся стране капитализм, ввело НсП 5%.
2) Однако уже в конце того же года власть в РСФСР перешла к Ельцину и Гайдару, которые с 01.01.1992 (одновременно с печально известной либерализацией цен) заменили НсП на НДС 28%. Ставка была совершенно несуразной, и уже через год её снизили до стандартных 20% (льготный* * — 10%).
3) Впрочем, с налогами и бюджетами в 90-е творился такой пиздец и ужас, что НДС не хватало толком даже не федеральный бюджет (куда он и собирается) — а уж в региональных бюджетах так и вовсе была чёрная дыра. Последней каплей стал дефолт-1998: после него регионы один за другим повводили НсП на региональном уровне, составлявший, как правило, 5%.
4) В середине 2000-х государство взялось наводить порядок с налогами: многие отменили, по другим снизили ставки. В частности, в 2003 отменили региональные НсП. Остался только НДС.
5) В 2008 НДС ещё и снизили с 20% до 18%. Увы, десять лет спустя подняли обратно. Хотя ещё в 2011 Дворкович (!) говорил об отмене НДС и замене его НсП в 10%. Обеспечиваться это, вероятно, должно было, экономическим ростом и сокращением бюджетных расходов. Однако бюджетные расходы лишь росли (и это было неизбежно), а вместо роста настала стагнация...
* * — а льготный режим по НДС не так уж мало у чего: ряд продовольственных товаров, медикаменты, товары для детей
1) В 1991-м году ещё советское (Горбачёвско-Павловское) правительство, пытаясь построить в разваливающейся стране капитализм, ввело НсП 5%.
2) Однако уже в конце того же года власть в РСФСР перешла к Ельцину и Гайдару, которые с 01.01.1992 (одновременно с печально известной либерализацией цен) заменили НсП на НДС 28%. Ставка была совершенно несуразной, и уже через год её снизили до стандартных 20% (льготный* * — 10%).
3) Впрочем, с налогами и бюджетами в 90-е творился такой пиздец и ужас, что НДС не хватало толком даже не федеральный бюджет (куда он и собирается) — а уж в региональных бюджетах так и вовсе была чёрная дыра. Последней каплей стал дефолт-1998: после него регионы один за другим повводили НсП на региональном уровне, составлявший, как правило, 5%.
4) В середине 2000-х государство взялось наводить порядок с налогами: многие отменили, по другим снизили ставки. В частности, в 2003 отменили региональные НсП. Остался только НДС.
5) В 2008 НДС ещё и снизили с 20% до 18%. Увы, десять лет спустя подняли обратно. Хотя ещё в 2011 Дворкович (!) говорил об отмене НДС и замене его НсП в 10%. Обеспечиваться это, вероятно, должно было, экономическим ростом и сокращением бюджетных расходов. Однако бюджетные расходы лишь росли (и это было неизбежно), а вместо роста настала стагнация...
* * — а льготный режим по НДС не так уж мало у чего: ряд продовольственных товаров, медикаменты, товары для детей
Вопрос, что лучше: НДС или НсП, весьма непрост — глубоко лезть в эти дебри не буду. Напишу по два главных довода "за" и "против":
а) НсП > НДС: налог с продаж лучше для производителя, вся нагрузка — на розничную торговлю. А она у нас определённо чувствует себя бодрее...
б) НсП > НДС: налог с продаж гораздо удобнее для бизнеса. У НДС очень сложная и напряжная для бизнеса (как в плане ведения бухгалтерии, так и в силу временного изъятия кучи денег из оборота) система вычетов, да и в принципе считать его геморно. В случае с НсП всё гораздо проще даже для продажников — а уж производителям и вовсе считать ничего не нужно.
в) НсП < НДС: налог на добавленную стоимость, по идее, собирается по месту фактического проведения операции, а не продажи. В принципе, это херня — налог один фиг федеральный, а экспортёрам 0%. Но так вроде бы меньше простор для махинаций (хотя без примера звучит не слишком убедительно...)
г) НсП < НДС: налог на добавленную стоимость не ставит ИП и юрлица в неодинаковое положение, тогда как НсП ставил (первые платили, вторые — нет). Однако это скорее недостаток конретной реализации НсП в РФ, нежели принципиальный минус налога.
По моему мнению, а) и б) куда убедительнее, чем в) и г), так что налог с продаж лучше. Но это я не лез глубже — там могут быть ещё какие-то тонкости.
К тому же, ещё лучше было бы отказаться от косвенных налогов на производство вообще, заменив их экспортными и особенно импортными пошлинами. Главное — делать такую замену
— продуманно (сильно дифференцированные пошлины: больше на ввоз готового, меньше на ввоз оборудования);
— постепенно (далеко не в один момент, очень плавно);
— будучи готовым к ответным мерам (торговым войнам);
— не вмешивать в эту тему прочие налоги и акцизы (те лучше делать максимально локальными и адресными, а косвенные налоги и пошлины — это максимально крупномасштабная, федеральная вещь).
а) НсП > НДС: налог с продаж лучше для производителя, вся нагрузка — на розничную торговлю. А она у нас определённо чувствует себя бодрее...
б) НсП > НДС: налог с продаж гораздо удобнее для бизнеса. У НДС очень сложная и напряжная для бизнеса (как в плане ведения бухгалтерии, так и в силу временного изъятия кучи денег из оборота) система вычетов, да и в принципе считать его геморно. В случае с НсП всё гораздо проще даже для продажников — а уж производителям и вовсе считать ничего не нужно.
в) НсП < НДС: налог на добавленную стоимость, по идее, собирается по месту фактического проведения операции, а не продажи. В принципе, это херня — налог один фиг федеральный, а экспортёрам 0%. Но так вроде бы меньше простор для махинаций (хотя без примера звучит не слишком убедительно...)
г) НсП < НДС: налог на добавленную стоимость не ставит ИП и юрлица в неодинаковое положение, тогда как НсП ставил (первые платили, вторые — нет). Однако это скорее недостаток конретной реализации НсП в РФ, нежели принципиальный минус налога.
По моему мнению, а) и б) куда убедительнее, чем в) и г), так что налог с продаж лучше. Но это я не лез глубже — там могут быть ещё какие-то тонкости.
К тому же, ещё лучше было бы отказаться от косвенных налогов на производство вообще, заменив их экспортными и особенно импортными пошлинами. Главное — делать такую замену
— продуманно (сильно дифференцированные пошлины: больше на ввоз готового, меньше на ввоз оборудования);
— постепенно (далеко не в один момент, очень плавно);
— будучи готовым к ответным мерам (торговым войнам);
— не вмешивать в эту тему прочие налоги и акцизы (те лучше делать максимально локальными и адресными, а косвенные налоги и пошлины — это максимально крупномасштабная, федеральная вещь).
В консолидированном бюджете внутренний НДС, на самом деле, составляет всего 10% (сейчас, вероятно, доля выросла, но не в разы), что в 2.5 раза меньше, чем суммарно НДС на импорт и пошлины (в основном на экспорт нефти* * *)
Причём эти 10% приходятся на федералов, которые на изичах могут скомпенсировать их неналоговыми методами (отказ от "кудринской кубышки" ФНБ, увеличение допустимого дефицита, адекватизация ЦБ) чуть ли не вообще без увеличения пошлин.
Вывод: отказаться от НДС на внутреннее производство реально! Главное — не спешить, начать с масштабного распространения льготных режимов и количественного смягчения (ставка ЦБ, эмиссия, вот это всё).
Переход на НсП (в Дворковичевские 10%, например), КМК, мог быть стать хорошим шагом №2: после массового введения льготных режимов, но до широкомасшабной замены косвенных налогов пошлинами.
Вполне уместно первоначально опробовать на нескольких регионах.
* * * — впрочем эту тему уже почти прикрыли вредительским "налоговым манёвром". но можно же и откатить назад!
Причём эти 10% приходятся на федералов, которые на изичах могут скомпенсировать их неналоговыми методами (отказ от "кудринской кубышки" ФНБ, увеличение допустимого дефицита, адекватизация ЦБ) чуть ли не вообще без увеличения пошлин.
Вывод: отказаться от НДС на внутреннее производство реально! Главное — не спешить, начать с масштабного распространения льготных режимов и количественного смягчения (ставка ЦБ, эмиссия, вот это всё).
Переход на НсП (в Дворковичевские 10%, например), КМК, мог быть стать хорошим шагом №2: после массового введения льготных режимов, но до широкомасшабной замены косвенных налогов пошлинами.
Вполне уместно первоначально опробовать на нескольких регионах.
* * * — впрочем эту тему уже почти прикрыли вредительским "налоговым манёвром". но можно же и откатить назад!