Правда, больше в другом плане. Ну да ладно.

Мне вот интересно, отметил ли автор то, что на Эльмаше как бы дофига приличных новостроек, в т.ч. и бизнес-класса.

С соответствующим населением в них (порой дико контрастирующим с окрестными личностями, которые порой впечатляют даже после Уралмаше)

А также то, что Уралмаш и Эльмаш — одни из самых обеспеченных инфраструктурой районов города. Где нет пробок, кроме Проспекта Космонавтов и начала Машиностроителей (в особо тяжких случаях — ещё и начала Кировградской), урны на каждом шагу даже в бубенях района (только постебались над количеством перед Зарёй), ходить и ехать на веле обычно удобнее и приятнее, чем в другом районе (если бы дороги ещё не были как после бомбёжки...), зелени овердофига, и т.п.

Со жральнями в Орджоникидзевском районе на самом деле таки тоже всё ок. Есть несколько пиццы мий, ещё всякая фигня по мелочи. Столовых дофига.

А электротранспорт на Уралмаше так вообще чоткий. Почти идеальная система.

*и Эльмаше

так что Уралмаш с Эльмашем — это не только гопники и разруха

кстати, гопники и разруха не всегда кореллиют. например, в одном из двух (да, их всего два, я даже считал общее число единиц — кажется, 18) оставшихся кластеров бараков на Уралмаше и автопарк, и сам вид дома и двора заметно лучше тех же конструктивистких предков хрущёвок на Ильича (хотя там вообще трэш: двор на двор не приходится от слова вообще, никогда не знаешь что ждёт тебя в следующем), да и многих мест в Екб за пределами Орджоникидзевского района (чего стоят хотя бы бубеня к востоку от Данилы Зверева — а ведь там сейчас АСК строит дома по сильно повышенной стоимости: мол, элитный район...)

Да и тот факт, что на Эльмаше, по сравнению с Уралмашем, разрухи меньше (субъективно), а гопников — больше.

Я ещё посмотрел аналогичные статейки на том же сайте. Удивился, что там кому-то нравится новая застройка к югу от Автика ("Весьма приятный спальный микрорайон"). Интересно, это не те же люди, что ненавидят Академ? Вот уж воистину о вкусах не спорят, не спорят вообще, а особенно — с бесвкусными мудаками (с) По мне так в архитектурно-благоустройственном плане самый стрёмный (и, более того, единственный стрёмный) район Екб.

Ну, я имею в виду среди новых. С советскими сложно сравнивать, слишком уж они разные. Да и их в конце концов могут раскрасить и благоустроить по восточноевропейскому опыту — а с этими новостройными фиг чё сделаешь.

По-моему та же Ботаника, несмотря на лютейшую плотность, поприятнее этого т.н. "Юга Центра" будет. Ну чисто скопировали московскую застройку средней уёбищности (да, тут есть и хуже, и немало).

Чисто скопировали — это я всё про Новый Автик (ну как его называть? "Юг Центра"? "Южный Автик"? просто "Южный"?)

школьные учебники 30-х такие аполитичные

видел как-то сканы ещё одного учебника по арифметики того же времени, там были задачи а-ля первые в части В ЕГЭ, основанные на реальных данных прироста в первой пятилетке по отраслям

вот это я понимаю системный подход к пропаганде

#екб #урбанистика #социология
В бывших соцстранах гетто нет! <s>Вся страна — гетто</s> (на самом деле нет). И в социал-демократической Скандинавии, где застройки микрорайонного типа навалом — тоже. Это нужно помнить, когда очередные либералы-западники (или даже не либералы и не западники, всякое бывает) люто, бешено набрасывает на позднесоветскую застройку (к-рая действительно неидеальна, но уж точно не в плане concentrated poverty, это скорее к замечательным (не сарказм, если чо) с урбанистической т.зрения малоэтажкам вроде глубин Эльмаша, да и то отчасти), приводя примеры public housing проектов в англосаксонских странах (к-рые аналогом НЕ являются, несмотря на поверхностное сходство)

Ну, там такие манямирки по типу того гетто в Америке для ниггеров, да.