Это то, что лежит на поверхности.

Есть более глубокие вещи, которых я, конечно, не знаю. Но да, вряд ли простые британцы разбираются сильно лучше.

Тут же вопрос не в глупости там какой-нибудь, а в том, что люди верят в то, во что им хочется верить.

И это не зависит от интеллекта (даже если по нему людей вообще можно упорядочить, что сомнительно), и даже от образованности не особо зависит (по сути, для более образованных людей просто применяются более изощрённые — но в конечном счёте даже более действенные — манипуляции)

А зашёл я, значится, чтобы посоветовать вам книгу А. Иванова "Ёбург". Прям зачитался ей сегодня, очень хорошо и по делу написано.

Не стоит воспринимать всё написанное там как единственно верное объективное изложение, конечно. Автор то романтизирует, то приглушает негативные детали (что и сам признаёт); местами, может, приукрашивает (вот тут не знаю); ну а главное, что пишет в рамках своей более или менее стандартной (умеренно либеральной, чуть менее умеренно антисоветской и т.д. -- ну, хотя бы в более адекватной "простонародно-региональной", а не "элитарно-столичной" версии) картины мира, что даёт спорную оценку некоторым событиям (общероссийским, с местными в целом ок), и в целом оставляет некоторый отпечаток. Да и экономико-географический аспект не раскрыт, а он важен. Но в главном он прав, и историй занятнейших приводил целую тучу, и всё это замечательным языком.

Короче, всячески рекомендую.

а вот тут вообще не понял удивления. разве когда-либо утверждалось обратное? наоборот, всегда подчёркивалось, что вот было две сверхдержавы, осталась одна, и мир стал однополярным, печаль-беда, надо что-то делать... со второй половины 90-х и пытаются забадяжить если не многополярный мир так хоть какое-то его подобие... сперва совсем ни о чём было, все эти "треугольники Москва-Пекин-Дели", бгг (чёт вспомнились строчки Шевчука "мы ларьками сцепим Землю, скрепим Запад и Восток" -- возможно, он что-то другое имел в виду, но я понял именно такие вот маниловские прожекты 2-й пол-ы 90-х -- 2000-х), сейчас хоть что-что осмысленное наблюдается (я про российско-китайский союз, остальное -- пустая болтовня), хотя доминирование Китая слишком уж очевидно (достаточно сказать, что он уделал по объёму торговли США не только в Азии и Африке, но и в Австралии и даже Южной Америке, да и в Европе догоняет)

но даже Китай не тянет пока на сверхдержаву, он скорее сродни самим США в 20-е: становится первой экономикой мира и давно уже крупнейшая по пром.производству, но ещё невероятно далеко от гегемона (тогда Брит.Империи) в военно-политическом и особенно культурном (в плане глобальности культуры) отношении, куда более хилая в эконом.плане страна (тогда -- Франция, сейчас -- Россия) в этом обгоняет... хотя в обоих случаях гегемон уже перешёл к фазе застоя и медленного гниения империи

но не стоит скорость и степень этого гниения преувеличивать. тем более, процесс теоретически можно (на время?) повернуть вспять

#политота #социология #КНОР

э-э, а вы слышали такое словосочетание как "национальная идентичность"?