Простыни Жмудя
149 subscribers
4.08K photos
44 videos
28 files
1.75K links
Андеграундный non-fiction литературный проект и по совместительству личный блог @shm512.

Ранее также злоебучая системно-диванная аналитика об обществе в прошлом, настоящем и будущем; оное в основном переехало в щитпост-канал:
https://yangx.top/shm512_shared
加入频道
Ну а нас обогнала в расчёте на 1 км дорог уже и Пермь, растянутая на хер знает сколько, и традиционно смотревшаяся бедным соседом (да и пробок там по жизни было куда меньше, м.б. кроме центра).
Довоевались Белый дом с Серым, блин.
Да и вообще такая ли бедная Пермь? Чот по НДФЛ на д.н. даже богаче (WTF?!):
Возможно:
а) у нас хуже с налоговой дисциплиной
б) а кто платит может многие в области зареганы
в) у нас выше доля жителей с совсем низкими доходами (с хера бы? но не исключено)
Потому что богатый и просто зажиточный слой в Перми ну просто рядом не лежал с Екб, при всём уважении. Это даже и по непосредственно городу видно, не говоря уже про такие показатели, как цена недвижимости.
В целом, если 10-15 лет назад мы уверенно клали на лопатки все (или почти все) миллионники в количественных показателях*, то теперь мы можем блеснуть лишь качественными.
Да и в них ебучая Казань (при всей своей туркостройной пластиковости, слабом культурном и вообще негосударственном движе, да и в целом какой-то общей провинциальности) в чём-то смотрится поубедительней. Правда, у неё количественные показатели, как видите, совсем не выдающиеся, если не сказать позорные.

* — впрочем, тоже далеко не во всех, скорее по совокупности.
Качественные вещи, правда, вряд ли можно заметить, глядя на бюджет. Ну вот разве что можно на НИФЛ посмотреть -- цена недвиги играет свою роль, и это хорошо:
С хера ли так высоко оказался нищий Волгоград -- загадка. Возможно, там просто это сумели оптимизировать (в конце концов, это малая часть бюджета), а жилфонда в м^2 оч мало.
В близком по смыслу земельном налоге вот явно недорабатывает наша мэрия (хотя, казалось бы, уж деньги-то считать они точно умеют):
Можно ещё третий налог (в широком смысле) на недвигу посмотреть:
Стрелка обходит неудобный для её социал-либеральной идеологии вопрос приватизации муниципального имущества, которое могло бы быть сдаваемо в аренду. Какова должна быть доля муниципалитета в городской собственности? И что лучше, задирать арендную ставку и развивать на эти деньги город -- или снизить её, стимулируя городскую экономику?

Ответы на подобные вопросы стоило бы искать в теории оптимального управления -- но для этого нужно правильно поставить задачу, и что-то все почти всегда валятся уже на этом этапе, предпочитая псевдорешения, подсказанные теми или иными идеологиями.

Хм, а ведь сюда же, наверное, относятся, и доходы от продажи земли под застройку (так их часть, что идёт не на карман)... Ну, тут схоже, но в ещё большей степени: максимизация дохода -- не главное.
Выводы Стрелки: