Хотя и формы застройки мне сразу что-то напомнили. Долго не мог понять, что — пока не озарило: Новый Арбат в Омскве!
Раньше он казался мне таким глубоким, до кости рубцом на теле московского центра — в принципе, кажется и теперь... но всё же есть в нём и транспортная, и если не архитектурная, то, по крайней мере, историко-культурная ценность: так в 60-е — 70-е видели функциональный город, в котором улицы -- исключительно транспортные артерии, а пешеход значения не имеет.

Учитывая, что Металлургов — в любом случае уже транспортно-центричная улица с модернистской застройкой (в своём худшем, массовом виде) по противоположной стороне, предлагаемый вариант кажется вполне приемлемым.
Если, конечно, внешний вид этих башен будет не настолько крипотным, как на Новом Арбате.

А вот как увидели этот проект на Градсовете:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-54360721.html
tl;dr: мнения разделились, в целом раскритиковали — но приняли, при условии серьёзных доработок.


P.S. ИМХО, в этих башнях важнее внешний вид, причём в восприятии издалека и из несущегося на скорости автомобиля. А вот те кварталы, что будут за ними — это уже совсем другой разговор. И насчёт них я несколько скептичен: и расселять ч/с в кризис совсем непросто, даже с законом о реновации, и застройщики мутные какие-то. Хотя само место козырное.

Вообще, Градсовет, переехав из-под крыла Серого дома под руководство Белого, хоть и потерял в зубастости (а может это кризис виноват), но всё же не стесняется иногда в открытую громить серьёзные проекты от серьёзных людей:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-486072.html
В Москве представить себе такое совершенно невозможно.

И до кучи, уже не про реновации...
Неудавшийся проект башен "Первый Николаевский" в начале Заречного, которые изначально задумывались как высочайшие жилые дома в России (!), передали застройщикам "Малевича" — на мой взгляд, лучшей новостройки Екб, наряду с Мичуринским:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-54348631.html

Те в очередной раз переформатировали концепт (остался муравейник, но теперь хотя бы опять в виде прилично смотрящихся башен, правда уже пониже) и переименовали в "Татлин". Для этой истории это самый что ни на есть happy end.

UPD: Впрочем, так считают не все:
https://m.e1.ru/news/485744

>передали застройщикам "Малевича" — на мой взгляд, лучшей новостройки Екб, наряду с Мичуринским:
Почему так считаешь?

Нравится дезигн и внутри, и снаружи, своя УК -- но это сейчас много где. Но помножить на местоположение топовое, и относительно него цены вполне себе по крайней мере на старте были. Ну и в целом формат "группа отдельно стоящих башен у транспортного узла" мне нравится.

"своя УК" читать как "норм УК" (неточности памяти), см. ниже

@shm512 мы работаем с лигой жкх- ук Малевича. Те нам рассказывали о плачевном внутреннем состоянии

Якобы там тяп ляп застроено

Ну это может быть, я с известных мне сведений судил

Лиге ЖКХ доверие есть, говорят джамжутострой -- значит наверное так. Тогда респект Малевичу и Принципу умеряю. Впрочем, что-то мне кажется, что в эконом-классе у нас у всех застройщиков качество хромает (ну, в разной степени).

Треугольники по-моему уебищные

А по мне так нормас, футуристичненько так. Ток друг на друге, это не есть гут. Но с этим участком вряд ли по-другому выгодно будет

Изначальные 2 башни были попиздатее, правда -- но в них и тогда-то мало верилось, а современным реалиям (прежде всего экономическим) они ваще никак не отвечают

#история #политота

Сегодня у нас в гостях "Известия" за 14 декабря 1990 года. Остаётся год до исчезновения СССР и 9 месяцев до Августовского Путча.

Здесь интерес представляют последние две колонки статьи с ласкающим студенческие уши названием. Самая мякотка -- на рубеже этих колонок: позиция депутата-грузина.
"По его мнению, Грузия и юг Осетии могут прийти к согласию так же, как это в настоящее время происходит в Абхазии. Не надо только торопиться".

Действительно, в итоге грузин "поторопили" и не дали настолько "прийти к согласию" в ЮО: благодаря российским миротворцам, в 90-е (да в общем-то и в 2008) там лишь чуть-чуть постреляли, тогда как в Абхазии была полномасштабная война.

В Абхазской войне так же участвовали граждане РФ на стороне сепаратистов: но, в отличие от ЮО, это были не официальные ("федеральные") миротворцы, а люди с Северного Кавказа, многие из которых через пару лет выступят в Чечне на стороне Дудаева*. И некоторая разница Абхазии и ЮО так и закрепилась: первая -- настоящая непризнанная этническая республика* *, где и в самом деле рулят местные (рулят, надо сказать, отвратительно), тогда как вторая -- крошечное (размером с один район Северной Осетии) не пойми что с управлением более-менее из РФ.


* -- я так напомню, что в начале 90-х вряд ли можно чётко разграничивать российскую армию: с одной стороны, ещё шёл процесс размежевания с армиями бывш. советских республик (что порождало такие неочевидные вещи, как база армии РФ в Приднестровье); с другой -- по крайней мере на Кавказе формировались региональные вооружённые силы (см. осетино-ингушскую войну -- это как раз то же время).

* * -- интересно, что гуглокарты какое-то время отображали на карте Абхазию, но не Южную Осетию. Слышал, что это якобы связано с небольшим, но ненулевым лобби абхазов где-то на Западе. Хотя причины могут быть и чисто техническими: Абхазия осталась формально территориальным образованием Грузии, тогда как ЮО де-юре распилили между окрестными регионами.

#урбанистика #экономика #КНОР #политота
Замечательное исследование бюджетов российских облцентров провели в "Стрелке":
http://citybudget.strelka-kb.com/

Жалко, что, с одной стороны, не выкинули Магас (это даже не совсем город, а скорее административный район Нальчика) и прочие совсем уж условные облцентры (Нарьян-Мар, Горно-Алтайск), а с другой -- не добавили крупные субобластные города (Сургут, Тагил, Новокузнецк etc.). Но и так более чем познавательно.

Приведу отдельные выдержки:

в числе прочего: "каждый третий россиянин... 3% консолидированного бюджета страны" -- баланс, не нуждающийся в комментариях

Образование стоило бы выкинуть нахер из рассмотрения: оно почти полностью финансируется переводами из вышестоящих бюджетов, и зависит исключительно от потребностей муниципалитета в школах и детсадах, вне зависимости от других характеристик города.

Собственно, я уже писал про это -- передача социалки на муниципальный уровень была полнейшим маразмом 90-х и 2000-х, и текущая ситуация с их финансированием суть костыль, причём криво реализованный.


В данном случае межбюджетные социальные костыли портят статистику (изменения размера и структуры бюджетов для разных городов разные):

а) маскируя бюджетную катастрофу большинства муниципалитетов (>60% их бюджетов -- на самом деле не бюджет, а эти самые переводы на детсады и школы)

б) создавая иллюзию несамостоятельности ряда норм городов с растущим населением (например, Челябинска)

Тем не менее, даже искажённая таким образом картина достаточно репрезентативна и весьма познавательна: