Как видно, не так уж и сильно импорт заместил отечественное за путинские годы (хотя, казалось бы... впрочем, тут про общеколичественное, а по конкректным вещам ситуация может отличаться кардинально), и за последние 2 года уже отыгрались (хотя, опять же, казалось бы...)

Думаю, была бы нормальная кредитно-финансовая политика — в течении пяти лет был бы и 70. Ну а поскольку такого, к величайшему сожалению, ожидать не приходится, поживём-увидим...

ещё активно строительство растёт

но вот эту статистику я бы хотел рассмотреть как пример позитивного первого приближения, в более глубоком рассмотрении оказывающегося не таким позитивным

(такого у нас в экономической статистике последних лет, к сожалению, немало)

где это строительство сконцентрировано? в крупнейших городах и их агломерациях. особенно сильно вытягивает Москва с Подсмосковьем, конечно. а вот даже в Екб, где строительный рынок один из сильнейших в стране, лишь не так давно (году эдак в 2012 или 2013, ЕМНИП) вышел на пиковые советские показатели. про рядовые облцентры и говорить нечего, тем более средние города (уровня Тагила, тем более Каменска). в маленьких же городах (за исключением нефтегазовых и части иных сырьевых и металлургических, а также, конечно, агломераций + отдельные регионы-исключения + часть наукоградов, сумевшая "вписаться в рынок") всё довольно-таки печально

активное строительство ИЖС (вообще хз, учитывается ли оно тут) частично спасает положение, но всё-таки недостаточно

так что в итоге активное строительство, особенно там, где его сильно дотируют областные власти (в Челябинске, например) способствует перетоку населения в более крупные города. само по себе это не так страшно и даже естественно — проблема в том, какие масштабы это принимает, особенно с учётом того, что уезжает наиболее экономически и демографически активная часть населения

именно поэтому я категорически против по-настоящему масштабной и доступной гос.поддержки ипотеки в крупных и особенно крупнейших городах (в тех масштабах, в которых она сегодня — вполне достаточно, больше если только особо нужным специалистам, от предприятий; зато следует активнее продвигать столь популярную в дореволюционной России тему с доходными домами — строящимися сразу под сдачу в аренду; в Германии вон половина населения живёт на съёмных хатах, и ничего), и, наоборот, категорически за такую поддержку в средних и мелких городах. при этом надо быть реалистами, даже сильно поддержанная ипотека не прокатит в совсем убитых городах типо Артёмовского, нужно заниматься средними городами (всеми или почти всеми) и теми мелкими, что ещё небезнадёжны. тогда появится хоть какой-то баланс между городами разных размеров.

вообще, это общемировая вещь: в крупных городах больше зарплаты и вообще возможности, в мелких — больше уюта и в целом комфорта (за искл-м всякой инфраструктуры, постепенно распространяющейся, типа связи очередного поколения и т.п.) и доступней жильё. у нас же, к сожалению, первое верно, а второе — скорее нет (хотя и не полностью)

отсюда и такой переток. я считаю, ситуацию значительно улучшат три вещи: реальная борьба с коррупцией на муниципальном уровне (обычному обывателю не столь и важно, сколько там распилил Сердюков, это больше медийные вещи — а вот за тем беспределом, что творится в его городе, он так или иначе следит и негодует), более справедливое перераспределение налогов (тут всё не так просто, про это по-хорошему нужно отдельно писать) и вот эта гос.поддержка жилья. вообще это лишь частичное решение (совсем по хорошему нужно радикально менять многое в экономике, при этом улучшение жизни малого бизнеса — а нём малые города и держатся — совсем не противоречит дирижистскому подходу — который, опять же, в малых городах куда более уместен, нежели в больших)

ну такой дисбаланс между мелкими и крупными городами (по доходам и возможностям населения), а также между нефтеградами (в число которых у нас входят и Москва, и Казань, и даже отчасти Питер) и всеми остальными (по бюджету) я вообще считаю одной из основных проблем страны, третьей по значимости после полной неадекватности экономической политики и запутанного клубка из коррупции, некомпентентности и кумовства (всё это за одну проблему идёт, т.к. тесно взаимосвязано). нельзя не отметить, что некоторые улучшения тут всё же наблюдаются, но (как и в случае с борьбой с коррупцией) абсолютно не в таких масштабах, какие требуются

мда

вот, кстати, и доходы

Учтены, как видно, только основные экономические центры (и то не все). Но всё равно интересно.

Честно говоря, цифры кажутся мне завышенными. Получает ли в Екб средний сисадмин 48 к, аналитик больших данных — вообще 82 к? Очень сомнительно. Но источник довольно авторитетный.

Хотя по многим другим профессиям очень похоже на правду.

Да, и напоследок про якобы чрезвычайно, небывало большой военный бюджет РФ...