Даже на панорамах можно увидеть, если приглядеться -- да и IRL припоминаю (я прост объезжал на веле тот район пару лет назад, прицельно всякую такую фигню смотрел)

Вот участок якобы велодорожки на 8 марта -- это хз. Но наверное какая-нибудь запаркованная микрополоска из ниоткуда в никуда таки есть...

Глянул Репина на панорамах -- формально не краска на асфальте, но по сути почти то же, как и возле Гринвича

Хм, ладно, действительно есть.

Вот вся суть наших велодорожек. Только ещё бы чувак с коляской по ней шёл, и поребрики высокие были бы - была бы прям классика.

Лужа - чек, шары, об которые обязательно разъебёшься, если будешь еблом щёлкать - чек, подразъёбанное покрытие - чек, пешики на дорожке - чек, ширина дорожки, что хуй разъедешься уже даже вдвоём - чек.

На Автике видел пример вообще чоткого разделения велодорожки и тротуара, внезапно. Вроде фотка в простынях была, ща

а ещё у нас кажись научились хотя бы в новых районах делать тротуар и велодорожку не противоречащими:

хотя вот в том же академе бортики занижены только у тротуаров, а у велодорожек — нифига *facepalm*

А что вы имеете против нарисованых дорожек?

Всё.

Это не велодорожки, а имитация.

Пешики без вариантов ходить по ним будут. Если отделено только покрытием -- тоже. А вот если хоть бы и воткнуть газон там или бортик, и продумать, как потоки пойдут, то будет работать (заходить всё равно будут, но мало)

На самом деле, по таким тоже ходят, но да, хороший пример.

Но вообще, велодорожки -- блажь (кроме новых улиц и м.б. ключевых маршрутов). Вот велополосы -- это да.

Велополосы даже в Мск местами норм делают (велодорожки -- примерно так же, как в Екб)

Тоже отделённые какой-нибудь преградой разве что. Потому что водятлы, так же как и пешики, будут на них заезжать, и это намного хуже.

Если эвакуаторы и камеры норм работают, то не особо будут -- см. Бульварное кольцо в Мск