#политота #экономика
http://tass.ru/ekonomika/5069306
Очередная трагедия опять побудит власти усилить надзор. Логика в этом более чем здравая: неопределённый экономико-психологический эффект снижения административной нагрузки на бизнес никоим образом не стоит человеческих жизней.
Вместе с тем, на практике эффект зачастую выходит обоюдонегативный: и проверок добавилось в полный рост, и толку от них всё равно мало, поскольку правила написаны такие строгие (и всё ужесточающиеся!), что хрен выполнишь, а проверяющие преимущественно вымогают взятки. И в итоге снова "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения" (безусловный признак низкого качества этих законов, считая их вместе с системой контроля).
Как же должно быть? Сокращая количество проверок, увеличивать их качество. Радикально переделывать самих чиновников, не стремясь к минимизации их числа ради самой минимизации (важнее итоговая эффективность системы, а не число винтиков). Ну и про борьбу с коррупцией вообще молчу.
А в данном конкретном случае главное -- всю тяжесть проверок положить (и ещё усугубить, сильно усугубить) на строителей и владельцев ТЦ (эти всяко не разорятся), а не на арендаторов.
P.S. А ещё давно ходят инсайды, что в нашём хвалёном МЧСе всё совсем-совсем не гладко (в основном, как водится, на верхнем уровне). Даже на фоне других ведомств. Надо бы изучить, как же заработал свой имидж Шойгу...
http://tass.ru/ekonomika/5069306
Очередная трагедия опять побудит власти усилить надзор. Логика в этом более чем здравая: неопределённый экономико-психологический эффект снижения административной нагрузки на бизнес никоим образом не стоит человеческих жизней.
Вместе с тем, на практике эффект зачастую выходит обоюдонегативный: и проверок добавилось в полный рост, и толку от них всё равно мало, поскольку правила написаны такие строгие (и всё ужесточающиеся!), что хрен выполнишь, а проверяющие преимущественно вымогают взятки. И в итоге снова "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения" (безусловный признак низкого качества этих законов, считая их вместе с системой контроля).
Как же должно быть? Сокращая количество проверок, увеличивать их качество. Радикально переделывать самих чиновников, не стремясь к минимизации их числа ради самой минимизации (важнее итоговая эффективность системы, а не число винтиков). Ну и про борьбу с коррупцией вообще молчу.
А в данном конкретном случае главное -- всю тяжесть проверок положить (и ещё усугубить, сильно усугубить) на строителей и владельцев ТЦ (эти всяко не разорятся), а не на арендаторов.
P.S. А ещё давно ходят инсайды, что в нашём хвалёном МЧСе всё совсем-совсем не гладко (в основном, как водится, на верхнем уровне). Даже на фоне других ведомств. Надо бы изучить, как же заработал свой имидж Шойгу...
TACC
Путин: "надзорные каникулы" не должны мешать обеспечению безопасности в учреждениях - ТАСС
Президент подчеркнул, что обязанность органов власти - проконтролировать, как организована работа бизнеса
https://m.e1.ru/news/54232011
Хотя вот специалист совсем обратное говорит: с безопасностью становится лучше, а основные проблемы -- как раз из-за арендаторов.
Впрочем, обратное ли? Сдаётся мне, можно перенести ответственность за пожарную безопасность на владельцев ТЦ, и их же и штрафовать (и сильно) в случае нарушения -- тогда они сами переложат ответственность на арендаторов (сразу в договоре) и будут следить за ней ежедневно, в отличие от.
Ладно, хз. Не моя тема.
Хотя вот специалист совсем обратное говорит: с безопасностью становится лучше, а основные проблемы -- как раз из-за арендаторов.
Впрочем, обратное ли? Сдаётся мне, можно перенести ответственность за пожарную безопасность на владельцев ТЦ, и их же и штрафовать (и сильно) в случае нарушения -- тогда они сами переложат ответственность на арендаторов (сразу в договоре) и будут следить за ней ежедневно, в отличие от.
Ладно, хз. Не моя тема.
Forwarded from Газетное ретро
Внеплановый пост: сегодня ушёл ярчайший символ Девяностых - глава МММ С. Мавроди. По этому поводу - статья из Независимой Газеты от 28.7.1994. Не забывайте это смутное и жестокое время!
#экономика #история
Всем биткойн-энтузиастам горячий привет. А статья довольно любопытная, особенно при израильский трюк.
Не лишне и вспомнить, что, например, бумажные деньги Великобритании выросли из ценных бумаг Банка Англии -- изначально абсолютно частной лавочки.
И всё-таки это скорее исключение, чем правило. Типичный же итог необеспеченных (хоть бы и внерыночно) пузырей -- смачный взрыв (как собсно и вышло с МММ). См., напр., предположительно первый:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Про это дело фильмец, кстати, в прошлом году сняли.
Всем биткойн-энтузиастам горячий привет. А статья довольно любопытная, особенно при израильский трюк.
Не лишне и вспомнить, что, например, бумажные деньги Великобритании выросли из ценных бумаг Банка Англии -- изначально абсолютно частной лавочки.
И всё-таки это скорее исключение, чем правило. Типичный же итог необеспеченных (хоть бы и внерыночно) пузырей -- смачный взрыв (как собсно и вышло с МММ). См., напр., предположительно первый:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Про это дело фильмец, кстати, в прошлом году сняли.
Wikipedia
Тюльпаномания
кратковременный всплеск ажиотажного спроса на луковицы тюльпанов в Нидерландах в 1636—1637 годы.
#екб #транспорт
Наблюдаемое в последние годы оживление строительства автодорог (по-прежнему куда меньше желаемого, но по сравнению с тем, что было ещё 5 и тем более 10 лет назад — небо и земля) потихоньку берётся за наиболее важную задачу — расширение федеральных трасс до 4 полос вдали от крупных городов (вблизи -- уже давно). На отдельных участках, которые и так подлежат ремонту, конечно.
На западе страны это уже очень заметно на трассах М5 и М7 (т.е. разных путях начального участка Сибирского тракта: главные и наиболее проблемные трассы России — наряду с М10, к которой строится платный дублёр). Теперь вот и до нас дошло кое-что — а именно 71 км (+ развязка) на Тюменском тракте. Не так уж мало.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-53460471.html
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-53657061.html
Но когда, наконец, дойдут руки до объездной Богдановича?
Наблюдаемое в последние годы оживление строительства автодорог (по-прежнему куда меньше желаемого, но по сравнению с тем, что было ещё 5 и тем более 10 лет назад — небо и земля) потихоньку берётся за наиболее важную задачу — расширение федеральных трасс до 4 полос вдали от крупных городов (вблизи -- уже давно). На отдельных участках, которые и так подлежат ремонту, конечно.
На западе страны это уже очень заметно на трассах М5 и М7 (т.е. разных путях начального участка Сибирского тракта: главные и наиболее проблемные трассы России — наряду с М10, к которой строится платный дублёр). Теперь вот и до нас дошло кое-что — а именно 71 км (+ развязка) на Тюменском тракте. Не так уж мало.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-53460471.html
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-53657061.html
Но когда, наконец, дойдут руки до объездной Богдановича?
www.e1.ru
Расширят дорогу и сделают развязку: затянувшаяся реконструкция Тюменского тракта завершится к осени
Речь идёт об участке в районе Камышлова.
#экономика
"Управлять денежной массой, таргетируя один фактор -- хуже, чем управлять автомобилем, используя только педаль газа, и всё".
(услышал только что от Глазьева. в гранит!)
"Управлять денежной массой, таргетируя один фактор -- хуже, чем управлять автомобилем, используя только педаль газа, и всё".
(услышал только что от Глазьева. в гранит!)
Вообще, чем больше узнаю про то, как устроена наша финансовая система, тем больше не понимаю, как у нас ещё вообще вся экономика не развалилась, и тем более как что-то (кроме ВПК и с/х, где льготные кредиты) ещё умудряется худо-бедно развиваться.
Достаточно сказать, что даже курс рубля в последние годы во многом определялся тупо спекуляциями группы "Открытие", ориентированными чисто на личную прибыль, а ЦБ, чтоб им было удобнее, ввёл специальный инструмент ("валютные РЕПО").
А ещё в прошлом году ЦБ решил, что у коммерческих банков избыток ликвидности* и предоставил им удобные депозиты под 6%, чтоб они вложились туда, и последние кредиты выдавать перестали (т.е. лечение малокровия кровопусканием). Просто, блядь, апплодирую стоя!
* -- смысл в том, что у банков образовалось слишком много денег. оно и неудивительно, учитывая, что ниже ключевой ставки кредит они выдать не могут (у проверяющих из ЦБ будут вопросы, ведь по идее-то банк получает деньги из ЦБ именно по этой ставке -- но в данном случае это скорее накопленные деньги, отжатые банками из экономики в силу строгой политики анализа рисков).
вот только вместо того, чтоб снизить ставку, и тем самым вбросить эти деньги назад в экономику, где они нужны как воздух в газовой камере, ЦБ решил изъять эти накопления у банков -- тем самым пресекаются даже и мутные схемы, как деньги всё-таки могли кому-то выдать, обойдя контроль, и денег в экономике становится ещё меньше.
Достаточно сказать, что даже курс рубля в последние годы во многом определялся тупо спекуляциями группы "Открытие", ориентированными чисто на личную прибыль, а ЦБ, чтоб им было удобнее, ввёл специальный инструмент ("валютные РЕПО").
А ещё в прошлом году ЦБ решил, что у коммерческих банков избыток ликвидности* и предоставил им удобные депозиты под 6%, чтоб они вложились туда, и последние кредиты выдавать перестали (т.е. лечение малокровия кровопусканием). Просто, блядь, апплодирую стоя!
* -- смысл в том, что у банков образовалось слишком много денег. оно и неудивительно, учитывая, что ниже ключевой ставки кредит они выдать не могут (у проверяющих из ЦБ будут вопросы, ведь по идее-то банк получает деньги из ЦБ именно по этой ставке -- но в данном случае это скорее накопленные деньги, отжатые банками из экономики в силу строгой политики анализа рисков).
вот только вместо того, чтоб снизить ставку, и тем самым вбросить эти деньги назад в экономику, где они нужны как воздух в газовой камере, ЦБ решил изъять эти накопления у банков -- тем самым пресекаются даже и мутные схемы, как деньги всё-таки могли кому-то выдать, обойдя контроль, и денег в экономике становится ещё меньше.
Сознательно ли руководство ЦБ (да и МинФина) душит нашу экономику? Едва ли. Простой пример -- после долгой критики они стали вкладываться в золото отечественной добычи вместо американских облигаций. Да и ещё хуже тоже можно сделать без проблем (за примером далеко ходить не надо -- см. хотя бы Грецию, или вспомнить наши 90-е).
Просто Набиулина и Ко (а до них и Кудрин, и Греф, и Улюкаев с Силуановым, и все прочие -- всё одна секта) тупо следуют рекомендациям МВФ -- а тот, не будь дурак, им за это всякие плюшки типа званий "лучшего министра" или "лучшего главы ЦБ", и статейки подгоняет наукообразные, что по другому-то и нельзя вовсе
(и действительно: любая латиноамериканская или африканская страна либо действует так, либо там у власти левые популисты с очевидно катастрофическими результатами -- а чо там в любой развитой стране? или в Китае? а этого в статьях нет!).
Но ведь у МВФ, в отличие от 90-х (или той же Греции), нет инструментов прямого давления на российские власти -- почему же их слушаются?
Часто эту ситуацию объясняют конспирологически: в диапазоне от "ЦБ неподконтролен Путину" (формально это действительно так, но реально это мало что значит. другое дело, что тут могут действовать некоторые внутриэлитные договорённости -- но и это не нечто непреодолимое) до жидомасонов и Бильдербергского клуба.
Думаю, в этом даже и есть подобие здравого зерна -- в том смысле, что основную роль играют неформальные связи -- может даже и какие-то элитарные закрытые клубы в т.ч. (но вряд ли они в первую очередь).
По сути это та же "мягкая сила" американцев, и то, насколько она у нас так хорошо работает -- исчерпывающее подтверждение того, что наши элиты (во всяком случае, финансово-экономические) суть не какие-то избранные, не подвержденные пропаганде и т.п., а просто случайные люди, стечением обстоятельств оказавшиеся у руля.
Просто Набиулина и Ко (а до них и Кудрин, и Греф, и Улюкаев с Силуановым, и все прочие -- всё одна секта) тупо следуют рекомендациям МВФ -- а тот, не будь дурак, им за это всякие плюшки типа званий "лучшего министра" или "лучшего главы ЦБ", и статейки подгоняет наукообразные, что по другому-то и нельзя вовсе
(и действительно: любая латиноамериканская или африканская страна либо действует так, либо там у власти левые популисты с очевидно катастрофическими результатами -- а чо там в любой развитой стране? или в Китае? а этого в статьях нет!).
Но ведь у МВФ, в отличие от 90-х (или той же Греции), нет инструментов прямого давления на российские власти -- почему же их слушаются?
Часто эту ситуацию объясняют конспирологически: в диапазоне от "ЦБ неподконтролен Путину" (формально это действительно так, но реально это мало что значит. другое дело, что тут могут действовать некоторые внутриэлитные договорённости -- но и это не нечто непреодолимое) до жидомасонов и Бильдербергского клуба.
Думаю, в этом даже и есть подобие здравого зерна -- в том смысле, что основную роль играют неформальные связи -- может даже и какие-то элитарные закрытые клубы в т.ч. (но вряд ли они в первую очередь).
По сути это та же "мягкая сила" американцев, и то, насколько она у нас так хорошо работает -- исчерпывающее подтверждение того, что наши элиты (во всяком случае, финансово-экономические) суть не какие-то избранные, не подвержденные пропаганде и т.п., а просто случайные люди, стечением обстоятельств оказавшиеся у руля.
Ну, не совсем случайные, конечно. Тот же Кудрин, например, говорят -- гениальный бухгалтер в широком смысле (но горе тому предприятию, где бухгалтер стал директором). Думаю, также и Набиуллина, и прочие -- лучшие среди возможных кандидатов.
Как формируется список кандидатов? Вот тут и работает та самая мягкая сила англосаксов -- одно ВШЭ (основанное, если кто не знает, при участии Гайдара в 1992-м прямо в здании бывш. Высшей Партийной Школы, что символизирует) чего стоит*.
Кого власть (неэкономическая) не посмотрит из отечественных экономистов -- все такие. Плюс известно, что совсем уж катастрофы при них не будет (а в случае отказа те пророчят, и ретранслируют те примеры популизма из статей МВФ -- вот только дихотомия ложная).
Но элемент случайности тоже присутствует и важен -- в общей неэффективности (а вернее -- почти полном отсутствии) системы подбора и выдвижения кадров (а стало быть и мнений) в гос.власть.
Иначе бы давно уже Путин (или кто ещё на его месте) заметил эту гибельную монополию сектантов и заменил всю эту шваль Глазьевами, Титовыми, Фадеевыми, Юрьевыми и т.п. -- которых в стране не так и мало, но системы, в отличие от ВШЭ и Ко, они не образуют.
Хочется верить, Столыпинский клуб -- первая ласточка перемен к лучшему. Да и издательство ВШЭ не так давно ВНЕЗАПНО издало Райнерта "Как богатые страны стали богатыми, а бедные -- бедными" (фундаментальная антимейнстримная эконом книга, писал про неё в начале Простыней)
* -- на самом деле и во ВШЭ есть люди совсем не из секты, и (тем более) много ведущих сектантов не связано с ВШЭ, но сильная коррелляция несомненна.
Как формируется список кандидатов? Вот тут и работает та самая мягкая сила англосаксов -- одно ВШЭ (основанное, если кто не знает, при участии Гайдара в 1992-м прямо в здании бывш. Высшей Партийной Школы, что символизирует) чего стоит*.
Кого власть (неэкономическая) не посмотрит из отечественных экономистов -- все такие. Плюс известно, что совсем уж катастрофы при них не будет (а в случае отказа те пророчят, и ретранслируют те примеры популизма из статей МВФ -- вот только дихотомия ложная).
Но элемент случайности тоже присутствует и важен -- в общей неэффективности (а вернее -- почти полном отсутствии) системы подбора и выдвижения кадров (а стало быть и мнений) в гос.власть.
Иначе бы давно уже Путин (или кто ещё на его месте) заметил эту гибельную монополию сектантов и заменил всю эту шваль Глазьевами, Титовыми, Фадеевыми, Юрьевыми и т.п. -- которых в стране не так и мало, но системы, в отличие от ВШЭ и Ко, они не образуют.
Хочется верить, Столыпинский клуб -- первая ласточка перемен к лучшему. Да и издательство ВШЭ не так давно ВНЕЗАПНО издало Райнерта "Как богатые страны стали богатыми, а бедные -- бедными" (фундаментальная антимейнстримная эконом книга, писал про неё в начале Простыней)
* -- на самом деле и во ВШЭ есть люди совсем не из секты, и (тем более) много ведущих сектантов не связано с ВШЭ, но сильная коррелляция несомненна.
#транспорт #урбанистика #мск #екб
Все работают в центре, в центре большинство рабочих мест... Это так часто слышим, что уже принимаем за аксиому. А так ли это на самом деле?
Я вот вспомнил все места в Мск, где либо работает, работал или хотя бы собеседовался лично знакомый мне человек, и ни одно из них не оказалось внутри Садового! Правда, многие между Садовым и ТТК -- но и между ТТК и МКАДом сопоставимое число известных мне рабочих мест. И штуки 4 вспомнил в Ближнем Замкадье.
Понятно, что репрезентативность выборки страдает (это далеко не только IT, но в основном всё-таки оно), и всё же. Стоит погуглить, что исследования показывали -- и как они проводились.
А вот в Екб -- да, вне промышленности (которая, впрочем, до сих пор играет важную роль в городском рынке труда, в отличие от Мск) централизация рабочих мест очень заметна что по личным наблюдениям, что по данным исследований.
Все работают в центре, в центре большинство рабочих мест... Это так часто слышим, что уже принимаем за аксиому. А так ли это на самом деле?
Я вот вспомнил все места в Мск, где либо работает, работал или хотя бы собеседовался лично знакомый мне человек, и ни одно из них не оказалось внутри Садового! Правда, многие между Садовым и ТТК -- но и между ТТК и МКАДом сопоставимое число известных мне рабочих мест. И штуки 4 вспомнил в Ближнем Замкадье.
Понятно, что репрезентативность выборки страдает (это далеко не только IT, но в основном всё-таки оно), и всё же. Стоит погуглить, что исследования показывали -- и как они проводились.
А вот в Екб -- да, вне промышленности (которая, впрочем, до сих пор играет важную роль в городском рынке труда, в отличие от Мск) централизация рабочих мест очень заметна что по личным наблюдениям, что по данным исследований.
Интересно, есть ли тут связь (и если нет, то у чего есть) с гораздо более поздним временем автомобильного часа-пик в Мск (относительно Екб)? Если в Екатеринбурге после девяти утра пробки обычно уже уменьшаются, то в Омскве -- ещё только разрастаются.
Тут много возможных факторов: и размеры города (и особенно агломерации*), и иная структура рынка труда, и другой характер улично-дорожной сети...
А вот час-пик в ОТ, как ни странно, сопоставим по времени с екатеринбургским.
* -- в Мск работают не только из ближнего (сразу за МКАДом -- по сути часть города), но и из среднего (относительно самостоятельные города и посёлки в районе т.н. первой бетонки и их дачно-коттеджные окрестности) и даже дальнего (100+ км) Подмосковья, причём оттуда почти всегда на работу едут на машинах как раз.
Тут много возможных факторов: и размеры города (и особенно агломерации*), и иная структура рынка труда, и другой характер улично-дорожной сети...
А вот час-пик в ОТ, как ни странно, сопоставим по времени с екатеринбургским.
* -- в Мск работают не только из ближнего (сразу за МКАДом -- по сути часть города), но и из среднего (относительно самостоятельные города и посёлки в районе т.н. первой бетонки и их дачно-коттеджные окрестности) и даже дальнего (100+ км) Подмосковья, причём оттуда почти всегда на работу едут на машинах как раз.
#транспорт
Детальная оценка скоростей поездов на межобластных маршрутах ЕТР + сравнение с Беларусью и Казахстаном + оценка возможных улучшений без строительства ВСМ:
https://nkps.livejournal.com/258330.html
Виден неслабый разброс: от ~50 км/ч до ~110-120 км/ч (не считая полуВСМной Мск-СПб)
Детальная оценка скоростей поездов на межобластных маршрутах ЕТР + сравнение с Беларусью и Казахстаном + оценка возможных улучшений без строительства ВСМ:
https://nkps.livejournal.com/258330.html
Виден неслабый разброс: от ~50 км/ч до ~110-120 км/ч (не считая полуВСМной Мск-СПб)
Livejournal
Выборочная статистика по маршрутным скоростям поездов
Объективное сравнение невозможно без цифр. В то же время сбор статистической информации дело весьма трудоёмкое. По сему, чтобы облегчить труд была взята довольно грубая методика. По расписанию, пока ещё доступному в интернете, были выбраны самые быстрые поезда…
Надумываются некоторые параллели с нашей революцией. Она, что бы кто не говорил, совсем иная -- и всё же...
а) её бы не было, не будь Российская Империя уже достаточно развитым (и продолжающим сверхдинамично развиваться государством)
б) но её бы не было бы, и будь РИ передовым государства центра мира-экономики -- на деле контраст был очень заметен с ещё более динамичными Германией и США (параллели с начинающей "промышленную революцию" Великобританией в случае ВФР)
в) противоречия между революционерами (жирондисты~белокадеты vs якобинцы~меньшевики-эсеры vs всякие там "бешеные" санкюлюты ~ большевики) в обоих случаях оказывались сильнее, чем между старым режимом (который быстро забыли в обоих случаях, монархисты -- маргиналы) и революцией в целом
г) крестьянское большинство оказывалось арбитром враждующих сторон и основным выгодополучателем -- однако в результате уступок им страдала эффективность национальной экономики, и в долгосрочной перспективе все (включая и крестьян) теряли от ухудшающегося положения в мире-экономике
Впрочем, вот тут уже разница -- Наполеон лишь пытался сломать эту систему с помощью Континентальной блокады, а Сталин таки реально сломал (лютой ценой, конечно).
Ну а в сверхдолгосрочной перспективе уже другие факторы куда сильнее сказываются. Влияние революции, на демографию например (и тут тоже, кстати, параллель Франции и нас налицо). И вообще не связанные с революцией вещи, сильно потом уже (как например неожиданно сильный рывок Франции по всем параметрам после войны, сделавший её высокоразвитой страной и, внезапно, спустя полтора века (!) более-менее пофиксивший ту же демографию).
а) её бы не было, не будь Российская Империя уже достаточно развитым (и продолжающим сверхдинамично развиваться государством)
б) но её бы не было бы, и будь РИ передовым государства центра мира-экономики -- на деле контраст был очень заметен с ещё более динамичными Германией и США (параллели с начинающей "промышленную революцию" Великобританией в случае ВФР)
в) противоречия между революционерами (жирондисты~белокадеты vs якобинцы~меньшевики-эсеры vs всякие там "бешеные" санкюлюты ~ большевики) в обоих случаях оказывались сильнее, чем между старым режимом (который быстро забыли в обоих случаях, монархисты -- маргиналы) и революцией в целом
г) крестьянское большинство оказывалось арбитром враждующих сторон и основным выгодополучателем -- однако в результате уступок им страдала эффективность национальной экономики, и в долгосрочной перспективе все (включая и крестьян) теряли от ухудшающегося положения в мире-экономике
Впрочем, вот тут уже разница -- Наполеон лишь пытался сломать эту систему с помощью Континентальной блокады, а Сталин таки реально сломал (лютой ценой, конечно).
Ну а в сверхдолгосрочной перспективе уже другие факторы куда сильнее сказываются. Влияние революции, на демографию например (и тут тоже, кстати, параллель Франции и нас налицо). И вообще не связанные с революцией вещи, сильно потом уже (как например неожиданно сильный рывок Франции по всем параметрам после войны, сделавший её высокоразвитой страной и, внезапно, спустя полтора века (!) более-менее пофиксивший ту же демографию).
#урбанистика
ЖЖ, говорят, давно умер? только для всяких хыпсторов и прочей людской шелухи -- почти все действительно интересные люди там не то что пишут -- делают реально мощные исследования (их бы наработки да в дело!).
Можно посмеяться над невостребованностью -- а можно и вспомнить, как одна кучка маргиналов, даже в не самой популярной партии составлявшая меньшинство, 15 лет только и делала, что обсуждала "как должно быть", а потом за считанные месяцы взяла власть, отстояла её в гражданской войне, и после неё ещё 70 лет правила страной. Так-то.
Ну или просто изучать с интересом. Вот, например, оценка численности населения в крупнейших городах России по четырём осмысленным способам определения их реальных границ:
https://sevabashirov.livejournal.com/232971.html
В идеале бы ещё и пятый -- "куст городов" или "зона расселения" (ещё более широкие границы, вроде пары Самара-Тольятти или цепи Серов-Краснотурьинск-Карпинск-Волчанск-Бокситы-Североуральск-шахты) -- но это уж совсем сложно определить. И так снимаю шляпу перед авторами, труд немалый.
ЖЖ, говорят, давно умер? только для всяких хыпсторов и прочей людской шелухи -- почти все действительно интересные люди там не то что пишут -- делают реально мощные исследования (их бы наработки да в дело!).
Можно посмеяться над невостребованностью -- а можно и вспомнить, как одна кучка маргиналов, даже в не самой популярной партии составлявшая меньшинство, 15 лет только и делала, что обсуждала "как должно быть", а потом за считанные месяцы взяла власть, отстояла её в гражданской войне, и после неё ещё 70 лет правила страной. Так-то.
Ну или просто изучать с интересом. Вот, например, оценка численности населения в крупнейших городах России по четырём осмысленным способам определения их реальных границ:
https://sevabashirov.livejournal.com/232971.html
В идеале бы ещё и пятый -- "куст городов" или "зона расселения" (ещё более широкие границы, вроде пары Самара-Тольятти или цепи Серов-Краснотурьинск-Карпинск-Волчанск-Бокситы-Североуральск-шахты) -- но это уж совсем сложно определить. И так снимаю шляпу перед авторами, труд немалый.
Livejournal
Города и агломерации России - 2016
Собрал в единую таблицу данные по городам России с населением более 100 тысяч человек: 1. Население в черте города как населенного пункта. То, что за рубежом называется city proper - и то, что обозначено на информационно-указательных дорожных знаках. 2. Население…
И ещё подборка интересного по смежной тематике:
https://doncunita.livejournal.com/44817.html
https://sevabashirov.livejournal.com/254554.html
https://sevabashirov.livejournal.com/252259.html
https://sevabashirov.livejournal.com/238167.html
А вот здесь самое интересное -- методика определения агломераций, ну и некоторые другие ништяки:
https://reissig.livejournal.com
https://doncunita.livejournal.com/44817.html
https://sevabashirov.livejournal.com/254554.html
https://sevabashirov.livejournal.com/252259.html
https://sevabashirov.livejournal.com/238167.html
А вот здесь самое интересное -- методика определения агломераций, ну и некоторые другие ништяки:
https://reissig.livejournal.com
Livejournal
Урбанизированные районы европейской части СССР
Территории агломераций по регионам. Цветная заливка - metropolitan areas , серая заливка - micropolitan areas . Центральный регион Выделяется регион Московской звезды - Москва с Подмосковьем и пятью ближайшими областными центрами. Также можно выделить Верхнее…
#екб #урбанистика
Тем временем в уральской столице при нынешней стагнации (если не сказать хуже) наблюдаются неоднозначные тенденции в жилищном строительстве. Точнее, тенденции вполне однозначные — но противоположно направленные:
1) С одной стороны, в точечной (и, изредка, квартальной) застройке происходит существенное повышение качества. Лучшие ЖК (вроде "Маяковского" или "Ньютон-Парка") уже вполне сопоставимы по качеству жилищной среды с Европой, а уж для России находятся на самом передовом уровне.
2) С другой стороны, в массовой застройке, к величайшему сожалению, начали строить самую отвратительную парашу, столь ненавистно распространённую в Москве. Это совпало (разумеется, это не просто совпадение) с появлением на рынке федеральных застройщиков и одновременным началом снижением накопленного в предкризисный период (строительство инертно) оборота строительной отрасли (предыдущий кризис 2008-го был достаточно коротким, чтобы у серьёзных застройщиков такого толком не произошло).
Пока ещё худо-бедно держатся главные городские масштабные стройки — "Академический" и "Солнечный" (скорее за счёт того, что это и изначально были муравейники эконом-класса, пусть и не худшие), но вот намечающаяся в районе Веера "Солнечная корона" (которую УГМК-шники отдали как раз москвичам), планы реновации (ЕМНИП, "Пиком") территории завода "Уралпластик" и уплотнение треклятым "Малышева-73" (Гринвич и Пассаж, снести бы их оба) ЖБИ и Уктуса — это полный пиздец, товарищи.
Причём оба подхода может реализовывать один и тот же застройщик. Яркий пример — ЛСР строит "Мичуринский" (пожалуй, лучшая стройка на окраинах Екб), и он же, почти там же (в Краснолесье и даже, ЕМНИП, прямо на Широкой Речке) — полное гавнище вроде того, что ЛСР любит строить у себя на родине в Питере.
Это было бы вполне объяснимо, если бы не не такая уж и значительная разница в цене квартир...
Вывод — ещё далеко не весь народ осознал все недостатки жизни в муравейниках, и многие ещё готовы сэкономить на этом несколько сот тысяч. Впрочем, если сравнивать с тем, что до сих пор считают "современным комфортным жильём" жители, скажем, Орла или Курска, у нас прямо-таки современное европейское общество в этом плане.
Тем временем в уральской столице при нынешней стагнации (если не сказать хуже) наблюдаются неоднозначные тенденции в жилищном строительстве. Точнее, тенденции вполне однозначные — но противоположно направленные:
1) С одной стороны, в точечной (и, изредка, квартальной) застройке происходит существенное повышение качества. Лучшие ЖК (вроде "Маяковского" или "Ньютон-Парка") уже вполне сопоставимы по качеству жилищной среды с Европой, а уж для России находятся на самом передовом уровне.
2) С другой стороны, в массовой застройке, к величайшему сожалению, начали строить самую отвратительную парашу, столь ненавистно распространённую в Москве. Это совпало (разумеется, это не просто совпадение) с появлением на рынке федеральных застройщиков и одновременным началом снижением накопленного в предкризисный период (строительство инертно) оборота строительной отрасли (предыдущий кризис 2008-го был достаточно коротким, чтобы у серьёзных застройщиков такого толком не произошло).
Пока ещё худо-бедно держатся главные городские масштабные стройки — "Академический" и "Солнечный" (скорее за счёт того, что это и изначально были муравейники эконом-класса, пусть и не худшие), но вот намечающаяся в районе Веера "Солнечная корона" (которую УГМК-шники отдали как раз москвичам), планы реновации (ЕМНИП, "Пиком") территории завода "Уралпластик" и уплотнение треклятым "Малышева-73" (Гринвич и Пассаж, снести бы их оба) ЖБИ и Уктуса — это полный пиздец, товарищи.
Причём оба подхода может реализовывать один и тот же застройщик. Яркий пример — ЛСР строит "Мичуринский" (пожалуй, лучшая стройка на окраинах Екб), и он же, почти там же (в Краснолесье и даже, ЕМНИП, прямо на Широкой Речке) — полное гавнище вроде того, что ЛСР любит строить у себя на родине в Питере.
Это было бы вполне объяснимо, если бы не не такая уж и значительная разница в цене квартир...
Вывод — ещё далеко не весь народ осознал все недостатки жизни в муравейниках, и многие ещё готовы сэкономить на этом несколько сот тысяч. Впрочем, если сравнивать с тем, что до сих пор считают "современным комфортным жильём" жители, скажем, Орла или Курска, у нас прямо-таки современное европейское общество в этом плане.