#история #экономика
Офигенская выжимка экономической истории в районе Промышленной революции. Написано аж в 1839 году (да ещё и женщиной, что по тем временам само по себе примечательно), а сказанное до сих пор многим даже учёным общественных наук -- не говоря уже о политиках -- более чем неочевидно.

#история #политота(?) #экономика(??)
"При ревизии городских управлений Ярославской губернии открылся любопытный факт: с 1786 по 1847 год в Мологе фактически существовало два городских самоуправления: одно официальное, с 4 тысячами рублей дохода; другое тайное, но в сущности настоящее, имевшее 20 тысяч рублей дохода — существовавшее в соответствии с числом жителей формировавших по общей раскладке его капитал. Город процветал, пока государство случайно не узнало тайны; голова был предан суду, незаконный капитал передан казённому и в результате, как записал Аксаков [собсно проводивший ревизию] «город пришел в упадок и довольно скоро»"

#урбанистика
(продираясь буквально по колено в снегу по Курску и Орлу)
Не, не так уж плохо всё в Омскве с уборкой снега.

Шутка. Орёл и Курск -- совсем небогатые города, какое может быть сравнение...
Да и это во время и сразу после мощной пурги (причём пришедшейся на выходные), тогда как в Мск давно сильно не сыпало

#политота
В гранит

Вообще, у Южной и Северной Корей гораздо больше общего, чем может показаться:
http://rabkor.ru/culture/books/2018/02/23/korea-2/

В целом Асмолова--Маккавити (того самого, который мельком упоминался в СТЛ -- причём как "неуподоблюсь", лол), равно как и помянутого в интервью Ланькова, рекомендую всем интересующимися обеими Кореями. Фотофактуру по Северной можно также посмотреть у того же Волынца.

#история
«Некто, называющийся Мориц Беньовский, человек не токмо злонамеренный, но и отчаянный, отослан был под караул в Камчатку на поселение. Такой азартной прошелец не остался и там, чтоб не поступить на новое, злейшее и отчаянное действие, которое ему и удалось… Сделал бунт, во время котораго бывшаго тамо командира убили до смерти, денежную казну разграбили и, взяв казённое судно, отправились морем в Индию; ныне же по дошедшим известиям явился он во Франции, где и нашёл себе покровительство, как у державы к Российской империи недоброхотствующей… Получено ныне известие, что тот же Французской Двор, вооружа для него фрегат и малую флотилию, отправляет его с 1500 человек войска, якобы в Ост Индию, для завоевания там новаго у варваров селения. В самом же деле прямое намерение его экспедиции укрывается…»

Каков язык! И это официальный документ!
Да и история неплохая.

Потом оказалось, что французская экспедиция с этим кентом таки реально пошла колонизировать Мадагаскар -- но, так или иначе, угроза, что у нас отожмут что-нибудь на ДВ (как несколько позднее произошло с куда более богатым -- даже в то время! -- Китаем), была осознана властью, и в Петербурге стали продумывать морской путь на ДВ (в XVII-XVIII туда добирались лишь по суше, эпически долго -- года 3 в один конец! -- и дорого).

В конечном счёте (но далеко не сразу) это обернулось известной первой русской кругосветкой Крузенштерна и Лисовского (куда менее известно, что там по ходу творилась веселуха: разборки, кто в экспедиции главный, и натуральные 80%-откаты Лисовского, в частной беседе утверждавшего буквально "мне не надобно ничего окромя денег").

А главного непоседу и смутьяна среди русского дворянства тех лет -- Фёдора Толстого, разумеется не пропустившего такой движ -- и вовсе высадили с судна на Камчатке. Тот сбежал к алеутам и вовсе в Америку (за что получил прозвище "Американец"), обзавёлся чоткими наколками и потихоньку вернулся "в Россию" своим ходом:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Про саму же кругосветку поподробнее можно почитать у всё того же Волынца (alter_vij в ЖЖ).

#история
Даю на_водку на ништяки (многокрасочный лубок Демьяна Бедного на паспарту -- одни названия стихов чего стоят! -- это огонь, я считаю):

Многокрасочные (!) лубки со стихами Демьяна Бедного, самого модного поэта конца 20-х (Известия, 1928, февраль). "Тракторизация", например. Тут же - продажа бухг. литературы.

Ваще НЭП, особенно его конец -- один из самых необычных и интересных периодов в жизни страны, КМК. Уже совсем не дореволюционный, но ещё и отнюдь не советский в привычном понимании.

НЭП -- это и недолгое золотое время русского крестьянства, вполне ещё патриархального; и период буйства революционного энтузиазма с невероятнейшими леваками; и тот ещё дикий капитализм, во многом сопоставимый с 90-ми; и пока ещё большинство людей дореволюционных образования и воспитания в интеллигенции... Трудно представить, как всё это могло существовать одновременно, и сколь сложна и противоречива была структура общества той эпохи.

Так-с, чот я подзабросил тред — ну ничо, время зря не потеряно: освоены массивы информации как в отношении теории (крайне интересные межфак курсы в универе, пока я ещё там числюсь, очередной том Валлерстайна и пр.) так и практики (ножками исходил 5 разных облцентров ЦФО к юго-западу от Мск).
Некоторые интересные выясненные вещи определённо будут появляться здесь — а пока стоит закончить с краткой обрисовкой моего видения истории СССР, довольно далёкого как от апологетических, так и от антисоветских подходов.

#история #экономика #социология
НЭП определённо не был чисто временным казусом, не имевшим никаких перспектив к развитию (как «военный коммунизм» Гражданской, скажем).
Количественные экономические показатели росли как на дрожжах (33-48%) в фазе восстановительного роста (1922-1926) и более чем достойно (15-20%) при развитии, превышающем уровень 1913 года (примерно как и до 1913 года, отмечу); инфляция была небольшой, а рубль — стабильным и конвертируемым (это сразу после гиперинфляции-то!); иностранные инвестиции (из капиталистических, естественно, стран) текли рекой; социалочка (в диапазоне от социальных лифтов до «культурной революции») была по тем временам в мировом авангарде; пышно расцветала кооперация — что же в такой системе было не так?!

На самом деле — многое.
Если крестьян всё более-менее устраивало в деревне, какой резон им был не то что переезжать в город (это-то лишь только начинавший сворачиваться демографический бум ещё как-то обеспечивал), а даже и особо продавать хлеб в город (хозяйство-то было ещё близко к натуральному)?

Логичный ответ — за деньги, на которые можно купить промышленные товары. Но в каких количествах (смысл отходить от натурального хозяйства, если и так всё ок)? И за какие деньги (способна ли промышленность обеспечить такой уровень цен, особенно без особого импорта)?

Баланс экономическом руководством страны худо-бедно (не без кризисов, примерно раз в два года) сводился в пользу опережающего развития города и промышленности — но достаточно ли опережающего? Крупных, заметных строек до 28-го года было крайне мало*: можно сосчитать по пальцам если не одной, так двух рук (разительный контраст по сравнению не только с последующим периодом, но и с последними предреволюционными десятилетиями!). Да и урбанизация явно сбавила темпы.


* — впрочем, возможно просто прошло слишком мало времени между окончанием восстановительного роста и началом первой пятилетки (завод захерачить — не киоск поставить, время нужно). Да и это "крайне мало" включает себя, как минимум, очень большие успехи по плану ГОЭЛРО (затеянному, впрочем, опять же ещё до революции) и чрезвычайно важное в долгосрочной перспективе (как минимум, создававшее возможность возрождения уральского промышенного района, основной проблемой которого была нехватка угля) освоение Кузбасса...

Виден конец восстановительго роста и стремление сов.власти уже при позднем НЭПе развивать пром-ть в ущерб развитию крестьянства (что было единственно верно: РИ делала так же, другими средствами)

Опережаюший рост производства средств производства ("группы А") куда заметнее при индустриализации

Ситуация в армии -- видимо, главное, что побудило качественно развиваться сверхфорсировано, не считаясь с издержками ("мы отстали от развитых стран на 50-100 лет. мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут" -- до величайшей в истории войны оставалось 11-13 лет. было ли это очевидно уже тогда??):

"состояние Красной армии в конце двадцатых годов было ужасающим. Менее чем через 10 лет после окончания гражданской войны, она представляла собой во многом собрание отрядов полевых командиров, привыкших, во время смутного времени гражданской войны к анархической вольнице. Не случайно, до 1935 года Красная армия была лишь на четверть регулярной. Три четверти частей были сформированы по милиционно -территориальному принципу и подчинялись скорее своим лидерам, а не единому руководство. Не менее катастрофическим было и ее техническое оснащение. 

Согласно мобилизационному плану на май 1928 года , Красная Армия могла противопоставить противнику 100 пехотных дивизий, 90 танков (с бронемашинами их на вооружении находилось около 200) и 7034 орудия, в основном иностранного производства и произведенных до Первой мировой войны (Источник: РГАЭ. Ф.4372. Оп.91. Д.213. Л.109). Леннард Самуэльсон пишет о состоянии Красной Армии в 1927-1928 гг. :Производство танков в Советском Союзе ещё даже не начиналось, хотя ряд соответствующих проектов находился в стадии разработки. Нарком обороны призвал к тому, чтобы все экономические вопросы оборонного характера вовремя выносились на суд военных. В течение 1928 г. было создано несколько военных комиссий по планированию... В апреле 1928 г. было принято решение об участии военных представителей на всех стадиях разработки народнохозяйственного плана, тогда как ранее их приглашали только на заключительную стадию формулирования плановых заданий."

#социология #демография
А оборотной стороной той самой передовой социалочки стало множество специфических "левых" социальных недугов*: SJW-комсомольцы* *, неэффективность многих организаций, низкая мотивация, иждевенчество, безумная национальная политика * * *, а главное — целый куст демографических проблем (только демография — штука жутко инертная, поэтому многое из этого в полной мере проявилось лишь через пару поколений, в 70-е): от снижения рождаемости (с дореволюционного-то "африканского" уровня оно, казалось бы, и хорошо — вот только однажды разрушив патриархальную семью, остановить процесс снижения детности с новыми поколениями ещё никому не удавалось: падение доходит не до демографически оптимальных 3-4 детей, а до 0-1, что уже полное вымирание) до неполных семей (в которых, согласно статистике, часто вырастают не совсем полноценные члены общества), массового одиночества обоих полов и регулярных абортов как нормы жизни советской женщины. Которую, кстати, обязали работать почти наравне с мужиками — грандиозная победа феминизма, чо. (не, возможность женщинам строить карьеру — это, конечно, хорошо, но многим ли оно надо? а "равноправный" расклад пинает работать всех).

СССР шёл в авангарде этого "социального прогресса" (наряду со шведами) — правда, уже через 20 лет Сталин понял, что получилось чо-то не то, и попытался закрутить гайки. Но меры вроде полного запрета абортов в той ситуации (учитывая отсталость СССР в производстве контрацепции, как и прочих потреб.товаров) смотрелись уже словно попытка запретить все наркотики, включая табак и алкоголь, после пары десятилетий полного легалайза, когда полстраны уже на героине, и имели преимущественно негативное значение (увеличили смертность в результате подпольных абортов, например).

Впрочем, частичный успех, наверное, был (да и железный занавес помог) — позже наступившие на те же грабли западные страны к настоящему времени в большинстве своём дошли до ещё более "выдающихся" результатов, чем мы. И лишь хитрые евреи (раньше ещё американцы, армяне и буры, но по ходу всё), в остальном мире громче всех топящие за все права личности в либеральном понимании, в своём собственном государстве плодятся будь здоров (в основном за счёт активно поддерживаемых государством ортодоксальных "харедимов" в глубинке — но и продвинутые слои населения не сильно отстают), даже арабов обогнали, внезапно.


* — важно, что можно построить социализм и без них (по крайней мере, без большей их части). тот же Сталин явно пытался: вышло многое, но далеко не всё. Ну и издержки были капец.


* * — прежде всего в отношении насаждении атеизма: я так-то и сам атеист, но практика показывает, что от религиозности больше плюсов чем минусов: оторванные от церкви широкие массы не становятся поголовно инженерами-технократами (а тем, что всё же становились, и религия бы не помешала сколь либо значимо), но теряют последние моральные тормоза.
Да и на не столь широкие массы интеллигенции уход в атеизм дал не лучшие результаты (но там всё же речь о вере, а не религии).

* * * — коренизация, украинизация, вот это всё. Тут важно понимать, что большевики всё это пилили не из русофобии (хотя и таковые, надо полагать, встречались), а из веры тогдашнего марксизма в примордиальную теорию нации, т.е. что из любого этноса с развитием капитализма в любом случае вырастает нация: а если не можешь победить — возглавь! (отсюда и пресловутая формула "националистическая по форме, социалистическая по содержанию"). Тем более, все основные националистические процессы действительно начались без большевиков...
Вот только:

а) в современной науке (с 60-х) доминирует точка зрения, что нация — это искусственно сконтруированное "воображаемое сообщество", поэтому при желании из кого угодно можно слепить каких угодно "новиопов" (вопросы лишь, просто ли и надо ли)

б) в поздней Российской Империи (и далеко не только в ней) умеренное форсирование ассимиляции и национализма элитами проводилось из соображений отнюдь не великоросского шовинизма (агага, половина этих организаторов — из немцев или ещё кого), а вполне себе технократизма, так что коммунисты могли бы и перенять

в) ну ладно, допустим, левая сущность большевиков строго отрицательно оценивала даже сугубо мирную ассимиляцию большинством меньшинства — но нацреспублики-то городить зачем? причём сразу всем, вплоть до позабытых ныне тверских карел (была такая автономия несколько лет в 30-е)... сегодня уже очевидно, что куда лучше как в США — регионы и округа, сформированные по чисто экономико-территориальному признаку, но со свободным применением любых необходимых языков местными структурами в случае востребованности

напомню также