Но они ОЧЕНЬ хуево исполняются

А в частном так эффективнее, да?

Потому что чиновники не секут, они просто приходят "управлять"

А топ-менеджеры нет, что ли?

Топ менеджеры не переходят из компании, которая делает компы в компанию, которая делает подгузники

Ну или как минимум не делают наоборот

Вообще-то переходят

Пример на нормальном масштабе?

В частном есть проблема, что нет таких денег, как генерирует государство, а оно их не поддерживает

Чо это нет? (пример ищу, где-то я на такое натыкался)

У меня вот живой пример перед глазами: частный каспер более забюрократизирован и на низовом уровне менее эффективен, чем госконтора, где я работаю сейчас. Всё от управленцев зависит...

Ещё зависит от того, как это выглядит для конечного человека. Бумажек может генериться много, но если я их не пишу и не ебу себе им мозг вместо работы, то это ок

Я именно с позиции конечного человека говорю (только её и видел, собсно)

ОК, не спорю, что сейчас есть и такие ситуации

По поводу перехода из другой отрасли нагуглился ряд примеров, например, тут:
https://gaap.ru/articles/universalnyy_soldat_riskuyut_li_kompanii_nanimaya_top_menedzherov_iz_drugoy_otrasli/
https://www.e-xecutive.ru/career/hr-management/1725042-sotrudniki-iz-drugoi-sfery-deyatelnosti-za-i-protiv
Видел и зарубежные когда-то ранее. Да, это скорее исключение, чем правило, но это ведь и в госе так.

Но чот как минимум в РАН все не так радужно

А я что, говорю, что всё заебись или только и делает, что улучшается?

Я как бы и не сторонник Путина вовсе -- может, даже более радикальный его противник, чем ты... но в несколько другом разрезе.

Впрочем, я верю, что эту отвратительную постельцинскую государственность всё же можно постепенно двинуть в сторону поверженных ими в 90-е противников (всех, кто выступал за опору на собственные силы, социалочку и приоритет национальных интересов над частными и уж тем более международными, вместо интеграции куда-то там и неконтролируемого рыночка), и даже отчасти это уже происходит ("смена вех-2")

А если всё же вернуться к исходной теме и таки попробовать выбирать чисто по программе.... то довольно вменяемо у Титова:
http://stolypin.institute/smi-o-nas/prezentatsiya-programmy-strategiya-rosta-vystuplenie-biznes-ombudsmena-borisatitova/
(и в целом программа Столыпинского клуба)

Но да, это же абсурд его на президентские выборы выпускать. Сомневаюсь, что он даже 1% получит. И уже это многое говорит об "эффективности" института демократии с всеобщим избирательным правом...

Бля, да похуй на позиции "красных" где-то там (тем более, это ещё вилами по воле писано), похуй на итоговый результат -- проголосую за Титова, потому что у него и Столыпинского клуба ну хоть что-то похожее на то, что нужно.

А то ну просто рука не поднимается голосовать за кандидата, у которого в программе (пусть даже и чисто формально) написано, что нужно отменять "Платон", уравнивать регионы, поднимать МРОТ до 25 к и сажать за нарушение ГОСТов.