У Яблока нормальная программа

Которая как раз не про популизм, а про налаживание институтов по всей стране, в отличии от того же Навального

Ну, вот разве что по сравнению с Навальным у него лучше

Яблоко исключительно потому всю жизнь и набирало какой-никакой процент на выборах, что все остальные наши "либералы" ещё хуже, а спрос на либеральную (без кавычек) программу в стране есть

Вот и на сей раз не вижу, чем его прога лучше того же Грудинина (даже вынося за скобки вопрос внешней политики)

Грудинин предлагает национализацию

Нахуй надо такое счастье

(ессчо я просто на вентилятор набрасываю, интересно услышать твое мнение)

Ну ты бы почитал хоть тот разбор, что я скинул. tl;dr: почти всё, о чём он пишет, уже национализировано, а про переход от госкорпораций к ФГУПам советского типа (или хотя бы смены KPI с прибыли на социалочку), что м.б. и осмысленно в отдельных отраслях инфраструктуры, он не пишет

Ну дак а Явлинский предлагает наоборот, как можно больше поддерживать собственников

а зачем? по мне вот, что гос, что частник -- один хер, вопросы качества управления, а не собственника

и как? прихватизации? спасибо, уже пробовали

Потому что коллективная ответственность не работает

А кто говорит про коллективную ответственность?

(не говоря уже, что ситуации, когда она вполне себе работает, таки бывают. хотя это скорее исключение, чем правило)

Вот есть корпорация А. Сегодня ей владеет 60% государство, 40% -- олигархи, иностранные корпорации и случайные люди. Завтра у государства останется 40% (10%, 0% -- нужное подчеркнуть), остальное уйдёт опять же олигархам или иностранцам -- что изменится? Те же самые люди во главе А начнут лучше управлять?

Главное — деверсификация

Орнул с этого

Эсеры, победившие в Учредилке, повели бы себя совсем по другому, да-а, прям по либерально-капиталистичному...