#политота
А пока вместо этого гэбисты занимаются любимым делом — хватают кого попало по всем известной 282:
http://www.mk.ru/social/2018/02/11/vynesen-ocherednoy-absurdnyy-prigovor-25-goda-kolonii-za-perepost-kartinki.html

>«Понимаете, такое время...»
У них любое время — "такое". Вот же мудаки.

Справедливости ради, простой народ эта тема (как и вообще большинство хайповых тем) волнует мало. Основные политические направления, интересные народу* — это социализм и национализм (именно в таком порядке). Характерно, что любое сколь либо успешное политическое движение в России (хоть провластное, хоть коммунистическое, хоть какая-никая правая движуха, хоть тот же Навальный) так или иначе использует оба этих направления.

И это — лучшее доказательство, что последствия катастрофического окололиберального эксперимента, запущенного в Августе-1991 и
утверждённого в Октябре-1993 ещё очень, очень далеки от преодоления.
А кто-то ещё и спрашивает — "Зачем в бедах нашего времени обвинять 90-е, столько лет уже прошло?". Вот затем.


* — по данным соцопросов, более чем подтверждающимися эмпирическим наблюдением.

Если логика непонятна: 90-е сформировали систему -- вроде как либеральную. Уж во всяком случае -- принципиально оппозиционную и русскому национализму с имперскими идеями, и всякому социализму. Естественно, что отвратительные результаты работы этой системы тут же сформировали запрос на обратное: уже в 1992-1993 русские националисты объединились с коммунистами против режима ЕБНа (Верховный Совет vs. Правительство — победило, как известно, последнее).

Впоследствие власть постепенно инкорпорировала всё больше и националистического, и социалистического (из чисто конъюнктурных соображений — просто эти вещи работали, в отличие от), но, как видите, по мнению народу (и моему) — до сих пор решительно недостаточно. Ибо ядро-то системы осталось прежним, вместе с большей частью элиты, формировавшейся именно тогда. И запущенные процессы много в чём лишь замедлились (да и то не факт).

А на уровне элит это суть идеологический аспект принципиального экономического выбора: глобалистская интеграция vs. суверенное развитие (в плане расстановки акцентов — на практике в любом случае будет некое сочетание первого и второго).

О, лол, к последнему посту, Дима. Всегда лолировал, как Навального некоторые СМИ пытаются к НС-ам приписывать, в том числе и он сам (ходил же на русские марши). А всего-то и требовалось, что пару раз сказать, что с нелегальной иммиграцией стоит бороться.

Есть такое.

Интересно, кстати, что было бы, если бы от праворадикалов был хотя бы такого же уровня харизматичности чел.

Ну, Баркашовское РНЕ в своё время представляло определённую силу

Ну вот да, например. Силу-то они потеряли в основном из-за того, что сам Баркашов начал хуйню творить даже по мнению большинства членов партии, емнип.

Ну, всё-таки и социальная база, и повестка правых националистов при путине сильно изменилась. ДПНИ, Холмогоровы и прочее из 2000-х -- это уже совсем другой движ был (то, что я называю "московским национализмом"), а скины потихоньку отмирали скорее естественным путём.
Да и левых перетрясло более чем (но там всё же преемственность прослеживается).

Но Баркашов так или иначе мутный тип, да

#экономика
Не исключено, что даже эта оценка — недоучёт:
https://www.kommersant.ru/doc/3541266

#экономика
Хм-м... хотелось бы посмотреть на медианные, однако: разброс зарплат у тех же врачей может быть весьма большой.
Ну и не забываем, что здесь учтены и коммерческие организации.

Про зп: чот вообще не похоже на правду.

Ну сперва такая же мысль была, но потом вспомнил, что по нынешней политике пара-тройка лучших (считающихся лучшими) врачей в больнице может получать дофига. Потом допёр, что здесь же и частные клиники (стоматологи те же). Ну и Мск сильно поднимает среднее.

Были бы медианные -- совсем другая песня была бы

У преподов ВУЗов примерно та же картина, скорее всего. А среди науки так точно немало людей с относительно жирными зарплатами (хоть это и совсем меньшинство), особенно старых академиков

У всех же остальных в этой статистике зарплаты не такие уж и высокие. И тоже работают факторы частных организаций (да и гос совсем разный бывает) и Мск.

#социология #демография
Обсуждение тезиса сократилось ли потребление алкоголя в России сравнительно с советским временем (по мнению, например, моих родителей -- да, и намного. но что говорит статистика?):

А точно ли это так?

Нормальных источников нету, но когда гуглю, получаю такое