Рим оказался сильнее Карфагена, первые христиане — сильнее позднего Рима, Англия — бурбоновской Франции, СССР — нацистской Германии, Штаты — позднего СССР. По совокупности (вернее, системе) самых разных качеств. Ничего личного, просто естественный отбор.

И кто думает о человечности, неизбежно ослабевает. И проигрывает.

#политота
https://acer120.livejournal.com/104552.html
На улице русских националистов (и примкнувших к ним технократов) праздник? Поживём — увидим...

#социология #демография #политота #история

Кажется, большая численность населения не способствует формированию гуманистических взглядов

Да. Она способствует максимизации эффективности, соответственно минимизации человечности

Вернее дело не столько даже в количестве, сколько в производной (особенно в многодетности семей). Так, если бы не небывалый демографический бум последних десятилетий Российской Империи, хрен бы возник советский проект (равно как и конкурировавшие с ним проекты вроде белокадетского или эсерско-анархистского, ничуть не менее жестокие).
Таким образом, губя демографию, коммунисты подрывали собственную социальную базу -- в этом они разительно отличаются от либерастов 90-х, для которых сокращение население было, в сущности, плюсом.

И в то же время... те люди, кто смог стать достаточно эффективными, чтобы выжить среди бесчеловечности -- не были ли они более счастливы, чем мы, люди неэффективной человечной эпохи?

#социология
Я вот неоднократно поминал Рынок как один из краеугольных столбов общества, и как-то не особо задумывался, что могу быть понят в неприемлемо узком смысле.

Рынок, который я имею в виду -- это далеко не только деньги, и то немногое, что можно за них приобрести. В Тотальном Рынке товаром может являться всё: действие, слово, эмоция, чувство, мысль. Рынок -- это не про условные знаки какого-то банка, а про доминацию сильного над слабым, а мейнстрима -- над маргинальностью.

И по-настоящему последовательный левак должен стремиться разрушить вот это всё -- условие выживания и развития человека даже как биологического вида, между прочим. Но не единственно возможное: можно ещё сделать всех одинаковыми вечно радостными манекенами в разноцветных одеждах (как супергерои Marvel или DC: столь разные внешне и столь пошло одинаковые внутри). Вот это и есть -- идеальная и реальная левая утопия. Хотите в такой жить?
Я вот не готов дать для себя однозначный ответ на этот вопрос...

Именно в этом ключе стоит трактовать этот пост, например

И этот

И вот этот (до сюда тот тред не доходил, но тут и в отрыве от контекста мысль самоценна):

Индивидуализм – это хорошо

Как ты можешь это сочетать со стремлением к социальной справедливости? Это же взаимоисключающие вещи

Ну, если только упомянутую чисто внешнюю разницу считать индивидуализмом... (это уже что-то не то по Зиновьеву, не то даже по Шпенглеру: внешние различия обратно пропорциональны внутренним)

Моар по "внешнему" и "внутреннему" (осторожно -- Дугин! для неподготовленных это бред и/или шок-контент):

лол, не после каких-то таких ли статей Караулова укатила в ИГИЛ?

Была бы не первокурсницей филфака, а где-нибудь в маге — сумела бы понять не столь буквально-радикально

сейчас как раз ништяково читать