Выше этого, правда, хер поднимешься, если ты не в IT или там ещё какой сочной профессии. Но не больно-то и хотелось

"Поколение 1000 евро"

Евросовок, как и СССР в своё время, реально достиг кое-какого уровня социальности (в обоих случаях -- меньшего, чем по пропаганде, но всё же заметного), и на этом основании решил, что всё заябись и можно бороться за экологию (мир в Африке), а проблемы от левого подхода (типа "никто не хочет работать" или межэтнических вопросов) можно смело игнорировать (ведь проблемы создаёт неправильная среда, а у нас-то самая расправильная)

В обоих случаях вышесказанное, правда, справедливо в основном для наиболее развитых регионов, а в остальных по-всякому

Да даже в ряде наиболее развитых встречаются такие отрасли, где гоняют работать так, что ого-го-го (например, про тяжелые будни прибалтийских русских на сельхозработах в Англии и Ирландии наслышан -- впрочем, "проблемы негров шерифа не волнуют").

Это всё к чему:

1) до социализма нужно дорасти (как минимум, экономически)

2) даже когда доросли, это, всё же, не коммунистическая утопия, и определённые проблемы всё равно всегда будут существовать — а решать их изнеженным обществом будет сложнее

3) это всё не имеет никакого отношения ни к каким "европейским ценностям" (или ещё каким угодно другим этическим системам, менталитетам, культурам), как нас пытаются убедить (скорее уж зависимость обратная). просто совокупность экономических и политических обстоятельств — как необходимое, но не достаточное условие (в Штатах же нет социализма, скажем).

4) не будем забывать и о том, что работа по призванию и доходы определяют довольство жизнью, мягко говоря, не на 100%. особенно учитывая, что следующие поколения начинают плюсы их положения воспринимать как нечто само собой разумеющееся и не ценить, замыкаться в эгоизме (также не приносящем счастья), загонять себя в бесконечном и бессмысленном увеличении потребления (не материального так информационного или культурного)... ни себе, ни людям в итоге.

Вопрос "а так ли оно вообще надо?" (учитывая 2) и 4)) — отдельный разговор, на который едва ли нужен бинарный ответ.

Ну, разные мнения есть на этот счёт. И что нужно пахать с всевозрастающей производительностью труда (и всё уменьшающейся занятостью), и что к чёрту работу, на нынешнем уровне развития такой социализм и нужен... и гибриды всевозможные

Думаю, что и не нужно пытаться единственно оптимальный вариант искать, а стоит действовать одновременно разными путями (в России для этого, мягко говоря, достаточные размеры) по мелочам, и смотреть на результаты...

И это одна из главных причин, зачем нам нужен реальный федерализм. Другие:
-- реальные субэтнические, политические и иные различия населения
-- неэффективность централизации при огромных размерах и дисперсии
-- выстроение более здравых отношений между властью и народом
-- акселерация перераспределения населения по стране
-- средство поддержания определённого консерватизма (сложна, но можно понять. вычитал в "Эксперте")

Пояснение последнего пункта: центральную власть всегда может куда-то понести (ну, как Горбачёва, например, или раннего Ельцина), но в полноценной федеративной системе результаты этого будут не столь резкими.

Так, федерализм 90-х, при всех его минусах и неполноценностях, всё же несколько сгладил последствия катастрофических реформ для многих регионов (в т.ч. и Свердловской области, или см. хоть "красный пояс" — вплоть до Ульяновска, где карточки (!) продержались до 97-го) и в рамках страны в целом (типы, бывшие тогда в федеральной власти, могли дать и ещё больше ада, будь у них больше полномочий в местных делах).

#политота
По поводу фразы "Русские, которые стыдятся того, что они русские, могут не стыдиться — они не русские":

Мне вот стыдно, что Путин слил Русскую Весну в 2014-м -- был уникальный шанс, распилить, наконец, Украину, и в основном объединить русский народ... даже чёртов Мариуполь в сентябре 14-го не взяли по договорённости с Ахметовым (вместо этого подписали ужасные Минские соглашения, законсервировав на Донбассе пиздец)... что мы до сих пор даже не признали Приднестровье... (а ещё в 13-м сливали хохлам прорусских активистов в Крыму)

Очень за много что в современной России стыдно, на самом деле

За 90-е и того более

Но чтобы стыдиться быть русским...

Государства несовершенны, как и люди -- но нации суть явления высшего порядка, принадлежащие миру идей, а не всего лишь его отражений (по Платону)

Нормально стыдиться гражданства Российской Федерации, но совершенно ненормально стыдиться быть русским

Мне ближе любая "ватная мразь", чем тот, кто стыдится самого себя и нашей великой нации

Антижмудь вот резонно замечал, что ему европейские образованные люди всяко ближе русского быдла (которым он считает не 95% так 80% населением страны, но это детали)

Ближе в чём?