#экономика
Графики в конце -- наглядная иллюстрация, что изменение цены нефти -- это на самом деле чаще всего (но не всегда) изменение цены доллара относительно нефти, в первом приближении (термин "нефтедоллар" не просто так придумали):
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C
Иначе как объяснить столь явную коррелляцию в ненефтедобывающих странах?
Графики в конце -- наглядная иллюстрация, что изменение цены нефти -- это на самом деле чаще всего (но не всегда) изменение цены доллара относительно нефти, в первом приближении (термин "нефтедоллар" не просто так придумали):
http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C
Иначе как объяснить столь явную коррелляцию в ненефтедобывающих странах?
#экономика
Тезис про "треугольник", в котором сосредоточена основная часть экономики РФ (или, по крайней мере, малозначимости ЦФО и СЗФО окромя столиц), в целом подтверждается картой ВРП (абсолютного)
Тезис про "треугольник", в котором сосредоточена основная часть экономики РФ (или, по крайней мере, малозначимости ЦФО и СЗФО окромя столиц), в целом подтверждается картой ВРП (абсолютного)
Вернее, этот тезис был ваще верен лет эдак 15 назад. Однако с тех пор неплохо так поднялись Юг (прежде всего Кубань с Ростовом) и пристоличные области, да и в Восточной Сибири с Дальним Востоком кое-какая ресурсодобывающая движуха возродилась (или даже с нуля возникла).
Так или иначе, нестоличные регионы ЦФО с СЗФО таки остались в целом малозначимым днищем (хотя уравниловка и существенно их подняла, да и малый бизнес какой-никакой теперь повсеместно).
Так или иначе, нестоличные регионы ЦФО с СЗФО таки остались в целом малозначимым днищем (хотя уравниловка и существенно их подняла, да и малый бизнес какой-никакой теперь повсеместно).
Вышесказанное относится лишь к роли в экономике (и то, не учтено, что реально московский и питерский ВВП размазаны по стране — да и Екб тоже кое-что из соседних регионов аккумулирует) . Из этого самого по себе следует многое, но далеко не всё.
#экономика #социология #демография
Если же хочется сравнить разные регионы по уровню жизни в целом, то наиболее точное представление даёт вот эта статья — представляет интерес не только первая карта, но и текст в целом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A0%D0%A7%D0%9F_%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Выпишу наиболее принципиальные моменты:
«Жизнь в наиболее благополучных Москве, Санкт-Петербурге и Тюменской области сопоставима с Польшей, Чехией или странами Балтии; качество жизни в самых бедных регионах, таких, как республика Тыва или Ингушетия, сопоставимо с Гватемалой или Таджикистаном»
«объективная оценка человеческого потенциала невозможна ввиду наличия внутрирегионального неравенства населения по доходу, а также сильной неоднородности внутри региона (региональная столица наиболее богата, а муниципалитеты гораздо беднее)»
«несбалансированность развития отдельных составных частей человеческого потенциала (доход, образование и долголетие), в частности в России очень высокий индекс образования — 0,910, в то время, как индекс долголетия лишь 0,671, а индекс дохода — 0,703 (некоторые кавказские республики наоборот имеют высокий индекс долголетия, почти сравнимый с Москвой, но имеют худший Индекс образования)»
« Несмотря на все существующие проблемы, наблюдается динамичный и устойчивый рост ИРЧП по всем регионам России. Например, если бы беднейший субъект РФ — республика Тыва — имел индекс ИРЧП 0,782 не в 2011 году, а в 2001, то оказался бы самым благополучным регионом России после Москвы и Санкт-Петербурга, а Якутия была бы сопоставима с Москвой»
«данный индекс не может демонстрировать объективно материальное благополучие граждан ввиду сильного расслоения населения по уровню доходов, например, в Санкт-Петербурге по состоянию на 2013 год индекс дохода составлял 0,949, что соответствует доходам развитых стран, однако в действительности половина всех суммарных доходов населения города приходилась на 20 % наиболее обеспеченных граждан, а размер средней зарплаты десяти процентов наиболее обеспеченного населения превышал в 19 раз доход десяти процентов самого бедного населения»
Если же хочется сравнить разные регионы по уровню жизни в целом, то наиболее точное представление даёт вот эта статья — представляет интерес не только первая карта, но и текст в целом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A0%D0%A7%D0%9F_%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
Выпишу наиболее принципиальные моменты:
«Жизнь в наиболее благополучных Москве, Санкт-Петербурге и Тюменской области сопоставима с Польшей, Чехией или странами Балтии; качество жизни в самых бедных регионах, таких, как республика Тыва или Ингушетия, сопоставимо с Гватемалой или Таджикистаном»
«объективная оценка человеческого потенциала невозможна ввиду наличия внутрирегионального неравенства населения по доходу, а также сильной неоднородности внутри региона (региональная столица наиболее богата, а муниципалитеты гораздо беднее)»
«несбалансированность развития отдельных составных частей человеческого потенциала (доход, образование и долголетие), в частности в России очень высокий индекс образования — 0,910, в то время, как индекс долголетия лишь 0,671, а индекс дохода — 0,703 (некоторые кавказские республики наоборот имеют высокий индекс долголетия, почти сравнимый с Москвой, но имеют худший Индекс образования)»
« Несмотря на все существующие проблемы, наблюдается динамичный и устойчивый рост ИРЧП по всем регионам России. Например, если бы беднейший субъект РФ — республика Тыва — имел индекс ИРЧП 0,782 не в 2011 году, а в 2001, то оказался бы самым благополучным регионом России после Москвы и Санкт-Петербурга, а Якутия была бы сопоставима с Москвой»
«данный индекс не может демонстрировать объективно материальное благополучие граждан ввиду сильного расслоения населения по уровню доходов, например, в Санкт-Петербурге по состоянию на 2013 год индекс дохода составлял 0,949, что соответствует доходам развитых стран, однако в действительности половина всех суммарных доходов населения города приходилась на 20 % наиболее обеспеченных граждан, а размер средней зарплаты десяти процентов наиболее обеспеченного населения превышал в 19 раз доход десяти процентов самого бедного населения»
Wikipedia
Список субъектов Российской Федерации по индексу человеческого развития
статья-список в проекте Викимедиа
Ну а наибольший интерес представляют вот эти две карты — всего 4 года разницы между ними (причём в эти 4 года случился как бы кризис 2008-го), а какая грандиозная разница и по общему уровню, и по степени расслоения между регионами!
А, ок. Я сперва вторую карту неправильно распарсил — не такой уж и большой разрыв между ними. Но, всё равно, заметный.
Вообще, надо сказать, ИРЧП — тоже так себе индекс развития. Индекс доходов не учитывает их распределения, индекс образования — его качества (а также состояние других инфраструктур — дорог, например), и только индекс долголетия действительно важен и точен. И вот как раз с последним-то у нас и проблемы — впрочем, и наиболее большой рост наблюдается именно там.
Если что, сейчас в России — исторический максимум по продолжительности жизни и продолжает расти... но расти ещё есть куда, мягко говоря: не то что до развитых, а даже и до многих заднищенских стран (типа Мексики или Боснии) нам ещё далеко. (особенно по продолжительности жизни мужчин — у женщин более-менее нормально, разрыв между полами доходил до 10 лет... впрочем, у некоторых постсоветских стран и того больше).
Основные факторы, сокращающие продолжительность жизни: младенческая смертность (фигня по сравнению с тем, что было ещё недавно, но всё равно дофига), алкоголь (в особенности палёный), большое количество серьёзных ДТП, местами (привет сибирским глухим углам — хотя и на Урале, хм, неспокойно) запредельная чоткость населения.
Если что, сейчас в России — исторический максимум по продолжительности жизни и продолжает расти... но расти ещё есть куда, мягко говоря: не то что до развитых, а даже и до многих заднищенских стран (типа Мексики или Боснии) нам ещё далеко. (особенно по продолжительности жизни мужчин — у женщин более-менее нормально, разрыв между полами доходил до 10 лет... впрочем, у некоторых постсоветских стран и того больше).
Основные факторы, сокращающие продолжительность жизни: младенческая смертность (фигня по сравнению с тем, что было ещё недавно, но всё равно дофига), алкоголь (в особенности палёный), большое количество серьёзных ДТП, местами (привет сибирским глухим углам — хотя и на Урале, хм, неспокойно) запредельная чоткость населения.
#мск #урбанистика
От той же Стрелки -- коротко и максимально мягко о том, почему парк "Зарядье" получился таким, мм, неоднозначным, и на теперь уже бывшем ЗИЛе творится какая-то херня (похлеще, чем в куда более безмозглые годы с АЗЛК):
От той же Стрелки -- коротко и максимально мягко о том, почему парк "Зарядье" получился таким, мм, неоднозначным, и на теперь уже бывшем ЗИЛе творится какая-то херня (похлеще, чем в куда более безмозглые годы с АЗЛК):