Ну не то чтобы нашёптывают

Они сами как раз печатным станком и управляет

А Путин их сменить не может, потому как некем (во всяком случае, он так считает)

Ибо Глазьев или, тем более, Хазин по факту не лучше

Они лишь правильно видят сущ-е недостатки, но не вполне компетентны в предлагаемых решениях

Вернее, План Глазьева -- тактически ОК. Но:
1) стратегически там мутно
2) в верхах он с ним один (хотя на один уровень ниже уже целый Столыпинский клуб -- но у него есть свои недостатки, да и мало его на фоне ВШЭ, РЭШ и т.д.)

Глазьев и Столып клуб слишком либеральны, чтобы их поддержали "совки" во власти и в то же время слишком неформатны ("нелиберальны"), чтобы их поддержал кто-то из эконом мейнстрима

Вот это уже моя собственная мысль

Хотя кое-кто из "совков" готов смириться хотя бы с Глазьевом (а для рус националистов он вообще свой), но в верхах они слишком слабы, а в средних и нижних слоях -- не готовы к революции (ибо не хотят свергать Путина и небезосновательно боятся полного реванша олигархии)

Поэтому России нужна смена элит

Новый 37-й

Разумеется, без таких же издержек

Время другое

Как сейчас в Китае примерно

#история #политота #социология
Сверходиозно звучит, не правда ли? Настоящее знамя любого антисоветского дискурса — хотя на общем фоне (особенно сравнительно с коллективизацией) это не самое кровавое действие советской власти, прямо скажем. Но — вопрос пиара, как и всегда. А уж пиара на эту тему было вылито сверхдофига, особенно в Перестройку.

Почему именно 37-й стал фетишем (а не, скажем, та же самая коллективизация) антисоветской пропаганды? Причина банальна: история в классическом понимании — это прежде всего история элит. Поэтому и помнят спустя столько веков ту же опричину Грозного, забывая про всякие прочие ништяки тех суровых времён (который были, пожалуй, даже и похлеще Средневековья) — боярство таких обид не прощает! Вот и 37-й коснулся прежде всего элит, и их потомки запомнили те годы крепко-накрепко..

Ну а после такой раскрутки дискурс вполне себе стал самоподдерживающимся. И вот что интересно (и характерно) — он сохраняет ключевое значение не только в среде либералов или антисоветской части русских националистов (что, в целом, более или менее понятно), но и среди коммунистов, неосталинистов и прочих этатистов. Разумеется, с прямо противоположным знаком — мол, укрепляли страну, наказывали беспредельщиков (в т.ч. той же коллективизации), вроде как за счёт этого и войну победили. А что попутно страдали и невинные люди (это отрицают только совсем уж хардкорные сталинисты и неосталинисты) — ну так в то время это воспринималось как нечто само собой разумеещеся.

Здравое зерно в этом определённо есть — вот только раскрутка порой достигает почти тех же масштабов, что и в +-80-е с противоположной стороны (когда по принципу "пока архивы закрыты, справедливы любые предположения" число жертв раздувалось до эпических масштабов в десятки и чуть ли не сотни миллионов). На это уже тоже возникает своего рода реакция ("вам что, мало?" и т.п.) — маятник срача как будто вечно готов колебаться (ну, надеюсь, затухает всё же)

Хотя по большому счёту всё довольно просто: правы обе стороны. Да, трагедия. И да, необходимость (или, вернее, неизбежность). Время такое было. разумеется, и тогда можно было как-то по-другому в деталях, но в принципе общая матрица исторической детерменированности момента была довольно жёсткой. Ну а там уж кому повезло, кому не повезло.

Это про собственно исходные события (ещё потом отпостю пасту про то, как это коснулось лично моих предков — достаточно поучительная история). Но своего рода мемом стало и понятие "новый 37-й". Пугало для одних, мечта для других. Где-то у московских националистов даже целую модель видел: якобы в 1917-м году Россия попала в infinite loop "олигархи и развал — чекисты и расстрелы", где и находится до сих пор (утверждают, что это из-за якобы отсутствия подлинного офицерства — они это серьёзно?). Бред, конечно (хотя какие-то отдельные элементы подобной политической закономерности таки имеют место быть) — но бред показательный: налицо радикальное противопоставление порядка-чекистов-расстрелов и свободы-безнаказанности элит.

С одной стороны: Сажают Улюкаева? (одного министра — одного, Карл!) Новый 37-й! Выясняют, на что тратят государственные деньги директора государственных театров (да пусть хоть и из цензурных соображений — ёлы-палы, это ж банально воля заказчика! не нравится — идите в частные театры и там ставьте что хотите!)? Новый 37-й! Ментовский беспредел (а когда его, собственно, не было)? Новый 37-й! Гражданское общество жёстко травит идеи, расходящиеся с мнением большинства (вот уж кто бы мог подумать, что такое возможно!)? Новый 37-й! (хотя тут-то вроде даже и государство ни при чём...)

С другой стороны: где-то в низовом слое госаппарата (или даже вообще в муниципалитете) нашёлся человек — о ужас! — радикально либеральных взглядов? Куда смотрит Комитет — даёшь новый 37-й! Дуров не передаёт ключи ФСБ? Враг народа нахуй и перебежчик — выпиливаем к херам! (и телегу заодно, как идеологически враждебный мессенджер) Кто-то непатриотично настроен из академиков РАН? Нет не на них Лаврентия Павловича! ну и т.п.

Ну ё-маё, ну где здравый смысл-то, что за тоталитарный радикализм с обеих сторон? Путин вон во многом за счёт того и имеет такую популярность, что весьма умеренен и на словах, и на деле (из этого же, правда, проистекают и его минусы — но тут уж либо рыбку съесть, либо на хуй сесть).

На пике перестроечных разоблачений (реальных и мнимых) обе стороны топили ещё громче — не остался в стороне и Егорка, оставив на память забавную песенку, идеально отражающую восприятие мема (с позиций даже не либеральных, а ваще анархических):