Так что м.б. меня и стоит спрашивать как раз

Поэтому я и завёл Простыни

#экономика #социология #политота
Вот теперь, собственно, минутка диванной социологии элит РФ:

И Путин не печатает деньги, потому что злобные либерасты нашёптывают ему так не делать?

Ну не то чтобы нашёптывают

Они сами как раз печатным станком и управляет

А Путин их сменить не может, потому как некем (во всяком случае, он так считает)

Ибо Глазьев или, тем более, Хазин по факту не лучше

Они лишь правильно видят сущ-е недостатки, но не вполне компетентны в предлагаемых решениях

Вернее, План Глазьева -- тактически ОК. Но:
1) стратегически там мутно
2) в верхах он с ним один (хотя на один уровень ниже уже целый Столыпинский клуб -- но у него есть свои недостатки, да и мало его на фоне ВШЭ, РЭШ и т.д.)

Глазьев и Столып клуб слишком либеральны, чтобы их поддержали "совки" во власти и в то же время слишком неформатны ("нелиберальны"), чтобы их поддержал кто-то из эконом мейнстрима

Вот это уже моя собственная мысль

Хотя кое-кто из "совков" готов смириться хотя бы с Глазьевом (а для рус националистов он вообще свой), но в верхах они слишком слабы, а в средних и нижних слоях -- не готовы к революции (ибо не хотят свергать Путина и небезосновательно боятся полного реванша олигархии)

Поэтому России нужна смена элит

Новый 37-й

Разумеется, без таких же издержек

Время другое

Как сейчас в Китае примерно

#история #политота #социология
Сверходиозно звучит, не правда ли? Настоящее знамя любого антисоветского дискурса — хотя на общем фоне (особенно сравнительно с коллективизацией) это не самое кровавое действие советской власти, прямо скажем. Но — вопрос пиара, как и всегда. А уж пиара на эту тему было вылито сверхдофига, особенно в Перестройку.

Почему именно 37-й стал фетишем (а не, скажем, та же самая коллективизация) антисоветской пропаганды? Причина банальна: история в классическом понимании — это прежде всего история элит. Поэтому и помнят спустя столько веков ту же опричину Грозного, забывая про всякие прочие ништяки тех суровых времён (который были, пожалуй, даже и похлеще Средневековья) — боярство таких обид не прощает! Вот и 37-й коснулся прежде всего элит, и их потомки запомнили те годы крепко-накрепко..

Ну а после такой раскрутки дискурс вполне себе стал самоподдерживающимся. И вот что интересно (и характерно) — он сохраняет ключевое значение не только в среде либералов или антисоветской части русских националистов (что, в целом, более или менее понятно), но и среди коммунистов, неосталинистов и прочих этатистов. Разумеется, с прямо противоположным знаком — мол, укрепляли страну, наказывали беспредельщиков (в т.ч. той же коллективизации), вроде как за счёт этого и войну победили. А что попутно страдали и невинные люди (это отрицают только совсем уж хардкорные сталинисты и неосталинисты) — ну так в то время это воспринималось как нечто само собой разумеещеся.

Здравое зерно в этом определённо есть — вот только раскрутка порой достигает почти тех же масштабов, что и в +-80-е с противоположной стороны (когда по принципу "пока архивы закрыты, справедливы любые предположения" число жертв раздувалось до эпических масштабов в десятки и чуть ли не сотни миллионов). На это уже тоже возникает своего рода реакция ("вам что, мало?" и т.п.) — маятник срача как будто вечно готов колебаться (ну, надеюсь, затухает всё же)