я уж молчу про Восточную Азию во второй половине XX века

Нефтяной олигархат управляет страной, через харизматичного лидера, предварительно заткнув все щели, куда могут просочиться инвестиции или заморская пропаганда. Имея достаточный доход от нефтяной ренты, они дают мелкие подачки населению, к которым оно так привыкло со времён СССР, чтобы последнее не решило изменить систему. При этом как подачки и умеренные репрессии демотивируют народ требовать политических изменений, так же точно высокий курс рубля и острая голландская болезнь не даёт развиваться другим сферам экономики, (что отлично подходит стране, которая минимально инвестирует в науку и не собирается налаживать технологический обмен с другими странами)

Я не вижу абсолютно никакой самоэволюции

Мы не начинаем с днища, мы туда медленно катимся

Расскажи, почему наша ситуация – это правильно и типично для "восходящей полупериферии"

А аналогичная ситуация в миниатюре в какой-нибудь Венесуэле – нет?

Так курс рубля как раз понизили уже в 2 раза

Зарубежные инвестиции для нас необязательны и даже неоднозначны, надо внутренние источники финансирования развивать

Про то, что нефтяная отрасль дофига инвестирует в прикладную науку вообще молчу

ещё раз: зарубежный инвестор нам не нужен

Нам нужен нормальные ЦБ и МинФин, и внутренних денег хватит более чем

Далее

т.н. "либеральная" политика как раз и зародила нефтяную зависимость

При СССР сырьевой зависимости можно сказать не было, сравнительно с нынешним

И как нефтяная отрасль мотивирована инвестировать в другие?

Тем что она сама довольно высокотехнологична, харе верить в мифы

Мы же не арабы, у которых до сих пор простых месторождений хватает (да и те англосаксонские ТНК ковыряют, а не местные концерны)

+ её дополнительно мотивирует государство, разной регуляцией (типа повышения необходимой переработки нефти на НПЗ)

ах, да

и ещё один нюанс: в 90-е нефть рыли так же -- вот только налогов с этого не платили