Forwarded from Дмитрий Жмудь
потому что "русский либерализм" (не говоря уже про то, что сейчас называется "либерализмом" в США) действительно очень сильно отошёл от классического либерализма, каким он был в XIX веке
Forwarded from Дмитрий Жмудь
отсюда и подобные коллизии. подчас путинист ближе к либералу XIX века, чем "русский либерал"
Forwarded from Дмитрий Жмудь
не говоря уже про американского демократа (их там почему-то тоже называются liberals)
Forwarded from Дмитрий Жмудь
ведь Демократическая партия США за XX век проделала феерический сдвиг из правой оппозиции в Республиканской в левую (да и не оппозицию, а скорее мейнстрим, если в доле населения в целом)
Forwarded from Дмитрий Жмудь
любой представитель ДемПартии США XIX века от вида нынешней отложил бы кирпичей километровую гору :D
Forwarded from Дмитрий Жмудь
ну и электорат изменился зеркально, соответственно
Простыни Жмудя
И всё же постепенно (особенно в 2010-е), в силу уже внутрисистемных политических разборок (вариант "схватки бульдогов под ковром"*, периодически выплёскивающийся на поверхность, напр. в виде митингов на Болотной) из текущей пропаганды стало сооружаться некое…
Forwarded from Дмитрий Жмудь
по 4) характеризующий термин из Валлерстайна -- "восходящая полупериферия". чаще всего (но тоже не всегда) справедлив по отношению к Пруссии, при "авторитарных царях" (вроде Петра I, Николая I, Александра III, Сталина, отчасти Екатерины II, Николая II, Брежнева, Путина) -- и по отношению к России
Forwarded from Дмитрий Жмудь
там в кои-то веки всё зарешивала элита, а не царица. и зарешала оч неплохо (правда, с кучей издержек вроде пика крепостного права)
Forwarded from Дмитрий Жмудь
крайне редкий, но не единственный случай в истории России
Простыни Жмудя
#политота #история правдоподобное теоретическое обоснование, почему это так (и вообще, почему в разных странах элиты хотят от государства совсем разного, подчас противоположного) даёт мир-системный анализ:
Ещё хорошая модель есть у Грамши -- по крайней мере в трактовке небезызвестного эксцентричного бородача (как бы то ни было, модель-то неплохая!):
https://www.geopolitica.ru/directives/ekspertiza-dugina-po-tu-storonu-liberalov-i-patriotov
https://www.geopolitica.ru/directives/ekspertiza-dugina-po-tu-storonu-liberalov-i-patriotov
Геополитика.RU
Экспертиза Дугина № 4: По ту сторону либералов и патриотов
В мире, в том числе в России, формируется все больший запрос на настоящую альтернативу глобализму. Понятия «цезаризм» и «контргегемония» (взятые из философии коммуниста Грамши) обладают колоссальной
Дмитрий Жмудь
ну и электорат изменился зеркально, соответственно
Имелась в виду электоральная география. Т.е. если ещё 100 лет назад (если не 50) янки голосовали за республиканцев, а дикси -- за демократов, то теперь -- ровно наоборот. С поправкой на существенное изменение состава голосующих на местах (мигранты -- в т.ч. внутренние -- на севере, предоставление избирательных прав неграм на юге; однако ядра этих общностей WASP'ов Севера и Юга остались более-менее неизменными), конечно
#политота #экономика
В целом уже всё было вроде, но м.б. осталось ещё в скайповской флудильне и не переехало сюда (или переехало, но потерялось в стенах текста) -- в любом случае, актуально и почти даже кратко:
В целом уже всё было вроде, но м.б. осталось ещё в скайповской флудильне и не переехало сюда (или переехало, но потерялось в стенах текста) -- в любом случае, актуально и почти даже кратко:
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Почему тлен? Пруссия вон начинала с гораздо большего днннища, чем Россия в то же время (середина XVII века), а закончила державой центра, претендентом на звание гегемона (и даже проиграв схватку за последнее, материально устроилась чуть ли не лучше самого гегемона)
Forwarded from Дмитрий Жмудь
я уж молчу про Восточную Азию во второй половине XX века