они создают занятость, делают движуху, разгоняют экономику

развернуть реки в противоположном направлении? да запросто

выстроить большой город в малопригодном для жизни месте? не вопрос

решили эпическую задачу — время придумывать следующую

тем более, что зачастую это разгребание последствий предыдущей

научно-технический прогресс движется, экономика и государство развивается, мощную инфраструктуру содержать не так накладно

проблема в СССР, что с какого-то момента там стали заниматься только этим, а потом и частично потеряли контроль над приоретизацией

и, конечно, куча идеологических шор и прочих привнесений политики в экономику

Китай же сделал относительно тупо — оставил советскую систему как есть, рядом разрешив торговать и беспределить почти как хотите

благо там это было сделать проще (долго объяснять почему, комплекс причин)

это 70-е — 80-е

потом стали думать, как бы эту систему допилить

ради прикола провели несколько масштабных приватизаций

снизило финансовую нагрузку на государство, увеличило социальную

пнули армию, которая там воистину государство в государстве, заниматься конверсией — но не тупо "вместо ракет кастрюли, и чтобы прямо завтра", как Горбачёв, а долго и продуманно

без провалов и злоупотреблений, конечно, не обошлось, но в целом разрулили

да, и максимум самодеятельности на местах

что было весьма рискованно

ведь китайские провинции сопоставимы с европейскими государствами — по размерам, населению, различиям в языке... лишь единая письменность и политическая традиция (и то, последняя с оговорками)

но поступили очень по-советски, ток в отношении капиталистического развития: выполняйте и перевыполняйте план, тогда всё простим, иначе пиздец