Во всяком случае, так написано в статьях на Карнеги =)

Ну, это в целом так, да, но не совсем так, как это представляют западные источники

они обычно упускают из виду, что там в экономике не только капиталистических черт дохрена, но и советских (госкапиталистических)

Это тоже скорее минус

и вообще некоторые нюансы, в силу непонимания и предвзятого отношения к советской модели

нам это понятнее, но у нас любят ту или иную крайность — или в Китае коммунизм, или капитализм; или он всех ща нагнёт, или этот пузырь скоро лопнет — реальность, конечно, сложнее

Например, из-за этой плановости, реальный ВВП ниже

если бы не их планы, не было бы у них такого роста

у них государство так или иначе процентов 80 экономики держит

А на бумаге куча пустых городов и нереализуемых проектов, которые поглощают деньги и раздувают финансовые пузыри (следующий управленец выбивает ещё большие кредиты, чтобы покрыть старые, и.т.п)

ты немного не понимаешь

бесполезные проекты — это фишка советской системы

они создают занятость, делают движуху, разгоняют экономику

развернуть реки в противоположном направлении? да запросто

выстроить большой город в малопригодном для жизни месте? не вопрос

решили эпическую задачу — время придумывать следующую

тем более, что зачастую это разгребание последствий предыдущей

научно-технический прогресс движется, экономика и государство развивается, мощную инфраструктуру содержать не так накладно

проблема в СССР, что с какого-то момента там стали заниматься только этим, а потом и частично потеряли контроль над приоретизацией

и, конечно, куча идеологических шор и прочих привнесений политики в экономику