т.е. развитие в целом продолжилось, а вот промышленность стала потихоньку перетекать в Восточную Азию — и даже, на самом деле, в Европу (план Маршалла, вот это всё)

но лишь спустя долгие десятилетия, в XXI уже веке, Китай и ЕС достаточно консолидировались и укрепились, чтобы догнать США по ВВП.

причём политически проект ЕС оказался перехвачен США, что сделало его условным соперником... зато сильны, помимо Китая, и другие страны Восточной Азии, долгое время СССР, оставаясь в целом полупереферией, вёл себя совершенно не так, как полагается себя вести полупериферии... и ещё куча нюансов по миру

тем не менее, похоже, что новым гегемоном будет Китай

вопрос, однако, насколько велика будет его степень гегемонии? думаю, что она снизится, по сравнению со Штатами, но это неточно

Экономика Китая уже замедляется

И имеет кучу проблем

Во всяком случае, так написано в статьях на Карнеги =)

Ну, это в целом так, да, но не совсем так, как это представляют западные источники

они обычно упускают из виду, что там в экономике не только капиталистических черт дохрена, но и советских (госкапиталистических)

Это тоже скорее минус

и вообще некоторые нюансы, в силу непонимания и предвзятого отношения к советской модели

нам это понятнее, но у нас любят ту или иную крайность — или в Китае коммунизм, или капитализм; или он всех ща нагнёт, или этот пузырь скоро лопнет — реальность, конечно, сложнее

Например, из-за этой плановости, реальный ВВП ниже

если бы не их планы, не было бы у них такого роста

у них государство так или иначе процентов 80 экономики держит

А на бумаге куча пустых городов и нереализуемых проектов, которые поглощают деньги и раздувают финансовые пузыри (следующий управленец выбивает ещё большие кредиты, чтобы покрыть старые, и.т.п)

ты немного не понимаешь

бесполезные проекты — это фишка советской системы

они создают занятость, делают движуху, разгоняют экономику