#политота
Надо будет как-нибудь добраться до Ельцин-Центра. Не хочется давать такому денег за билет, конечно... Но интересно посмотреть на манипуляционные приёмы — был в аналогичном "музее современной истории России" (или как-то так он назывался) в особняке Кшесинской в Питере, довольно занятно и даже забавно было (если хорошо ориентируешься в эпохе, знаком с разными точкими зрения).
Вот чувак (коммунистических убеждений, в Кара-Мурзинской редакции) прошёлся, постарался более или менее объективно описать (всё равно эмоции проглядывают, и кое-что упущено, но в целом обзор годный):
https://periskop.livejournal.com/1791422.html
https://periskop.livejournal.com/1792190.html
https://periskop.livejournal.com/1793165.html
https://periskop.livejournal.com/1793929.html
Надо будет как-нибудь добраться до Ельцин-Центра. Не хочется давать такому денег за билет, конечно... Но интересно посмотреть на манипуляционные приёмы — был в аналогичном "музее современной истории России" (или как-то так он назывался) в особняке Кшесинской в Питере, довольно занятно и даже забавно было (если хорошо ориентируешься в эпохе, знаком с разными точкими зрения).
Вот чувак (коммунистических убеждений, в Кара-Мурзинской редакции) прошёлся, постарался более или менее объективно описать (всё равно эмоции проглядывают, и кое-что упущено, но в целом обзор годный):
https://periskop.livejournal.com/1791422.html
https://periskop.livejournal.com/1792190.html
https://periskop.livejournal.com/1793165.html
https://periskop.livejournal.com/1793929.html
Вот ещё интересный обзор ельцинских мест в Екб:
https://varandej.livejournal.com/898422.html
Автором высказан ряд нетривиальных и очень правильных мыслей — особенно мне понравилась вот эта:
«Если характер у Ельцина правда был таков, каким его преподносят, то можно представить, что творилось тогда у него в голове. Он прорабом ломал уголовный уклад и строил дома на совесть, руководителем области ломал бюрократию и благоустраивал город, ну а теперь осталось лишь сломать геронтократию Политбюро и строить страну! Я даже думаю, что приди он к власти лет на 10 раньше (но с поправкой на тот же опыт, конечно), скажем после Брежнева - ему бы это даже удалось, и он мог бы войти в историю не разрушителем, а спасителем СССР. Однако Перестройка оказалась сильнее её инициаторов и участников, и сама распределяла роли.»
https://varandej.livejournal.com/898422.html
Автором высказан ряд нетривиальных и очень правильных мыслей — особенно мне понравилась вот эта:
«Если характер у Ельцина правда был таков, каким его преподносят, то можно представить, что творилось тогда у него в голове. Он прорабом ломал уголовный уклад и строил дома на совесть, руководителем области ломал бюрократию и благоустраивал город, ну а теперь осталось лишь сломать геронтократию Политбюро и строить страну! Я даже думаю, что приди он к власти лет на 10 раньше (но с поправкой на тот же опыт, конечно), скажем после Брежнева - ему бы это даже удалось, и он мог бы войти в историю не разрушителем, а спасителем СССР. Однако Перестройка оказалась сильнее её инициаторов и участников, и сама распределяла роли.»
Livejournal
Екатеринбург. След Ельцина.
В Екатеринбурге не только закончил свои дни Николай II, о наследии которого в столице Урала я рассказывал в прошлой части . Отсюда вышел во власть Борис Ельцин, и в этом сочетании особая мрачная метафизика Екатеринбурга. Хотя в историю Ельцин вошёл в первую…
Ну, вообще говоря, к этой правильной мысли автор пришёл неправильным путём (сужу по другим его постам) — что развал СССР был абсолютно детерменирован.
Это не так (если мы не считаем, что поступки людей 100% детерменированы, конечно — тогда детерменировано вообще всё).
Вместе с тем, сама по себе ставка на "демократов" была обусловлена ни в коей мере не личностью Ельцина (и история его карьеры в Свердловске, и его поведение в 1993-м наглядно показывают, что не был он каким-то принципиальным демократом по убеждениям), а политической обстановкой поздней катастройки.
Хорошие вопросы, однако — так ли это в выборе именно Гайдара (а не, скажем, более умеренного Явлинского) и окончательного решения вопроса взаимоотношений между республиками (эти два вопроса, на самом деле, связаны: то ли Гайдар предложил Ельцину вариант дропнуть все остальные республики, то ли Ельцин выбрал Гайдара именно потому, что он один был за этот вариант)?
Думаю, в целом тоже полит. обстановка — но, в принципе, Ельцин был склонен к интуитивно мотивированным решениям, и остро ощутимое именно на Урале недовольство недостатками позднего СССР (в частности, обдиранием промышленного центра в пользу "блатных" республик и централизацией) могло сказаться.
Это не так (если мы не считаем, что поступки людей 100% детерменированы, конечно — тогда детерменировано вообще всё).
Вместе с тем, сама по себе ставка на "демократов" была обусловлена ни в коей мере не личностью Ельцина (и история его карьеры в Свердловске, и его поведение в 1993-м наглядно показывают, что не был он каким-то принципиальным демократом по убеждениям), а политической обстановкой поздней катастройки.
Хорошие вопросы, однако — так ли это в выборе именно Гайдара (а не, скажем, более умеренного Явлинского) и окончательного решения вопроса взаимоотношений между республиками (эти два вопроса, на самом деле, связаны: то ли Гайдар предложил Ельцину вариант дропнуть все остальные республики, то ли Ельцин выбрал Гайдара именно потому, что он один был за этот вариант)?
Думаю, в целом тоже полит. обстановка — но, в принципе, Ельцин был склонен к интуитивно мотивированным решениям, и остро ощутимое именно на Урале недовольство недостатками позднего СССР (в частности, обдиранием промышленного центра в пользу "блатных" республик и централизацией) могло сказаться.
Ну и да. Ельцин (именно вот он, при всех его явных недостатках как правителя) вполне мог бы таки действительно "строить страну" в 90-е (хотя бы и в масштабе РСФСР) вместо её разрушения.
Потому что много в чём рынок действительно работает (в чём-то даже и работал).
Достаточно было проводить не безумные "неолиберальные" эксперименты Гайдара, а адекватные умеренные преобразования в духе китайского нео-НЭПа, то, по крайней мере, Югославии.
Собственно, с чего-то такого и начинались все идеи "демократов" 80-х (включая даже и самого Гайдара! году эдак в 83-м), выросших из шестидесятников — однако они все, вплоть до Горбачёва, были жутко оторванными от практики идеалистичными леваками, поэтому и провалилась Перестройка.
Плюс — историческая случайность: как раз в эти годы набирала популярность "идеологическая Чёрная Смерть"* экономического неолиберализма (вдохновлённая реальными успехами Тэтчер и Рейгана**, однако совершенно не отражавшая разность условий в разных частях мира-экономики, да относительно центра-то совершенно необъективная)
* — у Зиновьева было про "экономическое оружие массового поражения". вот это — именно оно.
** — на самом деле, даже чуть раньше (они это лишь популяризовали). Ещё до них был, как минимум — Пиночет — вот только результаты его реформ не вполне однозначны, да и не настолько он следовал неолиберальной доктрине, насколько это принято считать (в ряде ключевых вещей он поступал очень даже не по канонам МВФ)
Потому что много в чём рынок действительно работает (в чём-то даже и работал).
Достаточно было проводить не безумные "неолиберальные" эксперименты Гайдара, а адекватные умеренные преобразования в духе китайского нео-НЭПа, то, по крайней мере, Югославии.
Собственно, с чего-то такого и начинались все идеи "демократов" 80-х (включая даже и самого Гайдара! году эдак в 83-м), выросших из шестидесятников — однако они все, вплоть до Горбачёва, были жутко оторванными от практики идеалистичными леваками, поэтому и провалилась Перестройка.
Плюс — историческая случайность: как раз в эти годы набирала популярность "идеологическая Чёрная Смерть"* экономического неолиберализма (вдохновлённая реальными успехами Тэтчер и Рейгана**, однако совершенно не отражавшая разность условий в разных частях мира-экономики, да относительно центра-то совершенно необъективная)
* — у Зиновьева было про "экономическое оружие массового поражения". вот это — именно оно.
** — на самом деле, даже чуть раньше (они это лишь популяризовали). Ещё до них был, как минимум — Пиночет — вот только результаты его реформ не вполне однозначны, да и не настолько он следовал неолиберальной доктрине, насколько это принято считать (в ряде ключевых вещей он поступал очень даже не по канонам МВФ)
Ну и да. Я в этом канале стремлюсь найти баланс между нечитаемым "растеканием мысли по древу" и слишком категоричными высказываниями (на практике пока получается перекос в одну из сторон, но буду дорабатывать).
Так вот, истина всегда сложнее, и даже в 90-е были явные улучшения по сравнению с советским периодом (что не отменяет колоссального количества ухудшений — которые, конечно, доминировали).
Многие ранее недоступные (очень малодоступные) вещи становились доступны хоть и меньшинству, но не такому уж и маленькому (правда, сосредоточенному преимущественно в столицах, портах и т.п.).
Показателен резкий рост автомобилизации, например.
Моя семья, в частности, как раз в 90-х обзавелась авто (сперва семёркой, а затем появилась и "Шкода" — последняя, правда, служебная).
Да и квартирный вопрос был решён посредством зарождающегося рынка, тогда как развалившаяся советская система киданула самым подлым образом — после 2 лет работы на стройке МЖК, моего папу обломал с заслуженной квартирой лично Тунгусов (ещё не ставший серым кардиналом Серого Дома, но уже набивший руку на коррупционной деятельности в сфере строительства).
Правда, и тут такое дело — если не б предшествовавший советский размах строительства, хрен бы приватизация квартир оказалась столь успешным (пожалуй, самым успешным — если не единственным успешным) мероприятием Гайдара...
Так вот, истина всегда сложнее, и даже в 90-е были явные улучшения по сравнению с советским периодом (что не отменяет колоссального количества ухудшений — которые, конечно, доминировали).
Многие ранее недоступные (очень малодоступные) вещи становились доступны хоть и меньшинству, но не такому уж и маленькому (правда, сосредоточенному преимущественно в столицах, портах и т.п.).
Показателен резкий рост автомобилизации, например.
Моя семья, в частности, как раз в 90-х обзавелась авто (сперва семёркой, а затем появилась и "Шкода" — последняя, правда, служебная).
Да и квартирный вопрос был решён посредством зарождающегося рынка, тогда как развалившаяся советская система киданула самым подлым образом — после 2 лет работы на стройке МЖК, моего папу обломал с заслуженной квартирой лично Тунгусов (ещё не ставший серым кардиналом Серого Дома, но уже набивший руку на коррупционной деятельности в сфере строительства).
Правда, и тут такое дело — если не б предшествовавший советский размах строительства, хрен бы приватизация квартир оказалась столь успешным (пожалуй, самым успешным — если не единственным успешным) мероприятием Гайдара...