Финал, как водится, доводит пессимизм до крайности:

Все эти мысли так или иначе перекликаются с моими собственными. Только я и современных мегаполисных русских (не исключая, безусловно, и меня самого) к таким же "западоидам" (только ещё недоэволюционировавшим) отношу

Но, ещё раз: это антиутопия. Здесь все негативные тенденции обострены, позитивные игнорируются или сводятся к негативным же (конкретно у Зиновьева ещё и отрицается возможность альтернатив после конца коммунизма). Мне такой подход более чем близок, но нельзя не отметить его необъективность.
И всё же предостережение полезное, на мой взгляд.

#история #экономика #демография

Почитал про "эпоху джина" в Англии (~первая половина XVIII в)

Довольно забавно жили тогда

Хорошие урожаи -- делаем из остатков зерна бухло, пусть пролетарии спаиваются

Плохие -- они там с голода помрут, так что бухло уже и не надо

Гениальное просто

Невидимая рука рынка в действии

И ещё про британское импортозамещение того же времени

Во многом подготовившее последующую Промышленную революцию

Интересно, что в не меньшей степени её подготавливало концентрированное технологичное (для того времени) сельское хозяйство

Рост которого в Англии был поддержан (если не вызван) опять же государством (с помощью системы экспортных drawbacks -- что-то в духе современного возврата НДС экспортёрам)

Помог ещё общеевропейский голод 1690-х, поднявший цены на зерно

В Англии в итоге урожай лишь вырос, и произошёл заметный демогр-й рост (редкое событие в ту эпоху), пока остальная Европа (даже Франция! разве что Нидерланды м.б. не) дохла

Стоит ли говорить о том, что англичане, появившиеся благодаря этому короткому "беби-буму" не смогли трудоустроиться и, в лучшем случае, подохли на полях сражений очередной англо-французской войны или съебали в колонии (что в то время вряд ли существенно отличалось по выживаемости от войны)?

Интересно было жить в то время

Ещё там интересный момент по финансовому обеспечению "второй Столетней войны" (череда англо-французских войн с 1689 до 1763 — или до 1815, если считать революционные и наполеоновские войны), точнее, ключевого первого этапа (1689-1713)...

Если Франция тупо проводила девальвации (в то время это перечеканка, "порча" монеты), приглушая негативный эффект от них разного рода работой с финансистами, то Англия предпочла дать трём ключевым компаниям (Банку Англии, Королевской Ост-Индской компании и работорговческой Компании Южных Морей) привилегии и монополии под обязательство выдачи займов. Это как щас бы наше правительство активно занимало бы у Газпрома, Роснефти и т.д.

Итог показателен: при сопоставимых тратах госдолг Франции на 1713 (переломный Утрехтский мир) оказался в 5-6 раз больше английского.

Поучительный пример. Думаю, отчасти актуален и сейчас.