Простыни Жмудя
149 subscribers
4.08K photos
43 videos
28 files
1.74K links
Андеграундный non-fiction литературный проект и по совместительству личный блог @shm512.

Ранее также злоебучая системно-диванная аналитика об обществе в прошлом, настоящем и будущем; оное в основном переехало в щитпост-канал:
https://yangx.top/shm512_shared
加入频道
Какая же жиза
Пара поправок:

1) это всё ж таки антиутопия -- т.е. чёрные краски заведомо сгущены. Зато это предостережение (и куда более реалистичное, чем даже Хаксли, не говоря уже о Замятине и Оруэлле)

2) автор за коммунизм топит довольно специфически. В студ годы он был тем ещё диссидентом: даже начинал готовить покушение на Сталина (в конце 30-х), сбежал от НКВД в 40-м (те прям про покушение не знали, конечно, иначе хрен бы, даже несмотря наактуальное и в то время русское раздолбство, которое его спасло -- а через год началась война и стало не до него)...

Дальше тоже шёл против системы (в результате чего уже при Хрущёве его записали в сталинисты -- те же самые люди, кто ранее писал доносы и оды вождю народов), наконец начал писать сатирические "социологические романы" про поздний СССР и дописался до высылки на Запад...

Так что это у него не розовые очки на реальный коммунизм (а Зиновьев считал советский единственно возможным реальным), а ещё более негативный взгляд на всё остальное (не только западные варианты капитализма, но и всевозможные традиционные общества).

Что, собственно, и раскрывается в "Человейнике".
Финал, как водится, доводит пессимизм до крайности:
Все эти мысли так или иначе перекликаются с моими собственными. Только я и современных мегаполисных русских (не исключая, безусловно, и меня самого) к таким же "западоидам" (только ещё недоэволюционировавшим) отношу
Но, ещё раз: это антиутопия. Здесь все негативные тенденции обострены, позитивные игнорируются или сводятся к негативным же (конкретно у Зиновьева ещё и отрицается возможность альтернатив после конца коммунизма). Мне такой подход более чем близок, но нельзя не отметить его необъективность.
И всё же предостережение полезное, на мой взгляд.
Почитал про "эпоху джина" в Англии (~первая половина XVIII в)
Довольно забавно жили тогда
Хорошие урожаи -- делаем из остатков зерна бухло, пусть пролетарии спаиваются
Плохие -- они там с голода помрут, так что бухло уже и не надо
Гениальное просто
Невидимая рука рынка в действии
И ещё про британское импортозамещение того же времени
Во многом подготовившее последующую Промышленную революцию
Интересно, что в не меньшей степени её подготавливало концентрированное технологичное (для того времени) сельское хозяйство
Рост которого в Англии был поддержан (если не вызван) опять же государством (с помощью системы экспортных drawbacks -- что-то в духе современного возврата НДС экспортёрам)
Помог ещё общеевропейский голод 1690-х, поднявший цены на зерно
В Англии в итоге урожай лишь вырос, и произошёл заметный демогр-й рост (редкое событие в ту эпоху), пока остальная Европа (даже Франция! разве что Нидерланды м.б. не) дохла