Forwarded from Дмитрий Жмудь
Вообще, всеобщие счастье и справедливость возможны только как в утопиях французских социалистов XIX века -- когда люди становятся абсолютно одинаковыми, вплоть до лица и пола
Forwarded from Artem Bishev
Да вот только не факт, что к границам это имеет отношение
Forwarded from Artem Bishev
Я лучше поживу со своими индусами, чем с котлашанами
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Ну, на базе границ это проще всего построить. Если несколько больших государств или блоков, а не зоопарк из 250 разнокалиберных, конечно.
Artem Bishev
Ну вот видишь. А как быть, если капиталы уходят 5% населения России, но не за границу? Или просто всё настолько неэффективно, что лучше бы уж отдать половину денег кому-то, кто смог бы организовать производство и увеличить капитал впятеро?
(ответ в утверждении, которое когда-то для меня стало небольшим открытием:)
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Чувак, если эти 5% тратят деньги в России же, на российскую продукцию -- то какая разница, ушли они к ним в карман или в бюджет?
Тут подвох, конечно, в том, на российскую ли продукцию они тратят? Вопрос как раз и определяется положением в мире-экономике, во многом. Хотя тут важно отделять продукцию элитарную — на которой основные национальные капиталы не делаются, импортировать уместно — от массовой, поэтому 5% не вполне корректны, а вот скажем 20% — вполне
Ну а если уж нас угораздило (а нас угораздило) оказаться за пределами центра мира-экономики, то без государственного принуждения никак (в каких формах — другой вопрос, совершенно не обязательно через гос.собственность). Тем более, у нас оно имеет многовековую поддержку в народе (но не в элитах — отчего и страдаем).
Ну а если уж нас угораздило (а нас угораздило) оказаться за пределами центра мира-экономики, то без государственного принуждения никак (в каких формах — другой вопрос, совершенно не обязательно через гос.собственность). Тем более, у нас оно имеет многовековую поддержку в народе (но не в элитах — отчего и страдаем).
Forwarded from Artem Bishev
Как, Диман, политические взгляды соотносятся с повседневной действительностью отдельного человека
Forwarded from Artem Bishev
Вот, скажем, какой-нибудь Диман увлёкся сталинизмом
Forwarded from Artem Bishev
Какого должно быть правильное воплощение этого в действительности
Forwarded from Artem Bishev
Что-нибудь стоит предпринимать в жизни, чтобы проверить эти взгляды
Forwarded from Artem Bishev
Или каким-то образом попытаться немного продвинуть их
Forwarded from Дмитрий Жмудь
У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. Возможно, полит. взгляды вообще никак напрямую на повседневную деятельность не влияют (если этот человек не у власти), но это очень неточно
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Был тезис, что вообще, мол, разбираться в политике -- это такой же скилл, как и любой другой, и поэтому влияние на власть следует доверить только специалистам
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Применимый, при желании, к почти любой полит. системе
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Этот вопрос даже шире. Что делать, если твои собственные (не тупо навязанные, а тщательно выстроенные) полит. взгляды вступают в противоречие с повседневно-жизненными планами? (не в плане там "Родину продать", а скорее в выборе сферы -- и места -- деятельности, скажем)
или личными предпочтениями в искусстве?
Ещё шире, какое вообще должно быть соотношение рационального разума и эмоций/чувств в жизни? Её организации, планировании?
или личными предпочтениями в искусстве?
Ещё шире, какое вообще должно быть соотношение рационального разума и эмоций/чувств в жизни? Её организации, планировании?