кстати это по штатам, а если по округам (ну не как "графства" же переводить counties?) то ситуация м.б. со-овсем другой

Традиционно крупные города за демократов и совсем уж глубинка за республиканцев (кроме Калифорнии, там своя атмосфера, ну и всяких чёрно-цветных округов), а основной махач идёт за пригороды (где, впрочем, у них проживает чуть ли не большинство)

Но выбирают, как известно, штаты по мажоритарному winner takes all. Вроде уже проходило, что большинство именно избирателей таки у Клинтон.

вот 2012, например, где республиканцы так-то слили неслабо

>City over 50,000

самая большая категория

блин, вот меня это всегда прям так трогает

так обидно за нас становится, где для москвича в порядке вещей считать, что Томск и Екатеринбург — это недалеко, или сказать "какой-то там Челябинск, что ли"

Или "Ижевск — меньше, чем облцентр" (или как-то так, фраза министра, между прочим)

вероятно, в последнем случае имелось в виду "облцентр меньше среднего", но ведь и это ни фига не так

А в США не так?

Хрен знает, я ж там не живу. Но почему-то кажется, что нет. Там же довольно децентрализовано всё, и карьера в разных областях может иметь разные точки завершения

Ну и довольно известны и обсуждаются все их региональные различия, у нас же мало кто вообще про них задумывается

Я слышал там вообще довольно сильно жизнь может отличаться от штата к штату

Это и у нас так. Но об этом далеко не все задумываются, и сплошь и рядом игнорируют

Но пока завершу тему с Штатовскими выборами — вот тут есть и по округам:
http://www.nytimes.com/elections/results/president

Видно, что "географически" победа Трампа более убедительна (разумеется, это компенсируется уже неравомерностью плотности)

Интересно, почему калифорния так сильно за демократов?