Подавление личного определения личной жизни — как раз случай "давить" (на практике с элементами "договариваться", конечно). Поскольку чисто "договариваться" здесь (да и в общем-то нигде) не работает

Это всем так кажется. Но есть субъективный взгляд, а есть объективные метрики эффективности (вроде той же суммарной/медианной личной удовлетворённости членов коллектива)

В радикально тоталитарных обществах особо не вписывающих в систему попросту убивают, и объективная метрика растёт (мёртвому уже пох)

И вот хуй знает, может оно и к лучшему

Ведь мёртвому действительно уже похуй, а живым в среднем (медианно) стало лучше

Вот поэтому социально эффективные вещи, как правило, жестоки и бесчеловечны

Этот ваш либерализм ничуть не лучше, поскольку при нём сильный сжирает слабого, только и всего. Слабый остаётся при этом жить, но может лучше и умереть, чем жить на полном социальном дне, не имея воли к подъёму?

Ну вот короче это неверно

Цель как раз сделать так, чтобы у всех была свобода

Не бывает так

В том числе социальная подвижность

Не бы-ва-ет

Свобода бывает личной и только личной

Бывают режимы, когда это более реально

Нет

Свобода от государства или традиций (или ещё каких социальных структур) выливается всего лишь в большую власть рынка (в широком смысле)

Ну вот смотри, идея в том, что у любого новорожденного были одинаковые возможности