Значит, оптимален компромисс? В целом да -- но далеко не любой. Представить компромисс, который хуже любой из альтернатив, довольно нетрудно: таковы во многом (в среднесрочной перспективе и не во всём) были реформы Косыгина в том виде, в каком они были реализованы (при всём моём безмерном уважении к самому Косыгину -- однозначно лучшему человеку в позднесоветском советском руководстве, автору советского послевоенного экономического чуда -- но не всё зависело от него лично), много такого было в начале 90-х (да даже и до сих пор отдельные вещи); похоже, что навалом неудачных компромиссов в Латинской Америке...
Самый логичный вариант правильного компромисса -- определять роль государства отдельно для каждой отрасли. Но не всё так просто, ведь отрасли слишком уж тесно взаимосвязаны.
Возможно, хорошим вариантом будет разделить экономику на 3 слабосвязанных между собой сектора-уклада: чисто государственный (или наглухо зарегулированный частный, что почти одно и то же), максимально дерегулированный (кроме вышеупомянутых монополий на денежный станок и насилие, м.б. ещё ФАС) и некий промежуточный (пример отрасли, где среднезарегулированный частный сектор эффективнее и гос.монополии, и дерегулированного частного -- строительство)
Возможно, хорошим вариантом будет разделить экономику на 3 слабосвязанных между собой сектора-уклада: чисто государственный (или наглухо зарегулированный частный, что почти одно и то же), максимально дерегулированный (кроме вышеупомянутых монополий на денежный станок и насилие, м.б. ещё ФАС) и некий промежуточный (пример отрасли, где среднезарегулированный частный сектор эффективнее и гос.монополии, и дерегулированного частного -- строительство)
Ах, да. Я не упомянул второй (и куда более вероятный) вариант, к которому может придти последовательная реализация неолиберальных идеалов -- возникновение одного или нескольких квазигосударств (с территориальностью вопросы) на базе корпораций. Неолиберальная (мейнстримная на сегодня, к сожалению) эконом. теория слишком уж много факторов не учитывает, принимая слишком жёсткие допущения -- на практике большинство свободных рынков приходят к олигополии сами собой, без всякого государственного вмешательства.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Общество сейчас, как видится, в переходном состоянии
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Институты традиции (немало помогавшие слабохарактерным) уже того, а государственные (или ещё какие) им на смену ещё не в полной мере пришли. В итоге от человека более, чем исторически обычно, требуется сила характера
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Ну, в несколько предшествующих поколений это ещё ярче было выражено, нам ещё цветочки остались
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Социологические процессы очень инертны всё-таки
Forwarded from Дмитрий Жмудь
С другой стороны, их жизнь с самого начала приучала к трудностям, и это воспринималось естественным. У нас же явно завышенные ожидания -- это понятно разумом, но что это понимание даёт? Ничего
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Ну,
1) раньше жизнь в принципе была труднее, и это формировало определённую ожидаемую норму (если совсем пиздеца нет, есть чо пожрать и не убивают -- то и норм). мы же росли в куда более тепличных условиях, и это нам аукнулось (общая проблема относительно развитых стран -- на Западе, как я понимаю, ещё более выражена)
2) другая структура семьи (малодетность, позднее рождение детей, да в целом больше заботы о детях) сказывается на, опять-таки, слишком тепличном детстве
В итоге те жизненные трудности, которые ранешним людям и трудностями-то не казались, для нас становятся серьёзной проблемой. И в целом жизнь воспринимается в более мрачном ключе, и непонятно, как с этим бороться
1) раньше жизнь в принципе была труднее, и это формировало определённую ожидаемую норму (если совсем пиздеца нет, есть чо пожрать и не убивают -- то и норм). мы же росли в куда более тепличных условиях, и это нам аукнулось (общая проблема относительно развитых стран -- на Западе, как я понимаю, ещё более выражена)
2) другая структура семьи (малодетность, позднее рождение детей, да в целом больше заботы о детях) сказывается на, опять-таки, слишком тепличном детстве
В итоге те жизненные трудности, которые ранешним людям и трудностями-то не казались, для нас становятся серьёзной проблемой. И в целом жизнь воспринимается в более мрачном ключе, и непонятно, как с этим бороться
Forwarded from Павел Семашко
Почему ты думаешь, что современное(ые) поколение менее счастливое, чем раньше?
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Объективно живя лучше, субъективно воспринимает всё более тяжело
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Разумеется, не с нашего поколения это началось, а несколько ранее
Forwarded from Дмитрий Жмудь
И распространяется в соответствии с структурами центр-периферия
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Т.е. до деревень, может мелких городов вне агломераций (+-) это меньше дошло, а в самых крупных это может уже довольно давно
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Думаю, пока нельзя говорить, что хоть на каком-то уровне это затрагивает общество в целом -- но всё большую и большую его часть.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Просто это всё накладывается на другие структуры социальной стратификации, и соотвественно в разной степени справедливо для разных людей и разных культур
Forwarded from Павел Семашко
Чот мне кажется, что в Мухосранске люди менее счастливые, чем средний по больнице москвич