#политота (на самом деле не очень, скорее лулзы) опять же, условно мой текст, найденный в истории переписок:

Илюмжинов оказался ещё более достойным челом, чем я считал:
>В 1988 году по доносу однокурсников был исключён из института и из партии «за распитие спиртных напитков в общественном месте»
>С 1989 года — управляющий подразделением корпорации «Мицубиси» в СССР
>1992 год — учредил вместе с Евгением Додолевым газету «Новый Взгляд» (газета примечательна тем, что могла на одной странице напечатать Проханова и Новодворскую, например)
(есть фото, где он рядом с Руцким у Белого дома в 1993)
>1993 год — президент Российской палаты предпринимателей
>В ноябре 1998 года, в связи с неполучением средств из Федерального бюджета России, сделал ряд заявлений, которые были расценены как предположение о возможном выходе Калмыкии из состава Российской Федерации[7]. В ответ на это Генеральная прокуратура РФ начала проверку по факту высказываний.
>12 июня 2011 года встретился в Триполи с Каддафи (см. год!), сыграл с ним в шахматы и договорился о проведении шахматного турнира. Каддафи в очередной раз подтвердил, что не уйдёт, а постов никаких и не занимал
>25 ноября 2015 года США ввели санкции против Кирсана Илюмжинова за помощь сирийскому правительству в покупке нефти у ИГИЛ
>Будучи членом Верховного Совета СССР, за миллион долларов купил шахматную корону у чемпиона мира Гарри Каспарова
>Снимался в роли самого себя в телесериале про Вангу

и это не говоря о шахматах, Калмыкии и инопланетянах..

Ща глянул — в честь него ещё и астероид (Кирсан) назвали! Нормальный парень, крч

Это тот самый чувак, к-рый был кучу лет президентом Калмыкии, и строил там самые настоящие шахматные Нью-Васюки — он ведь ещё президент международной шахматной федерации (до сих пор, как бы его не пытались свергнуть)

Ещё известен своим контактом с инопланетянами в 1997-м. Был однозначно самым лулзовым из всех губеров, без вариантов.

Кстати, посоны, кто что думает про воскресные события?

Про марши несогласных?

Угу.

1% и так ангажированных ещё больше ангажировался, остальные 99% как были внешне аполитичны (что внутренне думают — это другой вопрос), так и остались. Если бы не лента ВК (точнее, отдельные её представители), мельком увиденные новости, и вот эти 1-2 ангажированных чела на одной из работ, даже бы ничего не узнал.

Впрочем, ничего особого и не было.

Особенно позабавило, когда где-то (кажется, на медузе) написали что-то в духе "протестовала вся страна". Вся, как же. Судя по фоткам, на январьских на Тверской (занесло как-то) больше народу было.

Ну, народу-то реально дофига вышло.

Ну, относительно обычного да

В принципе, учитывая тяжёлую (и, главное, бесперспективную) экономическую ситуацию и в целом настроения в обществе было бы даже и неудивительно — если бы не не отсутствие чёткого и бесспорного повода. Вот это уже довольно необычно. Да и подкоп именно под ДАМа (к-рый ассоциируется с т.н. "системными либералами") м.б. примечателен. Возможно, это намеренный вывод в публичную плоскость каких-то внутриэлитных тёрок (см. дело Улюкаева, например)

Ещё довольно забавны параллели столетней давности, типа 14-й — ура-патриотизм, всё такое, потом 16-17 — отходняк и бурление. Но это чисто внешне: если копнуть поглубже, то сплошные различия по всем параметрам.

Вчера в фиде хороший пост в какой-то степени про это был — просто сравните, вот что такое по-настоящему "восстала вся страна" (и это 1905-й ещё — удалось ведь утихомирить, пусть и на несколько лет):
https://vk.com/wall-111709633_208

#история #политота

Некстати, наткнулся сегодня на очень интересную цитату (написано примерно в 20-е, хотя м.б. и во время "военного коммунизма"). Не сказал бы, что на 100% согласен, но что-то в ней есть:

«Учение Маркса есть отсталое учение, уже потерявшее всякую под собой почву. Оно было создано в период расцвета мускульного труда и почти полного отсутствия технического знания и промышленности. Теперь картина резко меняется, и я совершенно убежден, что через 50 лет никакого пролетариата не будет. Как труд рабов, необходимый в древние времена, заменился работою пара и гидравлической силы, так труд пролетариата заменится электричеством. Наш инженерный идеал, зарю которого мы уже видим в железопрокатных заводах Америки, есть завод без рабочих. Это даст людям такое обилие жизненных ресурсов, что в классовой борьбе не будет смысла. Капитализм прекрасно справляется с задачей насаждения этой будущей культуры: гражданин САСШ уже сейчас в 12 раз богаче русского и во столько же раз лучше обеспечен жизненными ресурсами. Из сказанного очевидна одиозность диктатуры мозолистых рук. Но… фактически власть в России у большевиков… Это факт, с которым надо смириться. Большевики хотят сделать опыт создания социал[истически] пост[роенного] государства. Он будет стоить очень дорого. Но татарское иго стоило еще дороже; однако только благодаря татарской школе русские сделались государственной нацией. Временный упадок, ослабление нации с избытком покрываются выгодами такой школы. Увлечение большевизмом сделают русскую науку такой же сильной, как американская. Подавление большевиками личной, промышленной и торговой инициативы, бюрократизация промышленности и всей жизни сделают русских нацией людей инициативы и безграничной свободы. Большевики излечат русских от национального порока — беспечности — и как следствие её — расточительности. За это стоит заплатить. И вот почему я приветствую этот опыт, как бы тяжелы не были его последствия для современного мне поколения …»